| (Felhasználónév értékelésig rejtve) - 2005.07.17. 15:02 |  0 Szerinted ez a válasz: |
| Az juliusi AK szerint: DEM |
| |
| (Felhasználónév értékelésig rejtve) - 2005.06.24. 16:21 | Szerinted ez a válasz: |
| Sikerult kis utanajarassal megfejtenem, DEM kell hogy ne demeljen. |
| |
| Koc - 2005.06.21. 16:52 | A válasz nem értékelhető! |
Elnezest, ha demmel demel, akkor honnan is tudjuk, hogy van nala dem?  (tudom ritusbol)
Egyebkent hogy nem DEM fuggo a demeles, ez megtekintheto a 4725/336 forduloban is:
Alaposan átvizsgálod a tetemet. Érdemes volt keresni: kincsre bukkansz! A zsákmány 1 deus ex machina. 3878 tapasztalati pontot kaptál.
Akinel demelt, ott erdemes lenne megnezni, hogy mi az a common targy ami nincs nala, pedig majdnem mindenkinel szokott lenni. |
| |
| igor - 2005.06.16. 11:44 | A válasz nem értékelhető! |
Ez esetben sotet ritus (vagy tarsai) kell a demezese ellen |
| |
| Con - 2005.06.16. 00:36 | A válasz nem értékelhető! |
| de azokban az esetekben nincs kfelve a cucc, itt viszont a demmel semmit sem kell csinalni, csak eleg ha van. |
| |
| FlyXan - 2005.06.16. 00:16 | A válasz nem értékelhető! |
| Hááát...a szörnyeknél levő kincsek a legkevésbé sincsenek befolyással a harc menetére. Gondolj bele, ha Daramoula vámpírölővel b*szogatná a népeket vagy Tekla foga méregfelhő III-akat eregetne. |
| |
| Con - 2005.06.15. 21:53 | Szerinted ez a válasz: |
| A válaszadók szerint ez a válasz: Igaz (9%), Hamis (91%) relevancia: 120 |
| szerintem ez nem kepesseg a banyasznal, amit vmivel semlegesiteni lehet, hanem van ra esely hogy van nala dem, es ha van nala dem akkor demel is |
| |
| Zka - 2005.06.14. 16:39 | A válasz nem értékelhető! |
Übersúlyos!   |
| |
| Axillon - 2005.06.14. 16:16 | A válasz nem értékelhető! |
| Irral Qua'Drunk (4495) 263. forduloja, nyilvanossa tettem, meg lehet nezni. |
| |
| skaven - 2005.06.14. 15:58 | A válasz nem értékelhető! |
| demezik a troll banyasz? |
| |
Van igaznak választott válasz
Elbírálás alatt...
http://ghalla.pbm.hu/rss.php?channel=2