| FlyXan - 2007.01.27. 09:26 | A válasz nem értékelhető! |
Tekintve, hogy Miklós és Speedz is programozók, a nyelvészeti megközelítést kilőhetjük  . |
| |
| Fellengzős nyugdíjas - 2007.01.27. 03:35 | A válasz nem értékelhető! |
hát ha már ki akarunk oktatni bárkit is:
nyelvészeti szempontból viszont az "és" az előtte illetve utána álló dolgok kapcsolatát jelöli. elég egyértelmű, bárki számára, aki nyelvész, hogy ez mindkettő feltétel teljesülését magában foglalja. tehát 200 teó mellett 200 tau. ha már okosak vagyunk.
de nyelvészettel kb annyian foglalkoznak, mint logikával.
kérdés az, hogy a magyar nyelv szabályai szerint, vagy a logika szabályai szerin született az enc.
fak. |
| |
| ssanya - 2007.01.26. 17:33 | A válasz nem értékelhető! |
Fikázni viszont sokan tudnak...    |
| |
| FlyXan - 2007.01.26. 10:31 | A válasz nem értékelhető! |
| A Boole-algebra nem mindenkinek erőssége . |
| |
| (Felhasználónév értékelésig rejtve) - 2007.01.26. 10:23 | Szerinted ez a válasz: |
| eleg egyertelmu az. Nem "vagy" hanem "es" kapcsolat van irva, aminel eleg ha az egyik hamis erteku, hamis lesz a vizsgalt eredmeny :) |
| |
| Ababo - 2007.01.26. 09:57 | A válasz nem értékelhető! |
| Elolvastam az encet, de nem volt egyertelmu, ezert kerdeztem meg, hogy mi a tapasztalat... |
| |
| Spunk - 2007.01.25. 20:51 |  0 Szerinted ez a válasz: |
| A válaszadók szerint ez a válasz: Igaz (89%), Hamis (11%) relevancia: 252 |
| ha teológia és taumaturgia szakértelmed 200-nál kevesebb. |
| |
| GRD - 2007.01.25. 20:33 | Szerinted ez a válasz: |
| A válaszadók szerint ez a válasz: Igaz (100%), Hamis (0%) relevancia: 324 |
| az osszes hasonlo egyutt figyeli, akarmelyik eleri, nem hat tovabb |
| |
Van igaznak választott válasz
http://ghalla.pbm.hu/rss.php?channel=2