(Felhasználónév értékelésig rejtve) - 2012.12.15. 01:03 0 Szerinted ez a válasz: Hamis Igaz A játékvezető javította a programban történt változások listájában megjelent infót a következőre:
"Mostantól maximum 30 mágikus pulzáns, és maximum 144 zyel katalizátor adódik össze, így ezeből összesen 30*1500 VP-t lehet nyerni." (Felhasználónév értékelésig rejtve) - 2012.12.12. 10:29 0 Szerinted ez a válasz: Hamis Igaz ZYEL KATALIZÁTOR (896. TÁRGY)
Ezt a különös szerkezet hihetetlenül ősi kreiton alkotás. Eleinte nem is érted, mire lehet jó ez a szúrós, tüskés drótokból készített foglalatba helyezett kristályos tárgy. De aztán a katalizátor mellett elsárgult lapokat találsz, egy rég halott kalandozó feljegyzéseivel, szerencsére a királyság nyelvén íródott. Kiderül belőle, hogy a kreitonok a zyel katalizátort mágikus pulzánsok hatásának felerősítésére használták. Hmm, érdekesen hangzik!
Az első három zyel katalizátor duplázza a manapulzánsok manatermelését, azaz, ha egy katalizátorod van, a pulzánsok 5 helyett 10, ha kettő, 5 helyett 20, ha három, 5 helyett 40 manát termelnek. A további katalizátorok a manapulzánsok hatékonyságát 20-20 vp termeléssel növelik, majd 140 vp-től kezdve 10-10 vp-vel. Még szerencse, hogy a zyel katalizátor átadható (bár nem ellopható), különben sosem lennél képes összegyűjteni a maximális számú 144 katalizátort, ami ahhoz szükséges, hogy minden egyes pulzánsod körönként 1500 VP-t termeljen! Ennél több katalizátor hatása nem adódik össze. (Felhasználónév értékelésig rejtve) - 2012.12.12. 10:06 0 Szerinted ez a válasz: Hamis Igaz Túlélők Földje változások listája 2012.12.10. :
"Mostantól maximum 30 mágikus pulzáns, és maximum 94 zyel katalizátor adódik össze, így ezeből összesen 30*1000 VP-t lehet nyerni." Koc - 2006.05.04. 11:26A válasz nem értékelhető! Marmint ezzel pont azt a szenvedest lehet megsporolni. Mert nem kell 20 pulzans 14 katalizatorhoz, hanem eleg mondjuk 10 es 34 katalizator hozza. Vagy 5 es 74 katalizator. GRD - 2006.05.04. 11:20A válasz nem értékelhető! nem bug, ra is lett kerdezve, tervezett mukodes e. Ez a lehetoseg nyitott barki szamara, aki nem sajnalja ra azt az iszonyat mennyisegu kinlodast, amit az iknegurinok es zyelek gyujtese jelent. En peldaul a "nagyokkal" a ryuku dimenziokapu nyitas utan csinaltam meg, eddig sajnaltam ra azt a jopar fordulot, TVP-t es maszkalast
Koc - 2006.05.04. 10:08A válasz nem értékelhető! Miert? Szted bug eredmenye? Szamomra tervezettnek tunik. Annak - 2006.05.04. 05:56A válasz nem értékelhető! Nem jósolok nagy jövőt ennek a + regennek... Koc - 2006.05.03. 20:01 0 A válasz nem értékelhető! No akkor.
Veres Ignac 402. es 403. fordulos regeneraciojat hasonlitottam ossze. Ehhez ugye az elozo fordulo karakterlapjat kell figyelembe venni.
A csokkenes a 2 fordulo kozott 405 VP, aminek az alabbi okait talaltam (fontos tudni, hogy az alapregenem 2,5-tel szorzodik a baratsag melege miatt):
* minusz 20 IQ
* minusz 9 tau
* plusz 1 teologia 3-as (azaz +2 alapregen)
* minusz 5 maxVP 40-es (azaz -5 alapregen)
* minusz 5 katalizator
Az ismert adatok tehat -32 csokkenest jelentenek, ami beszorozva -80 VP regent jelent, igy a maradek 325-os csokkenes a katalizatorokra vezetheto vissza.
Ha igaz GRD keplete, akkor ennek a csokkenesnek 350-nek kene lennie, mivel 7 pulzansom van, akinek van kedve nezze meg, hogy talal-e valami okot arra, hogy mi okozhatja a +25 VP-s elterest a 403. fordulo regenjeben a szamitotthoz kepest (10 alapregen). Koc - 2006.05.03. 19:36A válasz nem értékelhető! Tudom bizonyitani persze, csak valoszinuleg nem azt amit valaszoltam. Most szamolgatok, es mar epp kezdtem meglepodni, hogy mi van, de lehet, hogy ki fog jonni igy. (Felhasználónév értékelésig rejtve) - 2006.05.03. 19:25 0 Szerinted ez a válasz: Hamis Igaz szerintem ez mar volt kerdes, es nem egy publikus fordulo bizonyitja is.
VP regen plusz,tapasztalati keplet 14+ katalizator eseten:
pulzansszam * (200 + ((katalizator szam -14)*10) Dess - 2006.05.03. 19:19A válasz nem értékelhető! Novelik, lasd Mano utolso forduloja... Szerinted miert van neki 34 katalizatora? Es miert regeneral 4k Vp-t? FlyXan - 2006.05.03. 19:15A válasz nem értékelhető! Bizonyítani tudod?
Én elhiszem, de Dess biztos nem . (Felhasználónév értékelésig rejtve) - 2006.05.03. 19:12 Szerinted ez a válasz: Hamis Igaz Nem novelik.