döngjenek azok a menő mellek ... (2. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

96 GRD ::: 2006.10.31. 15:38   Felhasználó ignorálása Válasz erre Tib tokeletes vedelme nagy valoszinuseggel annyibol all, hogy hamar betelik a talalkozasi listaja, vagy beall AK-s labiba vagy valami hasonlo eldugott / masik dimenzios terbe ahova az "atlag" manok nehezen mennek utanna   95 goyslee ::: 2006.10.31. 15:12   Felhasználó ignorálása Válasz erre de a sok siros tetves arnymano nem kinal alternativat. nem foglalkozik azzal, hogy masnak mit jelent a jatek. CSAK ugy lehet jatszani masnak is, ahogy nekik jo. Szerintem a játék számos megoldást tartalmaz a lopás elleni védelemre. Miért mi kínáljuk az alternativát? Csak mert nincs annyi sütnivalója valakinek, hogyan őrizze a tárgyait? Ott van Tib játékostársunk aki valamelyik nap éppen arról írt, hogy neki van tökéletes védelme. Hajrá, ötöld ki te is, miképpen leszel védett! De könyörgöm, egy tárgy ami gyakorlatilag 100%-os védelmet nyújt lopás ellen...Kész röhej (Hivatkozott üzenet: [McS], 2006.10.31. 14:42)   94 Beren ::: 2006.10.31. 14:59   Felhasználó ignorálása Válasz erre Mászó karperec: Berennek is ellopták egyszer. Összekuporgatta az árát (Mert épp nagyon csóró volt.), azóta vigyáz rá. (KF3) És nem óbégattam miatta hogy nem tudok mászni. Kompromisszumos megoldás? Miért, ha van egy tárgy, ami 100%-van véd, vannak tolvajok, akiknek az lenne a legjobb ha 0%-ban védene, és 50%-ban védő tárgy lesz belőle, az nem kompromisszum? Többen írtunk a Beholdernek, magánlevelet. Én például arról írtam, hogy megértem hogy védekezni kell a tolvajok ellen, ezért olyan javaslatokat vetettem fel hogy egy tárgy, ami ha nálunk van nem nyakéket lopunk, de megsemmisül, vagy egy tárgy ami legalább a lopáscsökkenést megakadályozza, és igen, azt is hogy ne 100% legyen a nyakék lopása. (Azt hiszem ez volt az amiről mindenki írt, szóval nem kell rögtön a nyakamba varrni! .) De egyáltalán nem írtam olyat hogy vagyék ki a játékból a nyakékeket. Persze, lehetett volna mozgalmat indítani a nyakékek forgalomból kivonására - ami meg is történt volna ha a Beholder nem ért velünk egyet -, de az mit eredményezett volna? Valaki írt volna hogy már alig van nyakék a játékban, ezért lett volna újabb lelőhelye az alapanyagoknak. Néha elgondolkozok azon, hogy milyen dolog már hogy Authoricus karakteremmel más karakterektől (is) szerzem az aranyat. (Adtam is már vissza nagyobb mennyiségű sáfrányport - nem tehetek róla hogy aztán újra sikerült ellopni. , adtam vissza véletlenül ellopott kőkést, kulcsot (Nem adtam meg tárgyat hogy mit szeretnék elemelni.)) A karaktert nem sajnálom, a játékossal szemben érzem néha unfairnek. (Mint ahogy a bűvölést, másik karakterének megverését stb. is annak tartom.) Aztán amikor látom a tolvajellenes hozzászólásokat, valahogy mindig azt mondom, hogy jól van ez így. Lehet hogy fordítva vagyok bekötve?   93  McS (#2569) ::: 2006.10.31. 14:42   Felhasználó ignorálása Válasz erre alapvetoen a TF az "egyensulyra" epulne. azaz minden raketanak letezik egy ellenraketaja (elvileg.....) a csapdakeszites / eszleles jol muxik, TVPert, KNOzva mindkettot lehet fejleszteni. de a lopasra nincs semmi.. nincs "eszleles", a felderites szaki (ami neveben nem, de funkciojat tekintve a legkozelebb allna ehhez a dologhoz) nincs leprogramozva es nem is lesz. Igy ha egy tolvaj atjut a csapdan, alt. 90%ban azt visz, amit akar. ez egy picit bantja az igazsagerzetem.. (foleg, hogy meg visszavagni is lehetetelen) a csillogo nyakik bevezetese ugyanezt erte el a masik oldal javara - megintcsak hujeseg volt, teljes immunitast szerezni mas jatekosok jatekatol - ez megint nem fair. de a sok siros tetves arnymano nem kinal alternativat. nem foglalkozik azzal, hogy masnak mit jelent a jatek. CSAK ugy lehet jatszani masnak is, ahogy nekik jo. Egy hozzaszolas nem szuletett az enyveskezuek reszerol, mely epito jelleggel es kompromisszumra epulve talalna a foglalkozasukat es annak masokra gyakorolt hatasat. senki nem allt hozza ugy, hogy "en is szeretnek jatszani, de Teged is szeretnelek jatszani hagyni" csak a tipikus EN EN EN EN EN megy itt is. gratulalok. a Behot nem nagyon tudom hibaztatni. mindig a legkonyebb utat valasztjak. amelyik tabor hangosabban sir, annak a javara dontenek. ennyi ev utan, nem lenne jobb ezt megbeszelni ?? ui.: maszo karperec es safranypor... megint nagyon sokan nagyon okosak. de sajnos egy karperec ara atlag 2k arany, tudom, sokaknak nem sok, de en is kenyszerultem mar ra, hogy "pattogtassam" kalandozok kozott, mert bizony nem telt mindenkiere. ez nem eroforras es nem TAP. hasznalati targy, ami szukseges egy kalandozo fejlodese erdekeben (220+on KELL. nemtod mivel kivaltani) teljesen mas dolog mint a safranypor - ami eroforras, de nem nelkulozhetetlen egy fordulora, raadasul nagy keszlettel az rendelkezik, aki tele van anyagilag.   92  Manó,Qpica kedvese (#1648) ::: 2006.10.31. 10:17   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ti is szeretnetek szep, csilli-villi vervoros rozsat?! MUHAHAHA, mind a szolgaim lesztek, pici manok! yeees maaaaster? (Hivatkozott üzenet: [Dess], 2006.10.31. 08:58)   91  Authoricus (#1671) ::: 2006.10.31. 10:06   Felhasználó ignorálása Válasz erre de akkor irassuk vissza az átkok valódi hatását is Ja, az áldozat beállíthatja hogy a lebukó tolvajokra akar-e lőni. És ha igen akkor működik az átok eredeti hatása. (Hivatkozott üzenet: [Spirit], 2006.10.31. 10:04)   90  Doc Tódor (#5895) ::: 2006.10.31. 10:04   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ezt nem ellenezném, jó móka lenne menekülni a süvítő lövedékek elől, menő átkokat kiabálva. (Dess, nem írsz a Behónak? Legalább lenne egy másik flame, ahol a tolvajok sírósozhatnák le az áldozatokat. ) de akkor irassuk vissza az átkok valódi hatását is (Hivatkozott üzenet: [Beren], 2006.10.31. 09:43)   89  Authoricus (#1671) ::: 2006.10.31. 09:43   Felhasználó ignorálása Válasz erre Mindig is mondtam, hogy a lebukott tolvajba hadd lojjek mar bele egy egesz tar ezusttoltenyt. Az helyretenne a "lelki egyensuly"-om. Aki meg meglop, az lopjon meg! Ja, Chan nyakat elkaptam... Ezt nem ellenezném, jó móka lenne menekülni a süvítő lövedékek elől, menő átkokat kiabálva. (Dess, nem írsz a Behónak? Legalább lenne egy másik flame, ahol a tolvajok sírósozhatnák le az áldozatokat. ) (Hivatkozott üzenet: [Dess], 2006.10.31. 08:25)   88  Dess (#1490) ::: 2006.10.31. 08:58   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ti is szeretnetek szep, csilli-villi vervoros rozsat?! MUHAHAHA, mind a szolgaim lesztek, pici manok!   87  Spunkmeyer (#3762) ::: 2006.10.31. 08:49   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ki akar itt bunyózni?! Dess? Jó, akkor te velem vagy!   86 Fekete Lotusz ::: 2006.10.31. 08:48   Felhasználó ignorálása Válasz erre Mindig is mondtam, hogy a lebukott tolvajba hadd lojjek mar bele egy egesz tar ezusttoltenyt. Az helyretenne a "lelki egyensuly"-om. Aki meg meglop, az lopjon meg! Ja, Chan nyakat elkaptam... Enyém is kapd el pici manóm, hidd el jó lesz (Hivatkozott üzenet: [Dess], 2006.10.31. 08:25)   85  Dess (#1490) ::: 2006.10.31. 08:25   Felhasználó ignorálása Válasz erre Mindig is mondtam, hogy a lebukott tolvajba hadd lojjek mar bele egy egesz tar ezusttoltenyt. Az helyretenne a "lelki egyensuly"-om. Aki meg meglop, az lopjon meg! Ja, Chan nyakat elkaptam...   84 Givangel ::: 2006.10.31. 04:31   Felhasználó ignorálása Válasz erre Akkora butasag amit mondasz GRD... Kozben nyilvan nem szed ki tobb nyakeket senki.... Ha a nyakekek fele lett volna lophato nem egy - egy db. Akkor meg lenne is alapja annak amit mondasz... Igy semmi ertelme... . semmi :) Sajat bevallasod szerint 100-t loptal. Ha mindenki ennyit, es 100 tolvajjal szamolok, mar 10000 naluk lenne, azaz az otszorose annak ami van a jatekban kb. Azaz nem ellopni nehez ezekszerint, hanem megallni, hogy licitre vagd csekely haszonert, de legalabb a lopasod megmarad 100% erossegben. Ugyan mar GRD... Csak a szamlaszamomon van 6 olyan karakter aki vegig tudna csinalni azt a varki labit rabszolga letere. Akkor most gondoljunk bele Kristof helyzetebe, akinek van egy KTja. Akkor innentol kezdve Yamamoto meglophatatlan mert sok a rabszolgaja? Marhasag (Hivatkozott üzenet: [GRD], 2006.10.30. 09:34)   83 Manus ::: 2006.10.31. 01:00   Felhasználó ignorálása Válasz erre Egyszer azert en is hozzaszolok. - Jatekelmeny: igen, tolvajoknak is kell. Valamint az aldozatoknak is. Tehat egyensuly igeny van. A lopas a jatek elejetol fogva vegletek kozott mozgott. Tovabbra sincs egyensuly. - Jatekelmeny (2): A nem tolvaj karakternek nem az a celja hogy a masikat megroviditse. A tolvajnak igen. El is varnam hogy nehez legyen a tolvajnak elrontania a jatekomat. Megha a tolvajlas a jatek resze is. - Valos elet hasonlatok: valos eletben a tolvajt elkapjak es lecsukjak. Lopas merteketol fuggoen honapokra/evekre. Ha lecsuktak, amig bortonben van, nem lop, nem jatszik, nem keres penzt, nem csinal semmit. (Esetleg fenekbe k*rjak a kedves cellatarsak). A TF-en ehhez kepest csak varosban van buntetest (penzbeli es minimalis). Varoson kivul? Semmi. Ja, ha nem sikerul a lopas, EP-t is veszit a tolvaj... Huha... - Valos elet hasonlatok (2): Biztositas. Lehet hogy meglopnak, de attol meg nem szenvedek jelentos kart. A TF-en, ha meglopnak, semmifele karterites nem letezik. Pedig nem tolvaj jatekoskent is ugyanugy fizetem a zset. Uff - en beszeltem. Biztosra veszem a csillogo nyakek valtozas nem az utolso ebben a temaban, es remenykedem egy mind tolvaj, mind "aldozat" jatekelmenyt segito megoldasban. Simon / Manus   82 Spunk ::: 2006.10.31. 00:38   Felhasználó ignorálása Válasz erre GRD-nek (meg mindenkinek) a folytatas: Barmit is lopok, orulok neki. Mas kerdes, hogy jobban orulok 1 magusszelencenek, mint 130 gyongymangonak, meg ha az is a tobb, de ez mar csak extra. A nyakek azert volt bosszanto, mert amikor olvastam, hogy "(Felteteles lopas parancs:) Könnyedén megtalálod azt a helyet, ahol Móka Miki letáborozott..." és lám mit loptam. Náhát. Csak nem már megint egy nyakéket?. Ez szomorított el minket. Nem hiszem, hogy sokan orulnenek, ha minden szornybol fix-en 1 remak sziv esne ki, meg ha relative ertekes is, azert egy ido utan unalmas.   81 goyslee ::: 2006.10.30. 19:51   Felhasználó ignorálása Válasz erre Valóban nem játszottam D&D-t. És sok mást sem amit sokan mások viszont igen. De TF-et játszom. Az első karakterem árnymanó volt. Vajon miért? Csapdák: Igen nyilván fosztogatás és lopás ellen védenek, de nem teszik tönkre a játékélményt. Sőt, ha egy csapdán átmegyek, még külön örülök is neki, hogy még ezt is leküzdöttem. Hát a nyakéknek nagyon nem tudnék örülni. Az a játékélményt vágja tönkre, és én még nem tartozom azok közé ugyan akik gyakran találkoznak vele, de ha eljönne az az idő amikor csak nyakékeket tudnék lopni, meglehetősen csökkenne a TF szenvedélyem. Azt a titkot meg ne áruljad el ám senkinek, elég ha csak te tudod   80 Tib ::: 2006.10.30. 19:06   Felhasználó ignorálása Válasz erre Mivel sem a valós életben, sem a fantasy világban nem találkoztam olyan dologgal ami "immunitást" ad lopás ellen, így úgy gondolom, hogy a TF-re sem kell ilyen, ha már ennyire hasonlítgatunk világokat... Ezexerint nem jatszottal D&D-t, ott a "koteltrukk" spell megvedett minden ilyesmitol ( ha varazsloval jatszottal, ill. barmilyen olyan targy, ami hasonlo effektet valtott ki ) a taborozasaid alatt. Vagy ott volt Yabbagabb, aki egy a Sotet Paros c. regenyben a famulusat egy olyan erszenyhez kuldte, mely tobbszorosre biztositott riadovarazzsal volt vedve. Jol is neznenk ki, hogyha nem fordulna meg egy fantasy vilagban a gazdag vagy epp varazshatalmu elolenyek fejeben, hogy vedjek valamikepp ertekeiket a tolvajoktol A kulonbozo "dungeonok" is azert tartalmaznak csapdakat, szornyeket, stb., mert az illeto, aki ott orzi az ertekeit, meg akarja oket vedeni ( mar ha a klasszikus ertelembe vett ilyesfele labirintusrol vagy varazslotoronyrol, stb. beszeluunk, nem pedig egy zegzugos banyajaratrol, amiben felutottek fejuket a goblinok ). Es a TF-en is van tokeletes vedelem - de direkt nem arulom el .-) (Hivatkozott üzenet: [goyslee], 2006.10.30. 16:53)   79 Annak ::: 2006.10.30. 17:37   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nyomjátok...   78 goyslee ::: 2006.10.30. 16:53   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nem nagyon értem a felháborodókat. Az én 4-6 karakteremtől 10 év alatt még soha semmi fontosat nem loptak el. Valami lehet hogy hiányzott utána de nem akadályozott meg semmiben. A sáfrányport a bank játékba kerülése óta ott tartom. Mászóeszköz meg KF ... 3 Mivel a valós élet és egyetlen fantasy világ sincs tolvajok, tolvajcéhek nélkül ezért nem értem azt aki szerint nincs helye lopásnak a játékban. Ők játszanak inkább valami számítógépes játékot ahol szörny-kincs-tp van oszt jónapot. Ez itt a lényeg! Vigyázzon mindenki még a gatyájára is ha nem akarja, hogy elvigyék. Mivel sem a valós életben, sem a fantasy világban nem találkoztam olyan dologgal ami "immunitást" ad lopás ellen, így úgy gondolom, hogy a TF-re sem kell ilyen, ha már ennyire hasonlítgatunk világokat... Azt hiszem, hogy a nyakék létezése is valami játékos rinyálásnak köszönhető, tehát nem értem miért baj, hogy a menők elérték, hogy javuljon valamit az, amit annak idején a "szénnétápolnám magam, de mindig lenyúlják a tápcuccaimat" játékosok tettek tönkre a sírással. (Hivatkozott üzenet: [Raver], 2006.10.30. 13:37)   77 Beren ::: 2006.10.30. 14:24   Felhasználó ignorálása Válasz erre Mi lenne, ha csak penzt lehetne lopni? Csak egy hirtelen otlet. Az is unalmas lenne. A párducbőr pénztárca ugyan nem ad túl nagy büntetést a tolvajnak, de az aranylopásnál egyébként is kisebb az esély a sikerre. (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2006.10.30. 13:50)