A TF jovoje (9. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

141 Annak ::: 2005.04.05. 13:46   Felhasználó ignorálása Válasz erre Miért?   140 Zka ::: 2005.04.05. 13:44   Felhasználó ignorálása Válasz erre de utólag már nem szabad törölni semmit :)   139 Annak ::: 2005.04.05. 13:42   Felhasználó ignorálása Válasz erre Én Zka véleményével értek egyet, mint azt korábban már írtam is. (0 karakterlapra ható képesség, igen, még önismeret se) De ez a topic a jövőről szól. Úgyhogy egy utópisztikus kérdés: Vajon kivitelezhető lenne, hogy a TF majd' minden KT-ja közösen megegyezzen a játékvezetéssel, hogy mely KT-képességek kerüljenek ki a játékból egységesen, melyek helyett az érintett KT fejleszthet arculatteremtő, színesítő újat? (...)   138 Zka ::: 2005.04.05. 13:11   Felhasználó ignorálása Válasz erre szerintem a legjobb az lett volna ha soha semmi táposat nem engedett volna meg Miklós :)   137 Ped ::: 2005.04.05. 13:05   Felhasználó ignorálása Válasz erre az lenne a helyes ha engednének mindent, de józan ésszel moderálnák a dolgokat, meg ezt tették volna már évek óta... A KT képességekre gondoltam leginkább amikor azt irtam, hogy korlátozzák az új, tápos képességek bevezetését, amely csak szük réteg számára lenne elérhető:))) lassankent minden KT leadja majd a tulpontozott kepessegeit, felveszi az alulpontozotakat, es wow a vegen minden KT-nek ugyanaz a 8 standard kepesseg mellett lesz 1-2 egyeni Ez engem nem zavar, sőt bizonyos szempontbóül jónak tartom. Alapból ez kellett volna, hogy legyen x számú KT képesség, amelyekből a KT-k csemegézhetnek. Aztán ha mindenki uaz-t a 8-at tartja jónak, kit érdekel? Legfeljebb azt mutatná, hogy a TF játékosok stratégiailag egyformán gondolkodnak:)))   136 Koc ::: 2005.04.05. 11:11   Felhasználó ignorálása Válasz erre [...]hogy igy kell hagyni a KT-s dolgokat, ahogy vannak, mert ha hozzányúlnak, az csak megint újabb vitákra adna okot. Mindenki egye meg azt, amit kért, hogy durván fogalmazzak. Nade a pontozast utolag raktak a nyakukba. Nem ok kertek ilyenre. Meg nem is ez a baj, hanem az, hogy lassankent minden KT leadja majd a tulpontozott kepessegeit, felveszi az alulpontozotakat, es wow a vegen minden KT-nek ugyanaz a 8 standard kepesseg mellett lesz 1-2 egyeni. Eredeti elkepzelestol fuggetlenul, mert ha valami 10-szer taposabb ugyanazert a pontert, akor csak a hulye nem cserel. (Hivatkozott üzenet: [Ped], 2005.04.05. 10:36)   135 Zka ::: 2005.04.05. 10:53   Felhasználó ignorálása Válasz erre Mint ahogy Zka is irta valamelyik előző hozzászólásában, a Beholdernek van is ilyen törekvése, ami nagyon helyes. írtam de nem mondtam, hogy helyes. az lenne a helyes ha engednének mindent, de józan ésszel moderálnák a dolgokat, meg ezt tették volna már évek óta... (Hivatkozott üzenet: [Ped], 2005.04.05. 10:36)   134 Ped ::: 2005.04.05. 10:36   Felhasználó ignorálása Válasz erre hogy melyik csoport a nagyobb) Megoldható lenne a kettő ötvözése? Hááááát.... Nem valoszinu. Szerintem nagyon egyszerűen megoldható lenne a dolog. Be kellene ismerni azoknak, akik sirnak a táposak miatt, hogy ők is tápolnak valamilyen szinten. Mert ha pusztán a szerepjáték lenne a lényeg nekik, akkor nem érdekelné őket, hogy bezzeg x KTnak milyen táp képessége van, meg hogy xyz játékos ill játékos csoport milyen erős. Ha engem nem érdekel valami, akkor nem sirok miatta, hogy a másiknak miért van meg. A tápos játékosok egymásra mutogatása az már más dolog. Ilyen szemszögből azon a véleményen vagyok, hogy igy kell hagyni a KT-s dolgokat, ahogy vannak, mert ha hozzányúlnak, az csak megint újabb vitákra adna okot. Mindenki egye meg azt, amit kért, hogy durván fogalmazzak. Arra kellene ügyelnie a játékvezetőknek, hogy jelenleg ill a jövőben ne kerüljön be olyan dolog lehetőleg a játékba, ami nagyobb vitára ill egyes játékoscsoportok túltápolására ad lehetőséget. Mint ahogy Zka is irta valamelyik előző hozzászólásában, a Beholdernek van is ilyen törekvése, ami nagyon helyes.   133 Koc ::: 2005.04.05. 02:19   Felhasználó ignorálása Válasz erre 2005-ot irunk. Ha megprobalsz ugy tenni, hogy a KT kepessegek szerepjatekosak, az struccpolitika, mert ugye nem azok. Taposak mint gep. Mind? Szerintem nem... A zome. De mind1, hiaba van 30-50-70% ami nem az, akkor sem tehetunk ugy, mintha 100% nem volna az. Úgyhogy nem struccpolitika. Más kérdés, hogy a jövőre nézve nem old meg semmit. Viszont az egész képességes okfejtés a játékvezetői következetesség kapcsán jött elő, úgyhogy... A nem pontozas megoldana barmit is? Sztem csak problemat szulne. Esetleg az önismeretet is. Ez ugyan nem tápképesség, de a játék misztikumából elvett egy keveset. De persze nem kimondottan erre gondoltam. Csak jelzem, hogy talan ezzel venned el a legtobbet a jatekelvezetembol. Mert, az, hogy mennyire tapol az ember az csak relativ, de hogy ne tudja nyomon kovetni se, az mar kibaszas :). Miért kellene mindenkinek ugyanolyan mértékben tápolnia amúgy? Nem kell, es nem is tapol. Viszont mindenkinek meg kell adni a lehetoseget, hogy ugyanugy tapoljon. Pl. azert is fontos ez, a KT-k eseteben, mert az emberek zome csak a tapot nezi, ezert a "kis, szerencsetlen KT-khoz sokkal kevesebb belepo van. hogy melyik csoport a nagyobb) Megoldható lenne a kettő ötvözése? Hááááát.... Nem valoszinu. Egy olyan KT-nak, amely önszántából vállalta fel, hogy "táptalan" lesz, Ki mondta, hogy van olyan KT ami ezt felvallalta? Ez sokkal inkabb igy alakult. Meg igy lett pontozva. Meg nekunk csak ezt engedte a JV. Mutass egy KT-t ahol koncepcio a taptalansag. Ez olyan, mintha mindenkire ráerőltetnénk a tápolást... Az, hogy en a kezedbe adok egy csore toltott pisztolyt, nem kotelez teged arra, hogy megolj valakit. En nem akarom, hogy mindenki tapoljon, en azt akarom, hogy mindenkinek lehetosege legyen tapolni. Es azt, hogy ne legyenek olyan KT-k akik per definit taptalanok. Es meg tapos KT-n belul is lehetsz taptalan. Elet forrasa -> csatamezozol. Magia runa -> nem varazsolsz. Totem, butasag, trafo: nem kapcsolod be. Mesterseges gerjesztes: nem EF-elsz. stb. (Hivatkozott üzenet: [Annak], 2005.04.05. 01:40)   132 Annak ::: 2005.04.05. 01:40   Felhasználó ignorálása Válasz erre 2005-ot irunk. Ha megprobalsz ugy tenni, hogy a KT kepessegek szerepjatekosak, az struccpolitika, mert ugye nem azok. Taposak mint gep. Mind? Szerintem nem... Úgyhogy nem struccpolitika. Más kérdés, hogy a jövőre nézve nem old meg semmit. Viszont az egész képességes okfejtés a játékvezetői következetesség kapcsán jött elő, úgyhogy... Másodszor én a Behó helyében már réges régen töröltem volna minden, karakterlapra ható képességet. Bummm. Pl. onismeret? Amugy ilyet nyilavn nem lehet csinalni ez nem megoldas. Ez kisbalta. Ertelmetlenul. Mert ha mindenki ugyanolyan mertekben tapol, az pont olyan kiszamithato, mintha senki semmilyenben. Tehat a baj a kulonbsegekkel van, nem a tapolas tenyevel. Esetleg az önismeretet is. Ez ugyan nem tápképesség, de a játék misztikumából elvett egy keveset. De persze nem kimondottan erre gondoltam. Miért kellene mindenkinek ugyanolyan mértékben tápolnia amúgy? Különbség a nemtápolásban is lehet. Látszik, hogy kétféleképpen fogjuk fel a játékot. Én csak azt sajnálom, hogy az itt szapult "tápolás" térnyerése miatt egy csomó színes egyéniség eltűnt a játékból. Persze egy másik adag színes egyéniség meg pont most érzi jól magát. (ne menjünk bele, hogy melyik csoport a nagyobb) Megoldható lenne a kettő ötvözése? Hááááát.... ("Kis szerencsétlen KT-k" meg eléggé pejoratív megfogalmazás. ) Vagyok ilyen KT-ban tag. Megjegyzem a KT-k 2/3-ada ilyen manapsag. Egy olyan KT-nak, amely önszántából vállalta fel, hogy "táptalan" lesz, nem megoldás, hogy fejleszthet plusszban tápos képességet is. Ez olyan, mintha mindenkire ráerőltetnénk a tápolást... (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2005.04.05. 00:13)   131 Koc ::: 2005.04.05. 00:13   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nekem erről egy kicsit más a véleményem... Először is nem kellene újrapontozni, sőt egyáltalán pontozni sem kellene, ha a KT-képességek a kezdetektől arra születnek, amire valók: játékszínesítésre, szerepjátékra (értsünk ezen bármi nem-számszerűt). Ehhez kellett volna annak idején a Behó is. 2005-ot irunk. Ha megprobalsz ugy tenni, hogy a KT kepessegek szerepjatekosak, az struccpolitika, mert ugye nem azok. Taposak mint gep. Tehat ne azon filozofaljunk, hogy mit kellet volna csinalni 10 eve, mert annak sok teteje nincs, hanem inkabb arrol beszeljunk mi legyen most (ld. a topik cimet ;). Másodszor én a Behó helyében már réges régen töröltem volna minden, karakterlapra ható képességet. Bummm. Pl. onismeret? Amugy ilyet nyilavn nem lehet csinalni ez nem megoldas. Ez kisbalta. Ertelmetlenul. Mert ha mindenki ugyanolyan mertekben tapol, az pont olyan kiszamithato, mintha senki semmilyenben. Tehat a baj a kulonbsegekkel van, nem a tapolas tenyevel. ("Kis szerencsétlen KT-k" meg eléggé pejoratív megfogalmazás. ) Kis -> keves tag, lassan munkasan tudnak fejlodni. Szerencsetlen -> probaltak egy eszmeiseg kore kepesegeket csoportositani ezert taptalanok, ezert uj tag is szokoevente egy ha van. Vagyok ilyen KT-ban tag. Megjegyzem a KT-k 2/3-ada ilyen manapsag. (Hivatkozott üzenet: [Annak], 2005.04.04. 22:49)   130 Zka ::: 2005.04.04. 23:50   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nekem erről egy kicsit más a véleményem... Először is nem kellene újrapontozni, sőt egyáltalán pontozni sem kellene, ha a KT-képességek a kezdetektől arra születnek, amire valók: játékszínesítésre, szerepjátékra (értsünk ezen bármi nem-számszerűt). Ehhez kellett volna annak idején a Behó is. ezt utólag már én is támogatnám, ha nem úgy épült volna a játék 10 évet hogy a tápos képességekre alapoz... szóval mostmár nem szabad, nem lehet törölni őket. ez már ilyen marad, de legalább rosszabb nem lesz mert ha megfigyeled Miklós mindent meg is tesz hogy SEMMI új táp KT képesség ne szülessen. (Hivatkozott üzenet: [Annak], 2005.04.04. 22:49)   129 Annak ::: 2005.04.04. 22:49   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az a baj, hogy a jatek valtozik. Ami m tapos, holnap taptalan, es forditva (ld. kritikus utes). A behonak igenis le kene ulni, teszem azt 10-20 top jatekos velemenyenek kikerese utan, es ujrapontozni a kepessegeket 3 evente mondjuk. Termeszetesen nemmondom, hogy aki igy tullepi a limitet, attol el kell venni valami, de a kis szerencsetlen KT-k akik alultapoltak magukat, legyenek kisegitve par ponttal, amibol a kov kepessegnel vehetnek valami jot. Nekem erről egy kicsit más a véleményem... Először is nem kellene újrapontozni, sőt egyáltalán pontozni sem kellene, ha a KT-képességek a kezdetektől arra születnek, amire valók: játékszínesítésre, szerepjátékra (értsünk ezen bármi nem-számszerűt). Ehhez kellett volna annak idején a Behó is. Másodszor én a Behó helyében már réges régen töröltem volna minden, karakterlapra ható képességet. Bummm. Fejleszthet helyette más az érintett KT, és örüljön, hogy azt adott ideig használhatta. Ezt gyakorlatilag bármikor meg lehetne lépni, igaz, évszázados anyázás lenne belőle. Persze nem lenne jó megoldás, mert ma a játékosok nagyobbik része (90% ???) "stratéga", amihez kell a + meg a -. Ugyanaz lenne a hatás, mint a képességek elszabadulásánál, csak most a stratégák állnának le. Hogy a jelenlegi helyzetben mit érne egy ilyen újrapontozás, azt nem tudom. Jobb lenne, mint a semmi, az biztos. ("Kis szerencsétlen KT-k" meg eléggé pejoratív megfogalmazás. ) (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2005.04.04. 22:00)   128 Koc ::: 2005.04.04. 22:00   Felhasználó ignorálása Válasz erre Jogos a felvetésed, de szerintem egészen könnyen rövidre lehetne zárni minden ilyen gyanús dolgot. Játékvezetői felelősségvállalásnak, következetességnek hívják, gondolom én. Ismerve, hogy milyen KT kepessegek vannak, hinni ebben azert tulmegy a szimpla vakmeroseg hatarain ;). Hát, ezért van a feltételes mód. KT-képesség terén is sokkal tisztább lenne minden, ha a kezdetektől van -egyáltalán bármennyi- következetesség... Az a baj, hogy a jatek valtozik. Ami m tapos, holnap taptalan, es forditva (ld. kritikus utes). A behonak igenis le kene ulni, teszem azt 10-20 top jatekos velemenyenek kikerese utan, es ujrapontozni a kepessegeket 3 evente mondjuk. Termeszetesen nemmondom, hogy aki igy tullepi a limitet, attol el kell venni valami, de a kis szerencsetlen KT-k akik alultapoltak magukat, legyenek kisegitve par ponttal, amibol a kov kepessegnel vehetnek valami jot. En is latom meg mielott valaki belekot, hogy igy a kulonbsegek megmaradnanak (mar csak azert is, mert viszamenolegesen nem ervenyesek a KT kepessegek), de legalabb hosszu tavon csokkennenek. (Hivatkozott üzenet: [Annak], 2005.04.04. 21:10)   127 Annak ::: 2005.04.04. 21:18   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nem, mert nem sok-sok kicsi parhuzamos vilagban elnek a karakterek, hanem 1 kozosben. Ahol, aki erosebb es nagyobb, az megeszi/elnyomja/megeroszakolja a kisebbet/gyengebbet. Az én karaktereim inkább kisebbek és gyengébbek. Eddig mégsem nyomta el, erőszakolta meg, ette meg őket senki. Meg szerintem senki másét. Illetve de. Pl. Szőrös, bár ott nem a klasszikus nagy hal megeszi a kis halat eset volt. (Hivatkozott üzenet: [Dess], 2005.04.04. 17:27)   126 Annak ::: 2005.04.04. 21:10   Felhasználó ignorálása Válasz erre Jogos a felvetésed, de szerintem egészen könnyen rövidre lehetne zárni minden ilyen gyanús dolgot. Játékvezetői felelősségvállalásnak, következetességnek hívják, gondolom én. Ismerve, hogy milyen KT kepessegek vannak, hinni ebben azert tulmegy a szimpla vakmeroseg hatarain ;). Hát, ezért van a feltételes mód. KT-képesség terén is sokkal tisztább lenne minden, ha a kezdetektől van -egyáltalán bármennyi- következetesség... (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2005.04.04. 17:27)   125 Koc ::: 2005.04.04. 17:28   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nem, mert nem sok-sok kicsi parhuzamos vilagban elnek a karakterek, hanem 1 kozosben. Ahol, aki erosebb es nagyobb, az megeszi/elnyomja/megeroszakolja a kisebbet/gyengebbet. Ezert szeretek en jo karakterekkel jatszani. Felenk ugyanis segiti . (Hivatkozott üzenet: [Dess], 2005.04.04. 17:27)   124 Koc ::: 2005.04.04. 17:27   Felhasználó ignorálása Válasz erre Jogos a felvetésed, de szerintem egészen könnyen rövidre lehetne zárni minden ilyen gyanús dolgot. Játékvezetői felelősségvállalásnak, következetességnek hívják, gondolom én. Ismerve, hogy milyen KT kepessegek vannak, hinni ebben azert tulmegy a szimpla vakmeroseg hatarain ;). (Hivatkozott üzenet: [Annak], 2005.04.04. 17:24)   123 Dess ::: 2005.04.04. 17:27   Felhasználó ignorálása Válasz erre Áááá. Dess! Vagy akárki, aki úgy gondolja... Mi az, hogy "ott is az nyer"? Nem gondoljátok, hogy pont itt van a baj? Ideális esetben, nem hóttotál mindegynek kéne lenni, hogy mikor, mennyi ráfordítással éred el azt, amit más _máshogyan_? Különben meg a HUF a legnagyobb erőforrás, azon túl meg az idő. Nem, mert nem sok-sok kicsi parhuzamos vilagban elnek a karakterek, hanem 1 kozosben. Ahol, aki erosebb es nagyobb, az megeszi/elnyomja/megeroszakolja a kisebbet/gyengebbet. (Hivatkozott üzenet: [Annak], 2005.04.04. 16:30)   122 Annak ::: 2005.04.04. 17:24   Felhasználó ignorálása Válasz erre A jatekos otletadasnak a partjan vagyok nagyon. De ilyen konkret fejleszteseket nem biznek jatekosra. Pl. ha Biri szerkesztene labit, akkor minden refponton ott figyelne 10 (100?) purihaj. Ha Ci, akkor 10 tapasztalatko :). Persze ezek valoszinuleg nem igazak, de egy jatekos eseteben nagyon komoly kontroll kell, ami adott esetben siman lehet ugyanannyi munka mint a labi megtervezese maga. Jogos a felvetésed, de szerintem egészen könnyen rövidre lehetne zárni minden ilyen gyanús dolgot. Játékvezetői felelősségvállalásnak, következetességnek hívják, gondolom én. Másrészt össze lehet állítani legószerű csomagokat, hogy na akkor ebből rakjatok össze amit tudtok. (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2005.04.04. 17:12)