ebben mi a logika? (3. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

125 syraly ::: 2005.08.17. 13:06   Felhasználó ignorálása Válasz erre Majd nem 500 TVP-ert zenel egy parancsbol, csak 300-ert, vagy tudomisen mit csinal az aki nem tapol. ez tetszett :) (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2005.08.17. 11:54)   124 Koc ::: 2005.08.17. 11:54   Felhasználó ignorálása Válasz erre Annak kegyetlen ertesz ahhoz, hogy feltold az agyam . Bocsánat, hogy létezem. Nem hiszem, hogy a véleményem befolyásolja a játékstílusodat (vagy másét), de azért csak elmondhatom a gondolataimat, nem? Termeszetesen, mint ahogy nekem is jogom van bepipulni rajta. Jó, akkor beszélgessünk erről. Bár szerintem eddig is erről szövegeltem, csak lehet nem tűnt úgy. Igen, szerintem is "joggal tartanak igényt" a több tvp-re a "régi" karik. Ez egy dolog. Ennyi járna nekik, úgymond. * Koc bolint De egy forduló szerintem nem attól lesz élvezetes, hogy abban 3 helyett 4, vagy 5, vagy akármennyi tápforrást tudsz végigcsinálni. Tisztazzuk akkor hogy en mit gondolok errol. Akinek nem ettol lesz elvezetes, annak 1 se kell. Akinek ettol lesz elvezetesebb annak pedig ez igenis fontos tenyezo. Nem is az az igazan fontos, hogy most 4-et vagy 5-ot tud vegigjarni az ember, hanem sokkal inkabb az, hogy amit meg tud tenni kombinativ szempontbol (lepes, kedvenc taborhely, tiltott teleport stb.) azt megtehesse TVP szempontbol is, legalabbis egy kis erolkodessel. (TVP termelo varazslatok, safranypor, safranykristaly, moa torzito, mentalis felfrissules, stb.) Mert abban azért maximálisan biztos vagyok, hogy a Beholder nem csinál olyan ökörséget, hogy úgy "kalibrálja" be a tvp-t, hogy ne lehessen a játék elemeit használni. Kerdes mit ertunk hasznalatnak. Mert en azt, hogy jut eleg TVP az altalam optimalisnak tartott utvonal bejarasara, es egy-ket szokasos egyeb cselekedetre is. Megjegyzem Ignac most 400. fordulojahoz kozelitve kap eleg TVP-t erre, de igaz, hogy meg nem probaltam ki a Drakolder csatamezoket, ami ugye a jelenlegi 4-7 maszoka melle beillesztheto. Ugy konnyen lehet, hogy gondban lennek. Meg az is igaz, hogy Eleniososkent van egy kis TVP hatszelem. Én tudom, hogy a játékosok jókora hányadának napi probléma, hogy hogyan szerezzen minél több tp-t, teót, taut, pszit, fvszaki fejlődést, stb... (Gyakorlatilag 2 ill. 4 csatamező között csak ebben van különbség, másban nem.) Kincs, neves szorny. De ilyen alapon lehetne követelni, hogy minden másznivaló, kutatnivaló költsége legyen feleannyi, mert az kell az élvezetes játékhoz. Ha lenne mondjuk 8 maszoka + 5 csatamezos sor, akkor nem lenne eleg, jelenleg az. DE. Azt latjuk, hogy a tereptargyak TVP koltsege no, es koyben a TVP novekmeny megall, akkor rovid fejszamolas utan feldereng bennunk a lehetosege annak, hogy az nem lesz mindig igy. Nem. Ezentúl majd mérlegelni kell, hogy a rendelkezésre álló játékelemeket milyen eloszlásban, mennyiségben, stb. használod fel a karaktered fejlődésére. Teszem azt, ha nem állna meg a kör végén kapott tvp, de a ryuku területeken nem 1-2, hanem 10 féle 100 tvp-be kerülő kutatnivaló kerül be, akkor is "siránkozna" mindenki, hogy jajj, nem lesz rá tvp-m? Valoszinuleg nem. Viszont itt megint csak jon egy de... Szoval az a jetek egy uj tulajdonsaga lenne, mig a mostani egy regi megszunese. Hogy is tudnam erzekeltetni a kulonbseget? Tegyuk fel, hogy a varos szelen dolgozol, es a munkahelyed nehezen megkozelitheto tomegkozlekedessel. Mikor duhongsz jobban? Ha soha nem is volt arra jarat, vagy ha egy darabig van aztan megszuntetik? Mindazonaltal az is zavaro lenne. De egyébként igazad van abban, hogy nagyon magamból indulok ki, a saját játékfelfogásomból. (Mások meg megint csak a sajátjukból.) Igen ez igaz, de mentsegemre szolgaljon, ugy iteltem meg, hogy azt, aki nem akar tapolni, nem erinti ez a korlatozas. Majd nem 500 TVP-ert zenel egy parancsbol, csak 300-ert, vagy tudomisen mit csinal az aki nem tapol. Szóval egyik oldalról érthető a felháborodás, másik oldalról meg nem hiszem, hogy ez a korlátozott tvp fogja tönkretenni mások játékélményét. Plusz vegyük hozzá a játéklassító funkcióját is, amit én megint meg tudok érteni... En egy oldalat tudom megerteni a TVP inflacio megallitasat. Mig a jatekban levo csomo dolog fix TVP koltsegu, effektive a tereptargyakon es a TF-elesen kivul minden (lasd mozgas, ima, varazslas, cirkusz), illetve amig a szerezheto plusz TVP-k mennyisege is tobbnyire allando, addig a kapott TVP folyamatosan no. Tehat a kontans koltsegu cselekmenyek relative olcsobbak lesznek, a kontans TVP termelo hatasok pedig egyre ertektelenebbek. Ugyanakkor en ezt nem tartom eleg indoknak a behozott korlatozasra, kulonos tekintettel, hogy ismet egy Beholder fele betonfal (kisbalta) korlatrol van szo, a szerinten idealis gumifal jellegu helyett. (Hivatkozott üzenet: [Annak], 2005.08.17. 09:39)   123 Annak ::: 2005.08.17. 09:39   Felhasználó ignorálása Válasz erre Annak kegyetlen ertesz ahhoz, hogy feltold az agyam . Bocsánat, hogy létezem. Nem hiszem, hogy a véleményem befolyásolja a játékstílusodat (vagy másét), de azért csak elmondhatom a gondolataimat, nem? Jatszani se kotelezo tudom, akkor sincs TVP gond. A beszelgetes itt NEM ERROL folyik. Hanem arrol, hogy eleg lesz-e akonstans TVP ahhoz hogy mindenki elvezetes fordulot lephessen (mindenki, nem csak te). Illetve, hogy joggal tartanak-e igenyt a regi karik a tobb TVP elojogara. Jó, akkor beszélgessünk erről. Bár szerintem eddig is erről szövegeltem, csak lehet nem tűnt úgy. Igen, szerintem is "joggal tartanak igényt" a több tvp-re a "régi" karik. Ez egy dolog. Ennyi járna nekik, úgymond. De egy forduló szerintem nem attól lesz élvezetes, hogy abban 3 helyett 4, vagy 5, vagy akármennyi tápforrást tudsz végigcsinálni. Mert abban azért maximálisan biztos vagyok, hogy a Beholder nem csinál olyan ökörséget, hogy úgy "kalibrálja" be a tvp-t, hogy ne lehessen a játék elemeit használni. Én tudom, hogy a játékosok jókora hányadának napi probléma, hogy hogyan szerezzen minél több tp-t, teót, taut, pszit, fvszaki fejlődést, stb... (Gyakorlatilag 2 ill. 4 csatamező között csak ebben van különbség, másban nem.) De ilyen alapon lehetne követelni, hogy minden másznivaló, kutatnivaló költsége legyen feleannyi, mert az kell az élvezetes játékhoz. Nem. Ezentúl majd mérlegelni kell, hogy a rendelkezésre álló játékelemeket milyen eloszlásban, mennyiségben, stb. használod fel a karaktered fejlődésére. Teszem azt, ha nem állna meg a kör végén kapott tvp, de a ryuku területeken nem 1-2, hanem 10 féle 100 tvp-be kerülő kutatnivaló kerül be, akkor is "siránkozna" mindenki, hogy jajj, nem lesz rá tvp-m? De egyébként igazad van abban, hogy nagyon magamból indulok ki, a saját játékfelfogásomból. (Mások meg megint csak a sajátjukból.) Szóval egyik oldalról érthető a felháborodás, másik oldalról meg nem hiszem, hogy ez a korlátozott tvp fogja tönkretenni mások játékélményét. Plusz vegyük hozzá a játéklassító funkcióját is, amit én megint meg tudok érteni... (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2005.08.17. 01:13)   122 Koc ::: 2005.08.17. 01:13   Felhasználó ignorálása Válasz erre De pl. teriád településből (meg semmi másból) sem kötelező négyet kikutatni egy körben... Annak kegyetlen ertesz ahhoz, hogy feltold az agyam . Lepni sem kotelezo a korben. Az EP 400 5000 1 is general fordulot. Kerdes, hogy izgalmas-e, erdekes-e. Jatszani se kotelezo tudom, akkor sincs TVP gond. A beszelgetes itt NEM ERROL folyik. Hanem arrol, hogy eleg lesz-e akonstans TVP ahhoz hogy mindenki elvezetes fordulot lephessen (mindenki, nem csak te). Illetve, hogy joggal tartanak-e igenyt a regi karik a tobb TVP elojogara. (Hivatkozott üzenet: [Annak], 2005.08.16. 19:29)   121 Zka ::: 2005.08.16. 23:50   Felhasználó ignorálása Válasz erre FÜRKÉSZŐ SZEMEK (#213. VARÁZSLAT) ááá a picsába, akkor marad a teljes gyagyítás :) (Hivatkozott üzenet: [WEASEL], 2005.08.16. 21:02)   120 WEASEL ::: 2005.08.16. 23:29   Felhasználó ignorálása Válasz erre ezen kellett filoznom vagy 5-10 masodpercet... Az egész jó reakcióidő (Hivatkozott üzenet: [skaven], 2005.08.16. 21:55)   119 skaven ::: 2005.08.16. 21:55   Felhasználó ignorálása Válasz erre ezen kellett filoznom vagy 5-10 masodpercet...   118 WEASEL ::: 2005.08.16. 21:02   Felhasználó ignorálása Válasz erre hátőő ha lépek még valaha akkor szerintem fürkészőt veszek martianból, látva a sok KUT-os szart ami ott van :) FÜRKÉSZŐ SZEMEK (#213. VARÁZSLAT) (Hivatkozott üzenet: [Zka], 2005.08.16. 20:20)   117 Zka ::: 2005.08.16. 20:20   Felhasználó ignorálása Válasz erre ott mar nem altalanos a furkeszo szemek... hátőő ha lépek még valaha akkor szerintem fürkészőt veszek martianból, látva a sok KUT-os szart ami ott van :) (Hivatkozott üzenet: [skaven], 2005.08.16. 17:26)   116 Annak ::: 2005.08.16. 19:29   Felhasználó ignorálása Válasz erre Annak: Sztem ha TVP miatt nem lehet a jatekban megtalalhato tereptargyakat hasznalni, az igenis gaz. Raadasul a teriad telepules 100 TVP, ha abbol van 4 az onmagaban 400 TVP (furkeszve 360). Igen, abban tökéletesen igazad van, hogy ha nincs a játék elemeire tvp, az gáz. Nagy gáz. De pl. teriád településből (meg semmi másból) sem kötelező négyet kikutatni egy körben... (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2005.08.16. 16:40)   115 skaven ::: 2005.08.16. 17:26   Felhasználó ignorálása Válasz erre ott mar nem altalanos a furkeszo szemek...   114 Koc ::: 2005.08.16. 16:40   Felhasználó ignorálása Válasz erre Annak: Sztem ha TVP miatt nem lehet a jatekban megtalalhato tereptargyakat hasznalni, az igenis gaz. Raadasul a teriad telepules 100 TVP, ha abbol van 4 az onmagaban 400 TVP (furkeszve 360).   113 Annak ::: 2005.08.16. 13:38   Felhasználó ignorálása Válasz erre No, nem voltam rest, megnéztem GRD utolsó 3 fordulóját. 4 drakolder csatamező és 4 (ill. egyszer 3) másznivaló (tükörtorony, rúnatorony) kipucolása viszi a TVP-t. Ez durván 450 TVP körönként. Vagyis a jövőben is ennyit kellene "beosztani" nagyjából tápra. (pl. 4 helyett csak 2 csatamezőt kutatsz ki - csak példa ..... jaaa, hogy az nem "kifizetődő" ????) Szerintem ez azért nem a világvége, bár lehet egyedül vagyok ezzel a véleménnyel. Szó se róla, nem lenne rossz, ha mindig jönne a körönként +1 TVP. De azért ki lehet bírni nélküle. Vagy nem? Arról nem is beszélve, hogy esetleg a Behó majd csinál olyat, hogy 700. fordulóban, vagy 1x éve a TF-en vagy jubileumkor megnöveli a körönként elkölthető alapTVP-t 100-zal. Vagy ha nem csinál, majd rávesszük őket.   112 syraly ::: 2005.08.16. 12:08   Felhasználó ignorálása Válasz erre tizenx éven keresztűl jó volt a tereptargyak tvp költségenek a növelese (sőt most is megy), akkor ne akarjanak mar valtoztatni rajta. Ha tenyleg lassitani akarjak, akkor adjanak 2 fordulonkent, de ne igy.   111 HeCsa ::: 2005.08.16. 10:23   Felhasználó ignorálása Válasz erre Fog. Jelentősen. A ryuku szigetvilágban már bazimagas kutatási költségű tereptargyak vannak (pl. teriad telepules 100 tvp, a drakolder csatamezo meg 70 volt, szal renyhe 30 tvp a novekmeny), azt a beallt tvp-vel vicces lesz gyozni, amikor a normál körökre is épp hogy csak eleg volt eddig. Hasonlo cipo nalam is, bar nekem meg van 2 korom 640-ig. Szóval vagy ne hazudozzanak es tenyleg ne emeljek akkor a kutatasok tvp-koltsegeit, vagy adjak tovabbra is a plusz egy maxot. Vagy mittomen.   110 Annak ::: 2005.08.16. 09:47   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ahhoz túúúúúl lusta vagyok, hogy magam nézzek utána. De a szavaidból azt veszem ki, hogy nem marad TVP-d. Hát igen, így azért tényleg elég érdekes a Beho húzása.... Mondjuk a játéklassítás belefér. A kérdés csak az, hogy mennyire fog a játékélmény csökkenni később... De majd kiderül.   109 GRD ::: 2005.08.16. 09:28   Felhasználó ignorálása Válasz erre Minden fordulom publikus, megtekintheto. Megnezheto az utobbi evben pl mennyiszer TF-eltem, es mire eleg ez a TVP. Pedig szeljarast es furkeszo szemeket is hasznalok! Vedelemre oltoztemes huddens elixirbol gyogyitok hogy ne legyen TVP koltsege annyi a gyogyitasnak   108 Annak ::: 2005.08.16. 01:19   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az volt a valasz hogy nem vicc, es nem akarnak tobb TVP-s tereptargyakat csinalni, meg kellett allitani a TVP-t, mert mar ott tart, hogy nem gyozik el TF-elni. Kommentaljam? Igen, légyszi. Meg azt is, mennyi TVP-d megy "levesbe" mostanában. (tényleg érdekel) (Hivatkozott üzenet: [GRD], 2005.08.16. 00:15)   107 GRD ::: 2005.08.16. 00:15   Felhasználó ignorálása Válasz erre (Ha nincs elég kihívás a fordulómban, minek játszak? Márpedig a kihívások tvp költsége folyamatosan növekszik). Hát ez lehet az egyetlen igazán jó érv. Kérdés persze, hogy tényleg abba hagyják e a népek a játékot. Dehát amíg tömegesen nem lépnek le a népek addig lényegtelen a Behonak. Egyébként rálett már az alkotóktól kérdezve hogy MIÉRT? És persze volt válasz? ralett. Az volt a valasz hogy nem vicc, es nem akarnak tobb TVP-s tereptargyakat csinalni, meg kellett allitani a TVP-t, mert mar ott tart, hogy nem gyozik el TF-elni. Kommentaljam? (Hivatkozott üzenet: [cinty], 2005.08.15. 22:15)   106 Annak ::: 2005.08.15. 23:16   Felhasználó ignorálása Válasz erre Szóval fiúk ez van. Nem túl rózsás helyzet, mi? Ez egy játék szabályokkal. Minden játéknak vannak szabályai. Ez bennük a jó, hogy vannak korlátok, amiket elfogadsz. Sakkban is foghatnád az ellenfél királyát, levennéd, felállnál és hazamennél. Egy játékot vagy játszol a szabályaival együtt, vagy nem játszol. Kiragadott pár mondat... Ezeket a szabályokat lehetne közösen is alakítani. Esetleg meg lehetne hallgatni a játékosok véleményét. Stb. Egyszer elkezdtek irni minden szornyhoz szinesito szoveget, ott meg a gepelest is megsporoltak a cegnek, de abbol sem lett semmi. Isuss, ez azon bukott meg, hogy a játékosok (közöttük én is) képtelenek voltak annyi különböző szöveget összehozni, ahány lény volt akkor a játékban. (Durván 300 lény, mindre négy tök különböző találkozási szöveg...) Hát ez lehet az egyetlen igazán jó érv. Mint említettem, a játéklassítás is egy "igazán jó érv". (Hivatkozott üzenet: [Fellengzős nyugdíjas], 2005.08.15. 14:15)