Milyen fejlesztéseket látnál szívesen a TF-en? (8. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

2785 Andaxin ::: 2017.06.24. 08:58   Felhasználó ignorálása Válasz erre tudatturbó: EK 7 x y ne kelljen már számolgatni, hogy mennyi az y kör elején, legyen olyan mint az EF parancs, belenyom annyit, amennyi van Ebben az esetben, ha epp 80-as turbo kene de pont 79 TU-d van, akkor valojaban elpazarolsz foloslegesen 79 TU-t ugy, hogy az adott probad, amihez turboztad sem lesz sikeres. Szerintem jol van igy, ahogy van:) Megértem, van benne valami. De amiért felmerült bennem a gondolat: Konkrét eset: 94. labi, a végén kellett CSÉ, hiába turbóztam, nem hajtódott végre a parancs, mert 1 TUval kevesebb volt. Pedig elég lett volna ha csak 2-3 pont rákerül. Javaslat: Miért nem lehetne akkor egy másik EK 7 parancsot (pl. EK 701 vagy akármi) bevezetni, ami akkor is ellövi a tudatturbót, ha nincs annyi TU amennyit a parancsban megadtál. (Hivatkozott üzenet: [Erynome], 2017.06.23. 17:24)   2784 Erynome ::: 2017.06.24. 08:50   Felhasználó ignorálása Válasz erre Lehetne akar egy uj parancs amivel figyelmen kivul tudnank hagyni a parameterben megadott befejezo parancsot. Megoldas lenne az SZK ra is vagy ami nalam mar tobbszor elofordult, hogy ha nem akarok a kedvenc taborhelyre teleportalni valami miatt (TK stb), de a befejezobe van. Pl IG 2 ( a 2. befejezo parancs nem fog lefutni fodulo vegen) Van ilyen: BPK 2 (Hivatkozott üzenet: [Alaria], 2017.06.24. 04:42)   2783 Alaria ::: 2017.06.24. 04:42   Felhasználó ignorálása Válasz erre Lehetne akar egy uj parancs amivel figyelmen kivul tudnank hagyni a parameterben megadott befejezo parancsot. Megoldas lenne az SZK ra is vagy ami nalam mar tobbszor elofordult, hogy ha nem akarok a kedvenc taborhelyre teleportalni valami miatt (TK stb), de a befejezobe van. Pl IG 2 ( a 2. befejezo parancs nem fog lefutni fodulo vegen)   2782 Erynome ::: 2017.06.23. 17:24   Felhasználó ignorálása Válasz erre tudatturbó: EK 7 x y ne kelljen már számolgatni, hogy mennyi az y kör elején, legyen olyan mint az EF parancs, belenyom annyit, amennyi van Ebben az esetben, ha epp 80-as turbo kene de pont 79 TU-d van, akkor valojaban elpazarolsz foloslegesen 79 TU-t ugy, hogy az adott probad, amihez turboztad sem lesz sikeres. Szerintem jol van igy, ahogy van:) (Hivatkozott üzenet: [Andaxin], 2017.06.23. 16:20)   2781 Andaxin ::: 2017.06.23. 16:20   Felhasználó ignorálása Válasz erre tudatturbó: EK 7 x y ne kelljen már számolgatni, hogy mennyi az y kör elején, legyen olyan mint az EF parancs, belenyom annyit, amennyi van   2780 Morphose_ ::: 2017.06.23. 09:10   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nem. A legjobb az lenne, ha fognánk az összes alakváltót, akinek a karszáma 5-el kezdődik és 3-ra végződik és mondjuk megdupláznánk egy általa választott statot. Egyrészt nem érinthet ez túl sok karaktert (mondjuk engem pl.) és mást meg nem ér hátrány. Ez lenne a legjobb. :)   2779 Gorhud ::: 2017.06.23. 08:52   Felhasználó ignorálása Válasz erre A legjobb az lenne, ha az SZK átalakulna egy permanens listáva, mint a TV. Az üres SZK törli a listát és akkor nem keresel szörnyet, az SZK x y z meg berak szörnyeket a listába, amely lista alapján keres, ahogy eddig is működött, csak a direktben kiadott parancsban. Az hogy hány szörny lehet az SZK listában, meg a szakértelemtől függ, szintén ahogy eddig, de magasabb szörnyismeretnél most már lehetne 4, 5, vagy több is max. 10 mondjuk.   2778 Salle ::: 2017.06.22. 19:28   Felhasználó ignorálása Válasz erre SZK parancson lehetne szerintem picit változtatni: van befejező parancsban SZK x y z , ha megállok olyan helyen ahol egyiket se lehet keresni és kör végén kiadok a befejező parancsok előtt egy SZK w parancsot (w szörny kereshető ott), akkor az SZK x y z felülírja és azt hiszem z-t fog keres kör elején, de nem talál, mert azon a terepen nem jön. Meg lehetne annyival változtatni, hogy ilyen esetben a később kiadott SZK csak akkor írja felül az érvényes SZK-t, ha a benne szereplő valamelyik keresendő szörny megtalálható azon a mezőn. Na várj, ha jól értem, akkor kiadsz egy SZK-t 3 paraméterrel, amit gondolom 3 különböző tereptípuson található szörnyre adsz ki, amik között még átfedés sincs, de végül egy negyedik terepítpuson jövőt akarsz. Ez vajon hány embernek releváns probléma? pl. SZK 7269 7302 7394 van kör végén A-B-C körre, de neked éppen abban a körben le kell táboroznod föld/víz síkon és nem akarod hogy ne fejlődjön a skill és nincs parancshelyed arra a pár körre oda-vissza átvariálni emiatt és keresnél mondjuk pl. Ishakart/Silxet, akkor nem tudsz a felülírás miatt. Tényleg nem gyakori, de néha megeshet (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2017.06.22. 19:11)   2777 Spunk ::: 2017.06.22. 19:23   Felhasználó ignorálása Válasz erre Na várj, ha jól értem, akkor kiadsz egy SZK-t 3 paraméterrel, amit gondolom 3 különböző tereptípuson található szörnyre adsz ki, amik között még átfedés sincs, de végül egy negyedik terepítpuson jövőt akarsz. Ez vajon hány embernek releváns probléma? Pl. nekem is. Teljesen logikus és érthető Salle felvetése, a konkrét példa forduló közben így néz ki : Befejező parancsban (akár makróban) van SZK parancsod. Léped az A-B farmolós köröket, esetenként kizökkensz a C körökre is. Valamiért azonban máshogy alakulnak a dolgok és máshol kötsz ki, DE tudatosan (értsd, nem véletlenül ragadsz ott valahol). Ha felül akarod írni akár csak átmenetileg is az SZK-t, az +2, vagy akár +3 parancshely. Példa: Scottnál : szk 7541 7269 7302 1. a föld síkján "quwarg sziklarágót" keresek, mert abból jól lehet gyógyulni kör elején 2. ha KF-en táborozok ÉS halálkúpon, akkor keressek remetét 3. ha KF-en tábrozok ÉS nem halálkúpon (moa rom, vagy óelf város) akkor keressek sziklozugot Ezek az A-B illetve A-C körök a "default". De ha kódexelés miatt átmegyek pl. a Víz síkjára nem tudok SZK-zni, csak ha 2 parancsból átírom a makrót, majd újabb 2 parancsból vissza. Ennyi lenne a lényeg. (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2017.06.22. 19:11)   2776 FlyXan ::: 2017.06.22. 19:11   Felhasználó ignorálása Válasz erre SZK parancson lehetne szerintem picit változtatni: van befejező parancsban SZK x y z , ha megállok olyan helyen ahol egyiket se lehet keresni és kör végén kiadok a befejező parancsok előtt egy SZK w parancsot (w szörny kereshető ott), akkor az SZK x y z felülírja és azt hiszem z-t fog keres kör elején, de nem talál, mert azon a terepen nem jön. Meg lehetne annyival változtatni, hogy ilyen esetben a később kiadott SZK csak akkor írja felül az érvényes SZK-t, ha a benne szereplő valamelyik keresendő szörny megtalálható azon a mezőn. Na várj, ha jól értem, akkor kiadsz egy SZK-t 3 paraméterrel, amit gondolom 3 különböző tereptípuson található szörnyre adsz ki, amik között még átfedés sincs, de végül egy negyedik terepítpuson jövőt akarsz. Ez vajon hány embernek releváns probléma? (Hivatkozott üzenet: [Salle], 2017.06.22. 17:32)   2775 Salle ::: 2017.06.22. 17:32   Felhasználó ignorálása Válasz erre SZK parancson lehetne szerintem picit változtatni: van befejező parancsban SZK x y z , ha megállok olyan helyen ahol egyiket se lehet keresni és kör végén kiadok a befejező parancsok előtt egy SZK w parancsot (w szörny kereshető ott), akkor az SZK x y z felülírja és azt hiszem z-t fog keres kör elején, de nem talál, mert azon a terepen nem jön. Meg lehetne annyival változtatni, hogy ilyen esetben a később kiadott SZK csak akkor írja felül az érvényes SZK-t, ha a benne szereplő valamelyik keresendő szörny megtalálható azon a mezőn.   2774 Morphose_ ::: 2017.06.20. 23:00   Felhasználó ignorálása Válasz erre megújítható Fegyvertánc ? csak miből lesz rá VP ?   2773 baldrick ::: 2017.06.18. 16:34   Felhasználó ignorálása Válasz erre Megujitos tau varazskent eszembe jutott vmi olyan, ami a sok harcban mukodo segito szorny/elemental akarmi hatekonysagat novelhetne. Ill.inkabb mivel idegesitenek ezek a jelensegek ugy altalaban, az ellenet csokkentene - de az ugy meg csak kalandozoharcban lenne mukodo... Vagy ez akar egybol 2 kulon vari is lehetne Vagy fegyverbol varit lovo hatason modosithatna ilyen megujitando vari (akar extra hatas is, pl.sebzo vari melle tehet -tam/vedelem az ellennek, akarmi).   2772 Hyperion ::: 2017.06.17. 22:56   Felhasználó ignorálása Válasz erre A cirkuszi banyahoz bekerulhetne nyugaton a manakristaly es esszenciakristaly is, mint kerendo targy Hogy ujra legyen izgalom a jatekban   2771 Hyperion ::: 2017.06.09. 15:34   Felhasználó ignorálása Válasz erre 0 arany értékű, HU-ban lévő tárgyakat dobja el automatikusan a karakter. Ládikóba, üstbe nyilván nem teszi, mert nincs értelme, GYJ-t nem mindig célszerű állítgatni, mert lehet más, 0 arany értékű holmi, amit viszont gyűjtögetnék.   2770 Titusz mester ::: 2017.06.06. 17:53   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az ugye megvan, hogy jelenleg d3-at bűvölsz? .. és a papi erő is beleszámít? :)   2769 Ababo ::: 2017.06.06. 17:18   Felhasználó ignorálása Válasz erre A bűvölés megreformálását szeretném! Az én szememben Elenios mindig boszorkány Istennő volt. (És itt ne mondjátok, hogy a boszorkány gonosz! A mi aranyasszonyainkat nevezték az ostoba nyugatiak boszorkánynak, mert igen sok praktikát ismertek.) Szerintem nagyon is belefér a boszorkányba az, hogy lebűvölje az ellenfél gatyáját is! A bűvölés zsákutcává vált! Ezzel most nem azt akarom elérni, hogy bárki aki megveszi a 20as varázslatot az vissza is tudjon vele élni! Legyen csak Elenios híveinek hozzá egy brutális erősítés! Ez elgondolkodtató, de szerintem ennél kicsit jobban ki kellene dolgozni a témát. Tetszene egy buvoles "reform" Kicsit erositve es 1-es parameterrel meujitva, mint a tobbi megujulo varazslat. Cserebe csak d5 vagy d6 db-ot buvolne. Legyen papiero fuggo a siker. (Hivatkozott üzenet: [Hyperion], 2017.06.06. 09:48)   2768 baldrick ::: 2017.06.06. 16:56   Felhasználó ignorálása Válasz erre Egyedi papi varazslatok vmiert evekkel korabban le lettek fujva, talan vmi targyba be lehetne epiteni egy buvoles 2-t, azzal meg biztos csak az elharcosok jarnanak jol. Attol meg   2767 Condor ::: 2017.06.06. 16:39   Felhasználó ignorálása Válasz erre Mondjuk értelme már hosszú évek óta nincs.   2766 McS ::: 2017.06.06. 09:50   Felhasználó ignorálása Válasz erre .