aukcio (nyilt level) (2. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

394 Jade ::: 2006.06.10. 16:08   Felhasználó ignorálása Válasz erre Egyebkent szep, hogy pont azok beszelnek jateketikarol, akik felnyomogatjak a masikat minden szirszarert... az nyilvan roppant etikus. Bravo! játéketika nemegyenlő játékosi etika Nekem előbbi a játékon belüli húzásokra vonatkozik, míg utóbbi a metagéming viselkedésre. De ez csak az én véleményem. skaven, ne 400, 20 K-t adj valamelyik karimnak, és az egész Magenta-klán anyagi problémája megoldódik. Kárász, gonosz vagy, de többek között ezért szeretünk. Annak, nehezen tudom elképzelni, hogy bármi olyat tegyek, amivel ilyen súlyú szankciót provokálnék ki, de asszem megpróbálnám szemtől-szemben, kultúráltan megbeszélni Miklósékkal. Ha meg nem megy, lenyelném a békát, és kisebb lelkesedéssel, de írnám a köv. UL-t. Esetleg másik karinak, mint amit megvágtak. Koc, kérlek, ne kötekedj tovább! Így is eléggé érthetővé tetted az álláspontodat. Nekem sincs meg a telefonbeszélgetés logja, de kizártnak tartom, hogy bármilyen empatikusan kihívásokkal küszködő ember azt feltételezze, vállon veregetik, ha tovább próbálkozik. Ha nagyon zavar, próbálj megfogalmazni egyértelmű szabályokat, és terjeszd be a sokszemű moncnak. És adj egy puszit Lencsinek az én nevemben is. :) (Hivatkozott üzenet: [HeCsa], 2006.06.10. 14:24)   393 Shaolor ::: 2006.06.10. 14:53   Felhasználó ignorálása Válasz erre Mi lesz CL következő műbalhéja a következő olimpia elött? Khm... Csinált, amit csinált, kapott, amit kapott. Innentől tiszta lap. (Hivatkozott üzenet: [Vágyak Titkos Útja], 2006.06.10. 02:14)   392 HeCsa ::: 2006.06.10. 14:24   Felhasználó ignorálása Válasz erre Egyebkent szep, hogy pont azok beszelnek jateketikarol, akik felnyomogatjak a masikat minden szirszarert... az nyilvan roppant etikus. Bravo!   391 HeCsa ::: 2006.06.10. 14:22   Felhasználó ignorálása Válasz erre nem nincs sajnos nem ertjuk egymast Sajnos ertelek. lol, ezdejo volt (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2006.06.10. 01:53)   390 Shaolor ::: 2006.06.10. 13:47   Felhasználó ignorálása Válasz erre Reagálnék rá. Legjobb tudomásom szerint CL-nek nem ez volt az első húzása. Tavaly is próbált valamit, idén ez a második. (Az első két hete volt, ugyanezzel). Mivel a JV is ember, ezért nála is ki lehet húzni a gyufát. Na, CL-nek sikerült... Azzal én sem értek egyet, hogy felnyomjunk bárkit is. Ahogy egyszer már elmondtam, amíg az én, és barátaim játékát nem akadályozza, addig csinálhatja felőlem itéletnapig. CL nálam ott szúrta el, hogy megpróbált mártírt játszani. Nem haragszok rá - jogom sem volna erre - de ezt nem tartom egy túl becsületes húzásnak. Ha én kerültem volna ilyen helyzetbe... Nem tudom. Azért sem tudom, mert én világéletemben megpróbáltam alkalmazkodni a szabályokhoz (mesélőként persze más a helyzet). Játékszabályok: egyetértek. ("Ne higgyetek a kritikusoknak! Egyetlen kritikusnak sem állítottak még szobrot.") Ami pedig a személyes nézetemet illeti: ez egy roppant nagy, komplex játék, sok száz játékossal, több ezer karakterrel. A Behonak nem is ez az egyetlen játéka. Ezzel szemben ott áll egy 5-6 fős team. Ebből következik, hogy a játék akkor a leggördülékenyebb, ha a lehető legtöbben alkalmazkodnak a szabályokhoz, vagy a lehető legtöbben próbálnak meg a háttérben meghúzódó elvek alapján játszani. Kicsi fejlesztőcsapat és hatalmas játékosközösség mellett sajnos a tolerancia a háttérbe szorul. Mellesleg én asztali mesélőként a négy(!) játékosom mellett is utáltam világéletemben a kekec játékosokat, akiknek meggyőződése, hogy neki meg kell keresni a kiskapukat. Leveled többi részével egyetértek.   389 Annak ::: 2006.06.10. 13:23   Felhasználó ignorálása Válasz erre Így, túlhaladva a dolgot (utólag könnyű okosnak lenni ), azért nem állom meg, hogy meg ne jegyezzem... (egyfajta tanulság, legalábbis nekem, és nem ítélet mások fölött) Lassan 14 éve játszok a játékkal. De soha, egyetlen egy alkalommal sem jutott eszembe, hogy bárkit - akár név nélkül -, vagy bárkinek bármilyen tettét úgymond jelentsem a Beholdernek; akkor sem, ha tudtam, hogy nem szabályos amit az illető csinál. És ez nem "betyárbecsület", csak jellembeli tulajdonság. És nem akarom magam fényezni, nem vagyok szent én sem. De persze nem vagyunk egyformák. Azon is gondolkodjon el mindenki (komolyan), hogy mit tett volna akkor, ha Ő maga jár úgy, mint CL. Ne azt nézzétek, hogy kerültetek volna e ilyen helyzetbe, vagy mit tettél volna, ha elveszik X k aranyadat. Hanem azt, ha olyan helyzetben vagytok, hogy valamilyen oknál fogva a játékbeli tulajdonodat elveszik "kívülről", a játékbeli elképzelésedet lehetetlenné teszik, akkor mit reagálsz. (Nem akarok személyeskedni, tényleg - előre elnézést -, de nemrég történt valami KNO-zási probléma, ami ugyan egészen más történet, de valahol össze lehet hasonlítani...) Játéketika... Megfoghatatlan. Ez, szerintem, egy tipikusan alulról szerveződő dolog, és a játékostársadalomnak kell(ene) szabályozni valamilyen módon. Ez itt gyerekcipőben jár, a saját érdekek rendszeresen felülkerekednek. De valahol természetes is. Játékszabályok... Aki azt szeretné/követeli, hogy a Beholder foglalja írásba - akár az aukcióval kapcsolatban, akár az egész játékkal kapcsolatban bármilyen mélységű szabályrendszert -, azt megkérem, hogy járjon elő jó példával, és legalább egy részterület szabályait alkossa meg. Ha kész van, utána követelhet... Nem lehet, és szerintem nem is kell kőbevésett szabályokat alkotni. De a szabályok betartását sem kellene csákánnyal a kézben intézni. Miről volt itt még szó? Nemtudommár. Mindegy. Azt hiszem a jövőben felértékelődik valamennyire a jelenleg nyugaton magasabb aranykészlettel rendelkező karakterek vagyona. Az élet megy tovább, a Behó szerzett egy jó pontot (bár a módszeren ugye van mit csiszolni), mindenki kapirgál tovább a amga kis szemétdombján, CL meg......majd eldönti mit csinál. Ja, még valami. Nagyon-nagyon sokáig (mondjuk a 14-ből 10 éven keresztül) abban a tévedésben voltam, hogy a nagyátlagtól feltűnően eltérően, pontosabban hatékonyabban játszó játékosok több negatív hatással vannak a játék egészére, mint pozitívval. Hát ez nem igaz. Nem állítom, hogy teljes egészében rendben van a szuperoptimalizálás (nevezzük így) - vö. önkontroll és játéketika -, de azt mondani, hogy "miért nem tud mindenki úgy játszani, mint az átlag", enyhén szólva is szűklátókörű kicsinyesség. Kevesebb irígység..., és mindjárt sokkal élvezetesebb a játék mindenkinek. Lehet reagálni, cáfolni, kötözködni, stb... Vagy nem.   388 Balázs ::: 2006.06.10. 13:20   Felhasználó ignorálása Válasz erre Mi lesz CL következő műbalhéja a következő olimpia elött? Ez mintha kicsit rosszindulatú lett volna... remélem tévedek. (Hivatkozott üzenet: [Vágyak Titkos Útja], 2006.06.10. 02:14)   387 Vágyak Titkos Útja ::: 2006.06.10. 02:14   Felhasználó ignorálása Válasz erre Mi lesz CL következő műbalhéja a következő olimpia elött?   386 Koc ::: 2006.06.10. 02:01   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az mondjuk egy más kérdés, hogy valahol ha valakinek több karaktere van, mert többet tud költeni a játékra, az végülis "jogtalan" előnyhöz jut, csak mert jobb anyagi helyzetben van, de ez van. Ez az interaktivitas ara. Ha csak single player uzemmodban lehetne TF-ezni ez mind megszunne. (Hivatkozott üzenet: [Erril], 2006.06.09. 22:11)   385 Koc ::: 2006.06.10. 01:59   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ahogy én észrevettem, néhányan megpróbálták/megpróbálják az egész dolgot egy "CL sokat tett a TF-es társadalomért, ezért nem baj, bármit is csinál" szintre vinni. Szerintem ez hiba. Mint kiderült, beszélt a vezetőséggel, és azok kategorikusan közölték vele a tényállást - miszerint nem engedik neki átnyomni azt a pénzt - ennek ellenére ő megpróbálta. Megkapta érte a beigért retorziót, ennyi. Bevallom toredelemesen, hogy nekem nincs meg a telefonbeszelgetes logja, de a JV nem irta, hogy retorziot igertek volna neki. DE a szabályok rá is ugyanúgy vonatkoznak. Igen ezt szerencsere a JV is belatta, es visszaadta a penzt. Megegyszer le kell irni: teljesen korrekt eljaras volt. Senki sem áll a szabályok fölött. Egyetlen játékos sem. Ugy van, ugy van! (Hivatkozott üzenet: [Shaolor], 2006.06.09. 22:10)   384 Koc ::: 2006.06.10. 01:53   Felhasználó ignorálása Válasz erre nem nincs sajnos nem ertjuk egymast Sajnos ertelek. (Hivatkozott üzenet: [worgan], 2006.06.09. 19:24)   383 Koc ::: 2006.06.10. 01:49   Felhasználó ignorálása Válasz erre FX FX. Mondd megy legyszives mennyi a poroly ara, mielott megszopom. Nem akarok tevedni es eltiltast kapni, legyszives segits. Ha nem akarsz buntit kapni ne licitalj. (Hivatkozott üzenet: [GRD], 2006.06.09. 17:40)   382 Koc ::: 2006.06.10. 01:46   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ezzel a rabszolgazok es magnasok meg nagyobb elonyre tennenek szert a hagyomanyos jatekosokkal szemben. Nem tamogatom. Koc, ne hergelj! Mondtam egy hülye példát. Gondolatébresztőnek. Te meg egyből lecsapod, hogy hülyeség Felreertettem, bocs, azt hittem ezzel alatamasztani akarod amit mondtal. (Hivatkozott üzenet: [Balázs], 2006.06.09. 14:23)   381 skaven ::: 2006.06.10. 01:15   Felhasználó ignorálása Válasz erre en mar csak azt szeretnem, hogy el is lehessen kolteni ennyi penzt, ha el szeretnem kolteni... az egy dolog, hogy x kari nyomorog, de hogy oszinte legyek, en akar 20 fordulo alatt kitermelhetek 400k aranyat siman. csak epp a nagy budos lofaszra sem tudom elkolteni. innentol kezdve elbaszhatom hulyesegekre, mint pl. attolok egy valag penzt nyugatra es tarsai, vagy eladom. persze haracsolhatok is, de akkor meg amiatt kapnak szivrohamot egyesek, hogy jajj, mennyi penz van a leggazdagabb kalandozonal es jajj, vajon honnan szerezte. szal azert a beho keze nagyon benne van am abban, hogy egyesek nagy utemben tudnak penzt termelni es ezzel kereskednek is akar.   380 Balázs ::: 2006.06.10. 00:17   Felhasználó ignorálása Válasz erre ???   379 Shaolor ::: 2006.06.10. 00:06   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ejnye!   378 Givangel ::: 2006.06.09. 23:44   Felhasználó ignorálása Válasz erre .   377 Shaolor ::: 2006.06.09. 23:27   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nyugi, visszakapta a pénzt, senki nem vesztett semmit. Korrekt lezárás Beholder részéről. Pont. Egyetértek. (Hivatkozott üzenet: [Balázs], 2006.06.09. 23:25)   376 Balázs ::: 2006.06.09. 23:25   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nyugi, visszakapta a pénzt, senki nem vesztett semmit. Korrekt lezárás Beholder részéről. Pont.   375 Fir ::: 2006.06.09. 23:02   Felhasználó ignorálása Válasz erre Sziasztok! Igen későn kapcsolódok be de sajnos ez van. Nem olvastam végig az összes hozzá szólást mert akkor reggelig itt űlhetnék. Viszont sokan bújkálnak a szándék, etik szavak mögött. Teljesen felesleges. Szabályos volt az ahogy csinálta? Igen az volt. Lett valakinek kára belőle? Nem! Akkor mi a fenéről folyik itt a vita? Aki hibás az egészben az a Kft. Mint ahogy Hyp is írta vegyenek fel kűlsős szakembereket és teremtsék meg a TF pénzügyi és jogi alapját. Ennek a húzásnak a Behó részéről semmi alapja.