aukcio (nyilt level) (3. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

374 Erril ::: 2006.06.09. 22:55   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nagyon hangzatos duma... Csakhogy az ingyenes jatekbol nem merik kizarni az ilyen embereket. Nemhogy a fizetosbol. A MUDon valaki talalt egy olyan bugot, hogy 10 mp alatt kitermelte a mud egy hetes teljes penzmennyiseget. Torles nem lett belole, csak eltiltas. De mondhatnek szamos olyan dolgot amiert szinten csak eltiltas jart, torles nem. Mondjuk volt már belőle törlés/eltíltás, de akkor ott konkrétan erősen a játékalkotók ócsárlása meg fenyegetése zajlott... De ha izgatja a JV-tőt, akkor ne úgy válaszoljon rá, hogy megmutatja: ő igazából úgyis erősebb, hanem a szabályokhoz tartsa magát, vagy hozzon új szabályt. (Hivatkozott üzenet: [Givangel], 2006.06.09. 22:49)   373 Givangel ::: 2006.06.09. 22:49   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nagyon hangzatos duma... Csakhogy az ingyenes jatekbol nem merik kizarni az ilyen embereket. Nemhogy a fizetosbol. A MUDon valaki talalt egy olyan bugot, hogy 10 mp alatt kitermelte a mud egy hetes teljes penzmennyiseget. Torles nem lett belole, csak eltiltas. De mondhatnek szamos olyan dolgot amiert szinten csak eltiltas jart, torles nem.   372 Shaolor ::: 2006.06.09. 22:26   Felhasználó ignorálása Válasz erre Relatív. Egy ilyen játékban, ahol bizonyos keretek erősen fiktívek, és szinte teljes mértékben a JV belátásától függenek, akkor a provokáció is lehet büntetendő. Főleg akkor, ha elhisszük azt amit a JV mondott, hogy az ilyen dolgokért amit CL csinált, más játékból mát kizárták volna.   371 Givangel ::: 2006.06.09. 22:20   Felhasználó ignorálása Válasz erre Azt mondta a JV-nek, hogy akkor is át fogja vinni azt a pénzt (ebben benne van, hogy "akkor is ha nem akarjátok!" ) Amúgy pedig ez a dolog egy nyílt arculcsapás volt. Szerintem ezt sokan látják. Teljes mertekben. Viszont a provokacio az nem buntetendo cselekedet. (Hivatkozott üzenet: [Shaolor], 2006.06.09. 22:17)   370 Shaolor ::: 2006.06.09. 22:18   Felhasználó ignorálása Válasz erre Más: én nem vitatkozok. Csak vitázom.   369 Shaolor ::: 2006.06.09. 22:17   Felhasználó ignorálása Válasz erre irányul, hogy nézzük el CL "botlását", mivel ő már sokat tett a játékért. Maximalisan betartotta a szabalyokat. Ha neked ez botlas akkor nincs tovabb vitatkozni. Azt mondta a JV-nek, hogy akkor is át fogja vinni azt a pénzt (ebben benne van, hogy "akkor is ha nem akarjátok!" ) Amúgy pedig ez a dolog egy nyílt arculcsapás volt. Szerintem ezt sokan látják. (Hivatkozott üzenet: [Givangel], 2006.06.09. 22:14)   368 Erril ::: 2006.06.09. 22:16   Felhasználó ignorálása Válasz erre Egyetlen játékos sem. Még akkor sem, ha azokat a JV csak telefonon közli. Csak ha ez a szabály csak szóban él, mert leírva nincs csak telefonon közölték, akkor szerintem az még nem él... (Hivatkozott üzenet: [Shaolor], 2006.06.09. 22:10)   367 Givangel ::: 2006.06.09. 22:14   Felhasználó ignorálása Válasz erre irányul, hogy nézzük el CL "botlását", mivel ő már sokat tett a játékért. Maximalisan betartotta a szabalyokat. Ha neked ez botlas akkor nincs tovabb vitatkozni. (Hivatkozott üzenet: [Shaolor], 2006.06.09. 22:10)   366 Erril ::: 2006.06.09. 22:11   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ennyi aranyat nekem nem sikerult 430 fordulo alatt osszegyujtenem 1 azaz EGY karakterrel, amit az illeto szogletes kore koltott. O biztos jobb jatekos, ugyesebb stb.. Vagy valamit "ugyeskedett".. SZERINTEM MEG CSALT RABSZOLGAZOTT, kihasznalt mindent kiskaput, hogy egy ujabb ugynevezett ustokos karaktert eljuttasson minel elobb a ryuku szigetvilagba, most pedig megkapta amit erdemelt. Ez szerintem egy tipikus példája volt a tömény irigységnek. Te is játszhatnál úgy ahogy ő, kiskapukkal, főleg rabszolgázva. Csak mert jobban játszik, attól még... Az mondjuk egy más kérdés, hogy valahol ha valakinek több karaktere van, mert többet tud költeni a játékra, az végülis "jogtalan" előnyhöz jut, csak mert jobb anyagi helyzetben van, de ez van. Ettől még nem "MEGKAPTA AMIT ÉRDEMELT" szerintem, pláne nem az alapján, amit te leírtál (Hivatkozott üzenet: [worgan], 2006.06.09. 18:27)   365 Shaolor ::: 2006.06.09. 22:10   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ahogy én észrevettem, néhányan megpróbálták/megpróbálják az egész dolgot egy "CL sokat tett a TF-es társadalomért, ezért nem baj, bármit is csinál" szintre vinni. Szerintem ez hiba. Mint kiderült, beszélt a vezetőséggel, és azok kategorikusan közölték vele a tényállást - miszerint nem engedik neki átnyomni azt a pénzt - ennek ellenére ő megpróbálta. Megkapta érte a beigért retorziót, ennyi. Munkásságot, és aktuális viselkedést összekeverni, óriási hiba. Erős túlzással persze - sértésnek ne vegye senki - de a viszkist sem kellene megbüntetni, mert anno versenysportoló volt? Vagy O.J.Simpson? Sokat tett sok helyen... Még egyszer: CL NEM bűnöző! DE a szabályok rá is ugyanúgy vonatkoznak. Ha a JV határozott óhaja ellenére is meglépte a dolgot, akkor bizony jogos az eltiltás. Csak annyit akartam kihozni az egészből, hogy nem értem azt a tendenciát, amit már több helyen is láttam, és amely arra irányul, hogy nézzük el CL "botlását", mivel ő már sokat tett a játékért. Senki sem áll a szabályok fölött. Egyetlen játékos sem. Még akkor sem, ha azokat a JV csak telefonon közli.   364 Givangel ::: 2006.06.09. 21:57   Felhasználó ignorálása Válasz erre En nem vartam semekkorat sem. Tudom, hogy Chaar-Lee munkassaga sok embert irigyseggel tolt el, es kopkod ra. Teljesen tisztaban voltam ezzel a kerdes megirasakor   363 ssanya ::: 2006.06.09. 21:53   Felhasználó ignorálása Válasz erre Hááát, Giv, azért sztem nagyobb egyetértést vártál, mint ami végül lett (még ha én személy szerint egyet is értettem vele pár részletben...)   362 Givangel ::: 2006.06.09. 21:47   Felhasználó ignorálása Válasz erre Azert a tobbseg egyetert   361 craslorg ::: 2006.06.09. 21:41   Felhasználó ignorálása Válasz erre Szerintem nem! Vagy de? Ááááá. Ehez már nagyon pihentnek kéne lennem. Inkább írj ki rá voksot   360 ssanya ::: 2006.06.09. 21:36   Felhasználó ignorálása Válasz erre Flameljünk, hogy CL abbahagyja-e, vagy sem   359 Givangel ::: 2006.06.09. 21:29   Felhasználó ignorálása Válasz erre Szeritnem meg nem fogja folytatni. Ahogy en ismerem Chaar-Leet rohadtul megolte a beho benne most a tovabbjatszas utolso csirajat is. Sajnalni fogja a kompaniat, sajnalni fogja itthagyni a jatekot, de meg fogja tenni.   358 craslorg ::: 2006.06.09. 21:15   Felhasználó ignorálása Válasz erre Akkor most CL végleg abbahagyja a játékot? A naplójában ezt írta... Lehet, rövid időre. Szerintem - bár nem ismerem - HD-t viszi tovább majd. Aztán persze az igazat csak ő tudja. Vagy jelenleg még ő se. (Hivatkozott üzenet: [Shaolor], 2006.06.09. 21:13)   357 craslorg ::: 2006.06.09. 21:13   Felhasználó ignorálása Válasz erre Vigyazzatok, ne offoljatok, mert del lesz ;) Jóvanmá Giv! Azé téged se kell félteni... (Hivatkozott üzenet: [Givangel], 2006.06.09. 21:10)   356 Shaolor ::: 2006.06.09. 21:13   Felhasználó ignorálása Válasz erre Akkor most CL végleg abbahagyja a játékot? A naplójában ezt írta... Egyébként én is ezt mondom: a dolog lecsengett, a JV elintézte a problémát. Innentől kezdve a vita max. arról szólhat, hogy személy szerint nekem tetszik-e a döntés, vagy nem. Ebből viszont konstruktív vita aligha fog már még egyszer kialakulni. Ez utóbbi talán nem is kár, mert egyesek nagyon is a szivükre vették a dolgot, és elment az egész a személyeskedés irányába. Mindenkinek sok sikert a továbbiakban!   355 Givangel ::: 2006.06.09. 21:10   Felhasználó ignorálása Válasz erre Vigyazzatok, ne offoljatok, mert del lesz ;)