ebben mi a logika? (6. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

65 FlyXan ::: 2005.08.12. 21:53   Felhasználó ignorálása Válasz erre van Krogan nyugaton? a monc ecében az van h keleti ongóliantok Az enc. csak tájékoztató jellegű. (Hivatkozott üzenet: [KJ], 2005.08.12. 21:12)   64 FlyXan ::: 2005.08.12. 21:52   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ki mondta, hogy jobb? Pont, hogy az is el van cseszve...elveszik az összes tápos faji bónuszt (gnómoké ugye nem érvényesül ősi spelleknél), de a trollok és elfek előnye megmarad. Azt ugyanis az életben nem hozza be senki. A trollok milyen elonye is marad meg? Az, hogy előbb elérik az álomhatárt, utána meg azt az előnyt meg is tartják. (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2005.08.12. 20:53)   63 KJ ::: 2005.08.12. 21:12   Felhasználó ignorálása Válasz erre van Krogan nyugaton? a monc ecében az van h keleti ongóliantok   62 Koc ::: 2005.08.12. 20:55   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ott van a sziklazúzó, a Krogan buzogány, balkezes gyűrű , lehetne hosszan sorolni őket. Ki fogja ezeket felvenni? Balkezes gyurut csomoan hordjak. Krogn nyugaton iszonyu tapos. Sziklazuzo tenyleg gyengusz. (Hivatkozott üzenet: [Ped], 2005.08.12. 15:43)   61 Koc ::: 2005.08.12. 20:53   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ki mondta, hogy jobb? Pont, hogy az is el van cseszve...elveszik az összes tápos faji bónuszt (gnómoké ugye nem érvényesül ősi spelleknél), de a trollok és elfek előnye megmarad. Azt ugyanis az életben nem hozza be senki. A trollok milyen elonye is marad meg? (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2005.08.12. 15:30)   60 Koc ::: 2005.08.12. 20:52   Felhasználó ignorálása Válasz erre miért, a max 10, 9, 8 stb százalékos fegyverismeret fejlődési limit mennyivel jobb ennél? Szamomra az sokkal jobban ertheto, mint ez. Plane, hogy a fegyverszaki fejlodes nem fix, lehet 2szer olyan gyorsan is fejlodni 9amig nincs korlat) a TVP-t meg minden kari ugyanugy kapja fordulo vegen. (Hivatkozott üzenet: [Zka], 2005.08.12. 15:01)   59 WEASEL ::: 2005.08.12. 19:21   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ery forduloibol nem ugy nez ki mint ahol nem nott volna a TVP igeny. Legalabbis a ryuku kontinensen levo tereptargyak mintha dragabbak lennenek. És persze ne feledkezzünk meg a folyamatos (?) hajóépítésről sem! Ami nem sokra jó, hanem kizárólag játéklassító effekt. (Hivatkozott üzenet: [GRD], 2005.08.12. 17:56)   58 Gal Mantelpe ::: 2005.08.12. 19:15   Felhasználó ignorálása Válasz erre Azt azért még magyarázzátok meg nekem, hogy miért lennének mostantól egykaptafás karakterek a TVP-korlát miatt?? Itt nem csupán a TVP korlátról van szó hanem a teo/tau korlát, a fegyverszaki korlát, a lopás korlát, és ki tudja még mik lesznek a jövőben... A végére nem marad olyan képzi ami átléphetne x szintet, és akkor kész... És nekem úgy tűnik hogy a TF elkezdett ebbe az irányba haladni... Hisz a korlátozások nagy része az utobbi 1-2 évben jött létre... (Hivatkozott üzenet: [ssanya], 2005.08.12. 17:11)   57 FlyXan ::: 2005.08.12. 17:58   Felhasználó ignorálása Válasz erre CL: azért az nem egészen +1 TVP...az hosszabb távon ugye több, hiszen mindig az előzőhöz képest +1, így az tul.képpen +1+2+3+4+... de tényleg csak akkor van értelme, ha a költségek nem nőnek. Mert ezzel az erővel akár el is mehet nyugdíjba a karakter...   56 GRD ::: 2005.08.12. 17:56   Felhasználó ignorálása Válasz erre aztan ha kiderul hogy nemjo akkor mivan? :) ne lepjek addig vagy fedezzem fel? :) Ery forduloibol nem ugy nez ki mint ahol nem nott volna a TVP igeny. Legalabbis a ryuku kontinensen levo tereptargyak mintha dragabbak lennenek. Atlagkarakter pedig kb ekkor kerul at oda ...   55 Chaar-Lee ::: 2005.08.12. 17:41   Felhasználó ignorálása Válasz erre nah hogy hozzaszoljak a temahoz is :) GRDnek igaza van abban, hogy semmi ertelme nincs elvenni azt az 1 TVPt. mondjuk annyira nem is hatalmas ervagas. a valos dolgokkal pedig felesleges peldalozni, ez egy jatek olyan szabalyokkal amik az eletben nem alljak meg a helyuket. Eddig amugy az osszes fejlesztes ugy volt belove, hogy mindent egyre dragabb legyartani, egyre dragabb kikutatni, vagy felmaszni rajta. Namost ha csak a karakter TVPjet korlatoztak, es ezek a dolgok ugyan igy fognak noni akkor van igazabol baj. ha azok is kapak korlatot, akkor viszont tenyleg csak annyi, hogy talan tervezhetobb lett a jatek, jobban be lehet loni dolgokat. szal jo lenne azert azt is latni, hogy 640. fordulo utan az egyes teruleteken mennyi TVPre van szukseg...   54 ssanya ::: 2005.08.12. 17:38   Felhasználó ignorálása Válasz erre GRD: félreértesz, én nem bántalak, sőt, egyetértek az egyik előttem szólóval, miszerint igenis tisztelem a "nagy öregeket" azért, amit tettek, ha jó volt az Ghallának, ha nem (pl. Setét Patkány lopkodása meg még mittomén). Hogy milyen tápokat vettetek igénybe, felsorolni nem tudom, de akár a (szintén előttem szóló hozta fel) a fvszakértelmek korábbi körönkénti korlátlan növekedését említhetném (ha jól értettem), ill. a korábbi bugok kihasználását. De mint mondtam, nem sajnálom Tőletek ezeket, kiegyenlítik ezek a "tápok" a hyper nélkül csatngolást. Bár hozzáteszem, én is abban az időben kezdtem, amikor a térképeket még fénymásolgattuk a forduló végéről és nagy lapra ragasztgattuk fel őket. Én csak ezt a kicsinyes dolgot nem értem, hogy miért kell fennakadni azon, hogy nem kapsz +1 TVP-t a köv. körre? Megintcsak ne érts félre, tőlem akár kaphatnál is, de ha a JV így látta jónak, hát ez van, és az általam írtakat kb. megismételve: nem tartom indokoltnak későbbi körök végtelen TVP-ig fejlődését. (Hivatkozott üzenet: [GRD], 2005.08.12. 17:18)   53 GRD ::: 2005.08.12. 17:30   Felhasználó ignorálása Válasz erre kicsinyeskedes helyett ha lehetne osztokelnem a globalis gondolkodast mas fejevel, es a jovot nezve mondjuk 5 evre elore. Nem a kovetkezo fordulomat, es a "hol vagyok meg ettol" gondolkodast   52 GRD ::: 2005.08.12. 17:28   Felhasználó ignorálása Válasz erre IIIIIGEN. Ez itt kerem a lenyeg. Koszonom. Ez a meglatas azt hiszem (remelem) betetozi ezt a vitat. GRD: nem az a lenyeg, hogy mit sajnalunk toled/toletek, mert nem errol van szo. Hanem arrol, hogy realisan kell gondolkodni. Miert tehet meg 10x-szer annyi dolgot egy veteran, mint egy kezdo? hat ha ilyen a realitas akkor regen rosz mindenkinek :) azert bazzeg mert veteran, 10* annyit lepett, es egyszer te is elered ezt. Ha ez 8 eve tortenik most marha nagy kilatasokkal neznel a 60. fordulodban az egyre kozelgo 200TVP /max / kor ele es neznel ki a fejedbol erosen hogy mitcsinalj a 80. fordulodtol. Aztan elernel 220+ teruletre es hiaba lepsz 11-t, ha egy drakolder csatamezo 60TVP meg furkeszo szemekkel is. Ez a korlat hosszutavon mindenkit erint es mindenkit arra osztokel hogy ezt a korlatot kitolja / megnovelje valahogy. Atrendezi ismet majd a KT kepessegeket es a varazslatok fontossagat. Azaz a veteranok megszivjak, aki tudatosan keszul ra jol jar (Hivatkozott üzenet: [Spunk], 2005.08.12. 17:19)   51 Spunk ::: 2005.08.12. 17:19   Felhasználó ignorálása Válasz erre IIIIIGEN. Ez itt kerem a lenyeg. Koszonom. Ez a meglatas azt hiszem (remelem) betetozi ezt a vitat. GRD: nem az a lenyeg, hogy mit sajnalunk toled/toletek, mert nem errol van szo. Hanem arrol, hogy realisan kell gondolkodni. Miert tehet meg 10x-szer annyi dolgot egy veteran, mint egy kezdo? Mert mitől kellene nőnie a TVP-nek? Max. attól, hogy gyorsabb lett a karakter, meg rutinosabb (mivel a TVP az idő szimbóluma-kivetítődése a TF-en. Egy nap nem fog több percből állni attól, hogy idősebb vagyok! Legfeljebb rutinosabban tudom elvégezni a dolgaimat, de egy idő után ez is maximalizálódik!) (Hivatkozott üzenet: [ssanya], 2005.08.12. 17:11)   50 GRD ::: 2005.08.12. 17:18   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ssanya: a korlatozasok 99%-t enis megkaptam, sot a nagyok nagyresze. A korlatokat mindig az epp aktualis ustokosok feszegettek, nem a veteranok. Lentebb irtam hogy engem nem zavarnak az ustokosok, sot tetszenek, nem irigylek toluk semmit. Amit mi nem hasznalhattunk ki, azt ok kihasznaljak. Mutass ra legyszives a nagy tapra amit csak a regi karakterek tehettek zsebre, ne csak a levegobe dumalj. Azokat a labirintusokat amiket most bejarsz, es azt a terkepet ami alapjan tervezel, nagyreszt a nagyok raktak ossze nagysagrendekkel tobb fordulo alatt, es nekik nem volt ki utan menni es atgondolni hogy erdemes. Nagyok lettek mert kitartoan ejatszottak 600+ fordulot ami BARKIt naggya tesz. Ezekutan ne sajnalj mar tolem koronkent +1 TVP-t amit raadasul te is meg fogsz kapni idovel   49 ssanya ::: 2005.08.12. 17:11   Felhasználó ignorálása Válasz erre A véleményem a következő: a régen indult karakterek igenis nagyobb tápot tehettek zsebre, mint azok, akiket a különböző korlátozások már érintettek. Ezt nem tagadhatjátok le. Az is igaz, hogy az elsőknek nem állt rendelkezésükre "fullhyperizált" TF. Ez szerintem kiegyenlíti az arányokat. Szerintem . Legalábbis engem nem zavar a "régi" karakterek régi tápolása. A korlátozásoknak pedig igenis meg kell lenniük, hogy a Titeket annyira zavaró üstökösök pont ezért ne tudjanak az egekbe fejlődni. Amúgy engem az üstökösök sem zavarnak, mindenki úgy játszik, ahogy akar, ahogy értelmezi a "játékot". Azt azért még magyarázzátok meg nekem, hogy miért lennének mostantól egykaptafás karakterek a TVP-korlát miatt?? (ha a faji cuccokat mondanátok, meg a TF-en kötelező "haladási irányt", azt már megérteném). Az egyes karakterek nem arra költik el azt a körönkénti adott TVP-t amire csak akarják??? Nem hiszem, hogy mindenki pont ugyanarra költené. Max. az első 10 fordulóban az üstökösök Amúgy most semmi felzúdulás nem lenne, ha az elején törölték volna el a +1 TVP-t, és minden körben egységesen pl. 300 TVP-t lehetett volna elkölteni. Mert mitől kellene nőnie a TVP-nek? Max. attól, hogy gyorsabb lett a karakter, meg rutinosabb (mivel a TVP az idő szimbóluma-kivetítődése a TF-en. Egy nap nem fog több percből állni attól, hogy idősebb vagyok! Legfeljebb rutinosabban tudom elvégezni a dolgaimat, de egy idő után ez is maximalizálódik!) No, éljenek az átlagos, szerepjátszó karakterek!!!   48 Ped ::: 2005.08.12. 16:59   Felhasználó ignorálása Válasz erre Egyedi extra magas fegyverszaki pedig miért ne lehessen? Az a jó, ha van különbség. Ha van 10 karakter, akkor azok közt legyen akár 2-3x-os fegyverszaki eltérés is. Nevetséges az, hogy mindenki egyforma és egyformán fejlődjön. Fejlessz már játékot úgy, hogy A karakter 3-mal többször támad, mint B karakter, pedig a szintjük ugyanakkora. Ha meg tudod oldani úgy, hogy mindenkinek jó legyen, jelentsen kihívást A karakternek, de B-nek se legyen lehetetlen, akkor jelentkezz a Behonál JV-nek. Nézd, ha én ezt elvállalnám, akkor valószinűleg meg is oldanám és kidolgoznák olyan rendszert. A korlátoknak pont az a lényege - ilyen tekintetben, hogy a készítőknek egyszerűbb legyen. Ne nekik legyen sok munkájuk, ne ők gondolkozzanak, hanem a játékosok törödjenek bele, hogy egyformák. Másik oldalról nézve pedig ők mondhatják azt, hogy nem kötelező játszani, mi ezeket a szabályokat adjuk, aki elfogadja játszik, aki nem, az nem:D Az a kérdés meddig válik be ez a stratégia, és a játék viszonylagos egyhangúságát meddig tudja ellensúlyozni a kialakult közösség. (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2005.08.12. 16:52)   47 Spunk ::: 2005.08.12. 16:55   Felhasználó ignorálása Válasz erre Egyedi extra magas fegyverszaki pedig miért ne lehessen? Az a jó, ha van különbség. Ha van 10 karakter, akkor azok közt legyen akár 2-3x-os fegyverszaki eltérés is. Nevetséges az, hogy mindenki egyforma és egyformán fejlődjön. Fejlessz már játékot úgy, hogy A karakter 3-mal többször támad, mint B karakter, pedig a szintjük ugyanakkora. Ha meg tudod oldani úgy, hogy mindenkinek jó legyen, jelentsen kihívást A karakternek, de B-nek se legyen lehetetlen, akkor jelentkezz a Behonál JV-nek. En nekem volt erre nemreg egy jo javaslatom a JV fele. Bar az otlet regi, a megvalositas es az ervek voltak ujak. Hogy fegyver helyett hasznalhasson az illeto varazslatot. Akkor mondjuk tok mind1, hogy mekkora fegyverszakival megy vki. Akkor lenne ertelme a tobbszazas teo/taumnak, es megertenem, ha valaki arra gyur. (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2005.08.12. 16:52)   46 Spunk ::: 2005.08.12. 16:52   Felhasználó ignorálása Válasz erre nnamost mondd el szepen hogy jon EZ a 640. fordulotol mar nem jaro +1 TVP esetehez. Esetleg az a +1 fordulonkenti TAP lehetosegrol feledkezem meg ami azert valljukmeg etikai es moralis hatarokat es pluszt surol? :) , nem ez most attól független. A 640 folotti "nem jar tobb TVP" valoban nem ez a kategoria, szoval itt kozben eltertunk a targytol. Visszakanyarodva hozza eleg erdekes a KFT hozzaallasa. Tenyleg, globalisan nem lehet Miklosekra hatni? Ha mondjuk van olyan dolog, amit a jatekosok 80-90% egyhanguan szeretne, akkor azt nem lehet valahogy elerni, hogy ugy legyen? Persze most nem arra gondolok, hogy a jatekosok 95%-a azt szeretne, hogy mindenki kapjon Szeptembertol +100 TVP a forduloiban, hanem realitas talajan maradva. Neha (evente) egyebkent szoktam visszaolvasni az IRC-forumokat, kivancsi vagyok a Beholder is csinal-e ilyet, szerintem nem mert kulonben latnak miket igergettek, es mi nem valosult meg... (Hivatkozott üzenet: [GRD], 2005.08.12. 16:41)