Csevegőszoba >> |
Szólj be itt:
|
[10:40] kvib: most indult [22:37] yabba: És ha megfejtés varázslattal megyek be, akor is jön a 4 szörny ryukun? [22:32] yabba: A kódfejtőn kívül továbbra is működik a megfejtés varázslat? Kevesebb TVP, igaz parancshelybe kerül [19:54] Wolfy: hat, en vartam ;) [19:38] borsodi: nem [19:37] Neal: nem indult ma? [19:16] Salle: "...várhatóan ... 29-én indul" ! :D [19:16] avas: ha elindul, arrol lesz hir a beho oldalon [19:13] Kregon: az event [19:06] Kregon: en kikutattam most 7 kúpot, de meg nem volt aktiv. [17:37] alien: köszi! [17:25] Yoro: H 2727 paranccsal, a kódfejtő az első kikutatott kúpból esik. [17:23] Yoro: 15:56-kor még nem indult. [17:09] alien: Milyen feltételes paranccsal lehet kúpokat kipakolni 30 tvp -ért? [16:56] yabba: :) Bocs, nem láttam az előzőt..
| | Jelenleg bejelentkezve: | Senn, Erila, Rek 3 felhasználó | | Regisztrált: | 1132 felhasználó 1465 karakter Legutóbb: Pakmara | | Stílus:
| | Top 100 >> | Legtöbb bizonyítás a tudásbázisban: | Felhasználó | # | Koc | 155 | Marcsa | 69 | Givangel | 66 | FlyXan | 57 | Spunk | 56 | Ababo | 54 | Annak | 44 | Zka | 43 | Fear'A Wee | 29 | cinty | 28 | Tudásbázis toplista: | Felhasználó | Tudás | Marcsa | 98.9160% | Annak | 98.0334% | FlyXan | 96.2769% | Yoro | 96.0499% | Zka | 95.1130% | skaven | 94.3511% | Amanda | 93.4405% | Balu | 92.5837% | Koc | 92.5644% | Spirit | 91.7473% |
|
Vissza a témákhoz! [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] ... [64] Fejlesztési ötletek (8. oldal) Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!
1125 | Condor ::: 2019.03.29. 10:28 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Az esemény idejére nem lehetne a morfplazma tárgycsoportot is kiemelni a tárgylista tetején? | | 1124 | Erynome ::: 2019.03.28. 00:05 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Na az kemeny lenne :D
Jah, at lehetne kelni az 1. forduloban, dumdidum:D | (Hivatkozott üzenet: [Titusz mester], 2019.03.27. 14:35) | | 1123 | Titusz mester ::: 2019.03.27. 14:35 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Na az kemeny lenne :D | | 1122 | Extasy ::: 2019.03.27. 14:22 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Szintlépés történjen meg forduló közben, és ne csak a kör végén. | | 1121 | Myrmidon ::: 2019.03.21. 13:33 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Nyilvánosak között: Nyafi (4502) 905. fordulóban az 5-ös makró 10 soros, a 906. BUL fordulóban írom át 9 sorosra.
Ezt jo tudni, koszi! | (Hivatkozott üzenet: [Rek], 2019.03.21. 10:46) | | 1120 | Extasy ::: 2019.03.21. 10:50 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | 1. a kétparaméteres paranccsal újraírod. Ekkor - tök mindegy, mi volt előtte benne - az újonnan megadott parancsok kerülnek bele. Ha a régi 10 soros volt, és az újban 6 sorost szeretnél, akkor az új 6 soros lesz, a 7.-10. között automatikusan törlődnek.
Ezt látod nem tudtam... Köszi, ez így nekem elég.
Ez új volt nekem is. Köszi! | (Hivatkozott üzenet: [Bonyok], 2019.03.21. 09:55) | | 1119 | Rek ::: 2019.03.21. 10:46 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | - mi lesz a helyzet a MAK X 0 paranccsal? hiba miatt nem teljesül? törlődik az X. makróban levő összes parancs?
Ezzel csak siman futtatod a X. makrodat. A 0 az gyakorlatilag az ures parameter.
MAK 3 6 : ez a parancs kiadását követően kiadott 6 parancs felülírja a 3. sz. makródban szereplő összes (!) parancsot.
...
1. a kétparaméteres paranccsal újraírod. Ekkor - tök mindegy, mi volt előtte benne - az újonnan megadott parancsok kerülnek bele. Ha a régi 10 soros volt, és az újban 6 sorost szeretnél, akkor az új 6 soros lesz, a 7.-10. között automatikusan törlődnek.
Ez biztos igy van? Van valahol pelda erre nyilvanos forduloban? En eddig ugy tudtam, hogy torolni nem lehet, csak felulirni.
A kétsoros MAK parancs tulajdonképpen egy makró létrehozás. Ha volt egy tízsoros 3-as makród, akkor a MAK 3 6 paranccsal létrehozol egy új 3-as makrót 6 sorral.
Értelemszerűen törlődik a régi, tízsoros 3-as makró.
Nyilvánosak között: Nyafi (4502) 905. fordulóban az 5-ös makró 10 soros, a 906. BUL fordulóban írom át 9 sorosra. | (Hivatkozott üzenet: [Myrmidon], 2019.03.21. 10:39) | | 1118 | Myrmidon ::: 2019.03.21. 10:39 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | - mi lesz a helyzet a MAK X 0 paranccsal? hiba miatt nem teljesül? törlődik az X. makróban levő összes parancs?
Ezzel csak siman futtatod a X. makrodat. A 0 az gyakorlatilag az ures parameter.
MAK 3 6 : ez a parancs kiadását követően kiadott 6 parancs felülírja a 3. sz. makródban szereplő összes (!) parancsot.
...
1. a kétparaméteres paranccsal újraírod. Ekkor - tök mindegy, mi volt előtte benne - az újonnan megadott parancsok kerülnek bele. Ha a régi 10 soros volt, és az újban 6 sorost szeretnél, akkor az új 6 soros lesz, a 7.-10. között automatikusan törlődnek.
Ez biztos igy van? Van valahol pelda erre nyilvanos forduloban? En eddig ugy tudtam, hogy torolni nem lehet, csak felulirni. | (Hivatkozott üzenet: [Garaz], 2019.03.21. 09:49) | | 1117 | Buvos Bonyok (#5175) ::: 2019.03.21. 09:55 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Makrónak nem lehetne megcsinálni, hogy egy korábban beállított listát töröljünk? Néha jó lenne mert pl. ha korábban 10 soros volt a 3-as makró és szeretnénk helyette egy 6 soros más milyet, akkor ezt így lehetetlen kivitelezni. Pedig szükség lehet rá.
Már miért lenne lehetetlen?
MAK 3 6 : ez a parancs kiadását követően kiadott 6 parancs felülírja a 3. sz. makródban szereplő összes (!) parancsot.
Meg merem kockáztatni, hogy a MAK 3 6 1 is ugyanezt csinálja ebben az esetben, hiszen nincs szükséged már meglévő parancsokat felülírni, ezért az első parancstól kezdve írod felül a makró parancsaid.
Ez pontosan így van,de én nem erre gondoltam. Maradva a 6 sor felülírásánál, ha a korábban beállított 10 parancs helyett csak 6 soros makró 3-at szeretnék. Hogy tudom kivenni/törölni a 7-10-ig a parancsokat? Ez lenne a lényeg.
Az tény, hogy a makrók átszabásánál nincs lehetőséged törölni. Összesen két lehetőséged van a változtatásra:
1. a kétparaméteres paranccsal újraírod. Ekkor - tök mindegy, mi volt előtte benne - az újonnan megadott parancsok kerülnek bele. Ha a régi 10 soros volt, és az újban 6 sorost szeretnél, akkor az új 6 soros lesz, a 7.-10. között automatikusan törlődnek.
Ezt látod nem tudtam... Köszi, ez így nekem elég.
2. a háromparaméteres paranccsal felülírod a makró azon részét (de onnantól kezdve az összeset!), amelytől szeretnéd megváltoztatni. Ha van egy 10 soros makród, és az 1.-4. közötti parancsok jók (azaz szeretnéd megtartani őket), az 5.-10. közöttieket pedig meg akarod változtatni, akkor az új parancsok ezeket felülírják, azaz a 6 db régi parancs helyett megadhatsz 6 db újat, de ha csak 5 db újat adsz meg, akkor a 6. parancs helye (azaz a 10 parancs a makródban) üres lesz!
A 2.-ból adódóan ha azt szeretnéd, hogy a makróban csak egy részt írj felül, akkor a felülírandó parancsok után lévő régieket is meg kell adnod. Pl. Makródban az 1.-4. közötti parancsok jók, az 5.-6. parancsot cserélni akarod, a 7.-10. közötti parancsot meghagynád, akkor ez esetben a MAK 3 6 5 kell, amely után megadod a 2 új és a 4 régi parancsot. | (Hivatkozott üzenet: [Garaz], 2019.03.21. 09:44) | | 1116 | Garaz ::: 2019.03.21. 09:49 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Mondjuk lenne két kérdésem a témában:
- mi lesz a helyzet a MAK X 0 paranccsal? hiba miatt nem teljesül? törlődik az X. makróban levő összes parancs?
- illetve mi lesz a helyzet a MAK X 10 1 paranccsal, ha ez a fordulóm utolsó parancsa _és_ nincs egyetlen BP parancsom sem? | | 1115 | Garaz ::: 2019.03.21. 09:44 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Makrónak nem lehetne megcsinálni, hogy egy korábban beállított listát töröljünk? Néha jó lenne mert pl. ha korábban 10 soros volt a 3-as makró és szeretnénk helyette egy 6 soros más milyet, akkor ezt így lehetetlen kivitelezni. Pedig szükség lehet rá.
Már miért lenne lehetetlen?
MAK 3 6 : ez a parancs kiadását követően kiadott 6 parancs felülírja a 3. sz. makródban szereplő összes (!) parancsot.
Meg merem kockáztatni, hogy a MAK 3 6 1 is ugyanezt csinálja ebben az esetben, hiszen nincs szükséged már meglévő parancsokat felülírni, ezért az első parancstól kezdve írod felül a makró parancsaid.
Ez pontosan így van,de én nem erre gondoltam. Maradva a 6 sor felülírásánál, ha a korábban beállított 10 parancs helyett csak 6 soros makró 3-at szeretnék. Hogy tudom kivenni/törölni a 7-10-ig a parancsokat? Ez lenne a lényeg.
Az tény, hogy a makrók átszabásánál nincs lehetőséged törölni. Összesen két lehetőséged van a változtatásra:
1. a kétparaméteres paranccsal újraírod. Ekkor - tök mindegy, mi volt előtte benne - az újonnan megadott parancsok kerülnek bele. Ha a régi 10 soros volt, és az újban 6 sorost szeretnél, akkor az új 6 soros lesz, a 7.-10. között automatikusan törlődnek.
2. a háromparaméteres paranccsal felülírod a makró azon részét (de onnantól kezdve az összeset!), amelytől szeretnéd megváltoztatni. Ha van egy 10 soros makród, és az 1.-4. közötti parancsok jók (azaz szeretnéd megtartani őket), az 5.-10. közöttieket pedig meg akarod változtatni, akkor az új parancsok ezeket felülírják, azaz a 6 db régi parancs helyett megadhatsz 6 db újat, de ha csak 5 db újat adsz meg, akkor a 6. parancs helye (azaz a 10 parancs a makródban) üres lesz!
A 2.-ból adódóan ha azt szeretnéd, hogy a makróban csak egy részt írj felül, akkor a felülírandó parancsok után lévő régieket is meg kell adnod. Pl. Makródban az 1.-4. közötti parancsok jók, az 5.-6. parancsot cserélni akarod, a 7.-10. közötti parancsot meghagynád, akkor ez esetben a MAK 3 6 5 kell, amely után megadod a 2 új és a 4 régi parancsot. | (Hivatkozott üzenet: [Bonyok], 2019.03.21. 09:09) | | 1114 | Buvos Bonyok (#5175) ::: 2019.03.21. 09:09 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Makrónak nem lehetne megcsinálni, hogy egy korábban beállított listát töröljünk? Néha jó lenne mert pl. ha korábban 10 soros volt a 3-as makró és szeretnénk helyette egy 6 soros más milyet, akkor ezt így lehetetlen kivitelezni. Pedig szükség lehet rá.
Már miért lenne lehetetlen?
MAK 3 6 : ez a parancs kiadását követően kiadott 6 parancs felülírja a 3. sz. makródban szereplő összes (!) parancsot.
Meg merem kockáztatni, hogy a MAK 3 6 1 is ugyanezt csinálja ebben az esetben, hiszen nincs szükséged már meglévő parancsokat felülírni, ezért az első parancstól kezdve írod felül a makró parancsaid.
Ez pontosan így van,de én nem erre gondoltam. Maradva a 6 sor felülírásánál, ha a korábban beállított 10 parancs helyett csak 6 soros makró 3-at szeretnék. Hogy tudom kivenni/törölni a 7-10-ig a parancsokat? Ez lenne a lényeg. | (Hivatkozott üzenet: [Garaz], 2019.03.21. 08:29) | | 1113 | Garaz ::: 2019.03.21. 08:29 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Makrónak nem lehetne megcsinálni, hogy egy korábban beállított listát töröljünk? Néha jó lenne mert pl. ha korábban 10 soros volt a 3-as makró és szeretnénk helyette egy 6 soros más milyet, akkor ezt így lehetetlen kivitelezni. Pedig szükség lehet rá.
Már miért lenne lehetetlen?
MAK 3 6 : ez a parancs kiadását követően kiadott 6 parancs felülírja a 3. sz. makródban szereplő összes (!) parancsot.
Meg merem kockáztatni, hogy a MAK 3 6 1 is ugyanezt csinálja ebben az esetben, hiszen nincs szükséged már meglévő parancsokat felülírni, ezért az első parancstól kezdve írod felül a makró parancsaid. | (Hivatkozott üzenet: [Bonyok], 2019.03.21. 07:03) | | 1112 | Buvos Bonyok (#5175) ::: 2019.03.21. 07:03 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Makrónak nem lehetne megcsinálni, hogy egy korábban beállított listát töröljünk? Néha jó lenne mert pl. ha korábban 10 soros volt a 3-as makró és szeretnénk helyette egy 6 soros más milyet, akkor ezt így lehetetlen kivitelezni. Pedig szükség lehet rá. | | 1111 | Garaz ::: 2019.03.19. 15:24 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | A receptek infója átadható? Mert akkor a Beho honlapján a Saját karakter referencia listáját szeretném kérni kiegészíteni az Ismert receptek rovattal.
nem. benne is van a főzés enc-ben.
Kösz és bocs. | (Hivatkozott üzenet: [KJ], 2019.03.19. 15:05) | | 1110 | KJ ::: 2019.03.19. 15:05 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | A receptek infója átadható? Mert akkor a Beho honlapján a Saját karakter referencia listáját szeretném kérni kiegészíteni az Ismert receptek rovattal.
nem. benne is van a főzés enc-ben. | (Hivatkozott üzenet: [Garaz], 2019.03.19. 14:59) | | 1109 | Garaz ::: 2019.03.19. 14:59 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | A receptek infója átadható? Mert akkor a Beho honlapján a Saját karakter referencia listáját szeretném kérni kiegészíteni az Ismert receptek rovattal. | | 1108 | Danair ::: 2019.02.20. 07:53 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | jó.
értem én.
HOL FOG ÉRVÉNYESÜLNI???
az adott fegyveren?
vagy a karakterlapon?
próbáljuk meg értelmezni újra a szövegkörnyeztben a mondatot:
"A hatásnövelőt felhasználhatod a H 2020 parancsot kell kiadnod. Ekkor a megadott fegyvered minden ütésre +8 sebzést fog okozni Sajnos a hatása a negatív esszencia erejével nem adódik össze. Mindig a legutolsó hatása fog érvényesülni. A hatásnövelőt nagy becsben tartod, ezért sosem válsz meg tőle."
A magyar nyelv szabályai szerint, a "nem adódik össze" szerkezet - tekintve, hogy nem teljes a mondat, ÉS, hogy ez ebben a formában a korábbi tárgyra utal (azaz arra: "megadott fegyvered"-re) - erre is vonatkozik (bocs: vonatkozna).
Sztem teljesen jól jártam el, mivel a hatásnövelőt nem arra kentem, mint amin az esszencia van.
Szó sincs arról, hogy HA van hatásnövelő BÁRMIN akkor nem lehet negatív esszencia BÁRMI MÁSON.
A mondat szerint a "megadott fegyveren" nem lehet mindkettő.
Értem én, jó van, hamu a fejemre, ok, majd írok a JV-nek, csak ne nézzettek hülyének, még ha akkor senem:)))
Egyetértek az előttem szólóval! | (Hivatkozott üzenet: [McS], 2019.02.19. 23:31) | | 1107 | Erynome ::: 2019.02.19. 23:37 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Logikus lenne, de a TF-ben ne keress logikat:) Vagy az egyik vagy a masik lehet fent egyidoben barmin. | (Hivatkozott üzenet: [McS], 2019.02.19. 23:31) | | 1106 | McS ::: 2019.02.19. 23:31 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | jó.
értem én.
HOL FOG ÉRVÉNYESÜLNI???
az adott fegyveren?
vagy a karakterlapon?
próbáljuk meg értelmezni újra a szövegkörnyeztben a mondatot:
"A hatásnövelőt felhasználhatod a H 2020 parancsot kell kiadnod. Ekkor a megadott fegyvered minden ütésre +8 sebzést fog okozni Sajnos a hatása a negatív esszencia erejével nem adódik össze. Mindig a legutolsó hatása fog érvényesülni. A hatásnövelőt nagy becsben tartod, ezért sosem válsz meg tőle."
A magyar nyelv szabályai szerint, a "nem adódik össze" szerkezet - tekintve, hogy nem teljes a mondat, ÉS, hogy ez ebben a formában a korábbi tárgyra utal (azaz arra: "megadott fegyvered"-re) - erre is vonatkozik (bocs: vonatkozna).
Sztem teljesen jól jártam el, mivel a hatásnövelőt nem arra kentem, mint amin az esszencia van.
Szó sincs arról, hogy HA van hatásnövelő BÁRMIN akkor nem lehet negatív esszencia BÁRMI MÁSON.
A mondat szerint a "megadott fegyveren" nem lehet mindkettő.
Értem én, jó van, hamu a fejemre, ok, majd írok a JV-nek, csak ne nézzettek hülyének, még ha akkor senem:))) | |
| | [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] ... [64] |