Aláírás gy?jtés (3. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

140 FlyXan ::: 2006.08.13. 21:49   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ha az áremelés miatt eggyel kevesebb karaktert viszek v. ha olcsóbb egy forduló és esetleg indítok még egyet? FX: te is tudod, hogy ez nem igy mukodik. Persze a hangja nagy mindenkinek, de akinek van ra lehetosege es igenye az ugyanannyit fog jatszani, mint eddig. A kulcsszó itt az, hogy akinek lehetősége van rá. Szerintem nyugodtan kijelenthetjük, hogy nagyon kevés olyan TF-es van, aki vállat vonva elfogadja a dolgot (nem csak az áremelést, mert az még rendben is van, hanem azt, hogy egy idő után a 40 soros is alapszolgáltatásnak minősül, mégis többet kell érte fizetni). Megjegyzem, ha pl. 220+-tól kezdve a 40 soros annyi lenne, mint a 20 soros, nem félévente 2-2-t lépnék két karakterrel és nem biztos, hogy parkoltatnám a nyugati remetémet. Persze gondolom a kft-nek mindegy, hiszen félévente 1x talin úgyis fizetek be, de szerintem az nekik se mindegy, hogy abból a pénzből 1-2 karakterrel hébe-hóba lépegetek v. esetleg 2-3-mal FOLYAMATOSAN. Nekik nem lesz attól kevesebb bevételük, de lesz +1 elégedett ügyfél, ami a piacgazdaságban nem éppen elhanyagolható (persze itt, ahol még a boltos is majdnem leköp, ha mondjuk 2-nél több 1Ft-ost is adok fizetéskor ez nem így van, hiszen nálunk a vásárló van az eladóért és nem fordítva, ahogy annak lennie kéne, pláne ha monopolhelyzetben van valaki a termékével/szolgáltatásával). (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2006.08.13. 14:51)   139 Gourth ::: 2006.08.13. 18:57   Felhasználó ignorálása Válasz erre A másik... ki az aki azt mondja amikor arról beszélnek vele, hogy legyen kétszeresse a fizetése, hogy köszönöm, de én megélek ebbôl is?????????????? 20 - 40 soros UL... hmmm? Érezhetô a hasonlat???? Számomra nem érezheto˝ mondok egy példát... egy idôben azok akik tf 1 10-eket adtak ki a fordulóik végén vadászattal kombózva 20 soron keresztül... nagyjából +5-6 szörnyeket kaptak : ) manapság ugyanez a 20 sor kb plussz 25 szörnyre elég jobb taktikával... nos: ki lesz táposabb??? (Hivatkozott üzenet: [ssanya], 2006.08.13. 16:47)   138 ssanya ::: 2006.08.13. 16:47   Felhasználó ignorálása Válasz erre A másik... ki az aki azt mondja amikor arról beszélnek vele, hogy legyen kétszeresse a fizetése, hogy köszönöm, de én megélek ebbôl is?????????????? 20 - 40 soros UL... hmmm? Érezhetô a hasonlat???? Számomra nem érezhető, de amúgy a többi résszel nagyjából egyetértek. Ahogy elnézem, nem telik olyan nagyon sok munkaidőbe egy-két tereptárgy, küldi, szörny, tárgy stb. betétele, főleg, hogy ha a játékosok is találgatnak ki ezekből nem keveset (és be is nyújtják a céghez). Valóban meggondolandó lenne részükről az árcsökkentés (vagy a dinamukus árazás soronként), mert én is meggondolnább olcsóbb fordulóárnál, hogy játsszak-e a többi karimmal (akik egyelőre pihenni kényszerülnek, pedig olllllyan jó ötleteim vannak ) (Hivatkozott üzenet: [Gourth], 2006.08.13. 16:14)   137 Gourth ::: 2006.08.13. 16:14   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ha az áremelés miatt eggyel kevesebb karaktert viszek v. ha olcsóbb egy forduló és esetleg indítok még egyet? FX: te is tudod, hogy ez nem igy mukodik. Persze a hangja nagy mindenkinek, de akinek van ra lehetosege es igenye az ugyanannyit fog jatszani, mint eddig. Mi az hogy nem így müxik... Te magad ellen beszélsz??? Meg az összes többi ... Ez olyan, hogy nem veszel lottót, mert van esélye, hogy nem nyersz... M?ködjön így!!!! Aztán majd a KFT kimondja, hogy nem m?ködik! A másik... ki az aki azt mondja amikor arról beszélnek vele, hogy legyen kétszeresse a fizetése, hogy köszönöm, de én megélek ebbôl is?????????????? 20 - 40 soros UL... hmmm? Érezhetô a hasonlat???? (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2006.08.13. 14:51)   136 Koc ::: 2006.08.13. 14:51   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ha az áremelés miatt eggyel kevesebb karaktert viszek v. ha olcsóbb egy forduló és esetleg indítok még egyet? FX: te is tudod, hogy ez nem igy mukodik. Persze a hangja nagy mindenkinek, de akinek van ra lehetosege es igenye az ugyanannyit fog jatszani, mint eddig. (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2006.08.13. 11:55)   135 FlyXan ::: 2006.08.13. 11:55   Felhasználó ignorálása Válasz erre Koc: hülye vagy, ugyanannyit fizetnénk, csak többet lépnénk ugyanannyi pénzből. Most őszintén, mi a jobb? Ha az áremelés miatt eggyel kevesebb karaktert viszek v. ha olcsóbb egy forduló és esetleg indítok még egyet?   134 Koc ::: 2006.08.13. 10:25   Felhasználó ignorálása Válasz erre Azaz: egy oldalon állunk, vagy sem? Nem alltok. Ti kevesebbet akartok fizetni, a Beholder meg nem szeretne ha kevesebbet fizetnetek. (Hivatkozott üzenet: [thpreg], 2006.08.13. 02:39)   133 thpreg ::: 2006.08.13. 02:39   Felhasználó ignorálása Válasz erre Vajon Beholderék olvassák ezt a kis irományt???? Kapcsold ki a write only módot és állj rá a read+write módra . Jól hangzik, de lényegében mégsem válasz a kérdésre. Máshogyan fogalmazva: vajon értelmezésre, átgondolásra kerülnek az itteni javaslatok, avagy felületes átnézés után még felületesebb lereagálásra? Azaz: egy oldalon állunk, vagy sem? Megértjük egymást, vagy...? (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2006.08.12. 23:13)   132 FlyXan ::: 2006.08.12. 23:13   Felhasználó ignorálása Válasz erre Vajon Beholderék olvassák ezt a kis irományt???? Kapcsold ki a write only módot és állj rá a read+write módra . (Hivatkozott üzenet: [Gourth], 2006.08.12. 22:24)   131 Gourth ::: 2006.08.12. 22:24   Felhasználó ignorálása Válasz erre Vajon Beholderék olvassák ezt a kis irományt????   130 Annak ::: 2006.08.12. 02:50   Felhasználó ignorálása Válasz erre Csak mégsem eléggé...   129 Koc ::: 2006.08.12. 01:57   Felhasználó ignorálása Válasz erre valamilyen formaban mar regota folyamatosan no a parancshelyek szama   128 Annak ::: 2006.08.11. 17:44   Felhasználó ignorálása Válasz erre Csak kitartás kérdése: előbb vagy utóbb kénytelen lesz a Beholder UL-hosszot növelni, valamilyen formában. Ezt már csak ki kell várni, avagy elő kell segíteni folyamatos javaslatokkal. (Direkt nem írtam sírást. )   127 McS ::: 2006.08.11. 13:01   Felhasználó ignorálása Válasz erre igen, sajnos nem a TVPvel hanem a kiadhato parancsok szamaval vannak gondok... atoltozesek, targyhasznalatok, varazslatok : ezek jutalmak egy-egy kuldi vegen, azaz ha lepni/fejlodni akarsz, akkor hasznalod is oket. megoldas lenne (szerintem) ha megemelnek a kezdeti parancsok szamat vagy lehetne venni varazstekercset, amire tetszolegesen 3 varit irhatsz fel majd HH paranccsal hasznalva el is mondanad oket (most epp ez jutott eszembe... ), vagy lenyegeben johetne akarmi, ami a kiadando utasitasok szamat csokkenti. Amig ezeket "kotelezoen" ki kell adni egy sikeres fordulohoz masodlagos a TVP mennyisege. ustokosok meg senkit nem erdekelnek :)   126 Beren ::: 2006.08.11. 12:59   Felhasználó ignorálása Válasz erre Köszönjük a közgáz kölün órát bár nem mindennel értek eggyet. De itt nem ezen megy a hiszti, az áremelés kellett .... de a fejlesztéseknek köszönhetően a Beho bele KÉNYSZERÍTETT minket egy plusz költségbe és sokan ezt nem bírják lenyelni. Nem tudom mivel lehet itt nem egyet érteni, szerintem minden rendben volt Renegát hozzászólásával. Szóval a fejlesztések kényszerítenek arra hogy több soros UL-ed legyen? Nézheted abból az irányból is, hogy a több soros UL miatt kellett fejleszteni, mert több erőforrásból (A parancshely is egy erőforrás!) gyorsabban fejlődtek a karakterek, és az élenjárók miatt fejleszteni kellett. Szóval kérdés hogy ki mibe lett "belekényszerítve". És nem most jött be az hogy +15 zsetonba kerül a 40 soros UL. Eddig is ennyibe került. A +20 sor nem drágult, csak az alap 20. (Hivatkozott üzenet: [NUK], 2006.08.11. 12:50)   125 NUK ::: 2006.08.11. 12:50   Felhasználó ignorálása Válasz erre Köszönjük a közgáz kölün órát bár nem mindennel értek eggyet. De itt nem ezen megy a hiszti, az áremelés kellett .... de a fejlesztéseknek köszönhetően a Beho bele KÉNYSZERÍTETT minket egy plusz költségbe és sokan ezt nem bírják lenyelni. (Hivatkozott üzenet: [renegat], 2006.08.11. 12:40)   124 renegat ::: 2006.08.11. 12:40   Felhasználó ignorálása Válasz erre Mi meg nem tudjuk a masik oldalrol nezni. Nem vagyok az aremeles mellett, de aki minimalis gazdasagi ismeretekkel rendelkezik, az belathatja az alabbiakat. Vannak ugye a koltsegei a Behonak (villany, berleti dij, internet, szerver, programozok fizetese, mittudomen), aminek van egy TF-re vetitett erteke, mivel ugye nem csak ezzel a "termekkel" foglalkoznak, hanem van OV, konyvek, HKK is. Ezt ugye minimalisan be kell hozni, hogy nullszaldos legyen a dolog. Erre jon ra a profit, amit el szeretnenek erni, ez hatarozza meg alulrol az arat. Felulrol tisztan a kereslet hatarozza meg, hiszen miert adnek valamit 1000hufert, ha megveszik 2000-ert is. Addig, amig jatszik eleg ember, kimegy eleg fordulo, es megvan a megfelelo bevetel, nem fognak izgulni. En se tennem. Persze tobb termek eseten azt is meg lehet tenni, hogy ha az egyik termekemmel extra profitot tudok elerni, akkor egy masik termeken, amely fontos a ceg szempontjabol, nem torekszem akkora bevetelre, neadj isten bukok rajta valamennyit, mert meg igy is megeri, ha az a termek viszi a ceg image-et (imagojat, imazsat, kinek mi tetszik). Nem tudom, es kozulunk senki nem is fogja megtudni, hogy a TF milyen szerepet jatszik a Beho beveteleben, mennyi az arres / profit rajta, ezt csakis ok tudjak es csakis rajuk tartozik. Szoval lehet alairast gyujteni, meg leallassal fenyegetozni, de amig jon a zseton a szamlakra, addig en Miklos helyeben nagy ivben tennek ezekre. Persze ok latjak a trendet is, es ha fellendito lepesekre lenne / lesz szukseg, akkor gondolom meglepik azokat (ha megeri). En reszemrol egy fix osszeget tudok kolteni a TF-re. Ezt fogom befizetni. Eddig kijott belole x fordulo havonta, most majd x-valamennyi. Ez van. Ha majd olyan lesz a fordulo ara, hogy ennel tobbet kellene koltenem arra, hogy ertelmes jatekelmenyem legyen, akkor leallok, es a Beho veszit valamennyi bevetelt. Huhh, hosszu lett, bocs.   123 FlyXan ::: 2006.08.11. 11:50   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az a baj, hogy Miklós nem egy átlag játékos szemszögéből látja a dolgokat... Az átlag szót ki is húzhattad volna, felesleges... (Hivatkozott üzenet: [TANK69], 2006.08.11. 11:46)   122 TANK69 ::: 2006.08.11. 11:46   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az a baj, hogy Miklós nem egy átlag játékos szemszögéből látja a dolgokat...   121 thpreg ::: 2006.08.11. 11:13   Felhasználó ignorálása Válasz erre És akkor még többet tudunk lépni...Mégtöbb pénz menne a behonak és ugyanúgy szívnánk a 20 sorossal. Tehát nem oldanák meg a problémát sőtt rosszabb lenne de azért fizessünk már többet hetente.Jó kilátások. Valahogy nekem is ilyen irányba terelődtek a gondolataim... (Hivatkozott üzenet: [NUK], 2006.08.11. 11:04)