Álláshirdetés Alanori Könyvtár (3. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

18 Jakab ::: 2016.06.14. 13:32   Felhasználó ignorálása Válasz erre Próbáltam "hyperesen" megvalósítani, mert ahhoz az emberek már hozzászoktak. A bejárások lejegyzetelése azért jön jól mindenkinek, mert munkahelyen, nap közben az ember nem ér rá kigondolni, hogy "úú most ezt a labit hogy kell bejárni ?", így csak szimpla copy+paste, mehet az UL-be és kész. Egy ujabb bizonyitek az oldschool hozzaallasomra :D Lehet ki kene koltoznom az uveghegyen tulrol? :D En pl a hyper is kifejezetten ugy terveztem eredetileg is, hogy ne adjon a szajaba mindent az embernek. Azaz pont ilyeneket kifejezetten kerulni akartam benne, hogy refpontrol refpontra leirjam a bejarast. Szerintem igen is dolgozzon meg valamilyen szinten az ember a forduloert es ne copy-paste menjenek az ugyek :) Eredeti terv az volt, hogy az egyes teruletekrol abban nagyon jaratos embereket megkerek, hogy irjak le mit kell tudni adott teruletrol. Kuldetes ado helyek, targyak, javasol sorrendek, fontosabb figyelmeztetesek/tudnivalok. Majd ez bekeruljon a hyperbe. Ez a pont lenne az "esemenyek" menupont. Szerettem volna, ha nalam joval kompetensebbek megirjak es naprakeszen tartjak adott teruletrol altaluk irtakat. Ez a koncepcio sajnos mar ott megdolt, hogy egyes teruletekhez nagyjabol senkit nem talaltam. Egyszeruen lustasagbol vagy idohianybol vagy egyeb okbol nem nagyon talaltam embert a temakorokhoz. Ez a menupont volt eredetileg a szukbjektumnak szanva. A terv szerint ha ezeket elolvassa a jatekos, akkor tudni fogja hova menjen mit milyen sorrendben csinaljon, de a teljes reszletesseget, a karakterere atultetett simitasokat sajat maganak kell a vegen megtennie. (Azaz dolgozzon kicsit o is vele.) Es ide jottek volna meg sorrendben a tortenelmi esemenyek is. Most, sok evvel kesobb mindekettobol tobb dolog is megvalosult a GN adattaraban, ahol volt par lelekes ember aki megirta a kulonbozo osszefgoglalokat. (Hivatkozott üzenet: [Spunk], 2016.06.14. 13:19)   17 Zka ::: 2016.06.14. 13:24   Felhasználó ignorálása Válasz erre Jakab, pont ezért hangsúlyoztam, hogy újrakezdő vagyok. A játék nagyrésze nekem tök ismeretlen és ez évekig így is marad, ha folytatom is a játékot. Ha egy infó nincs meg valahol, akkor máshol keresem. És igen, tök szar 5 helyen keresni valamit, ami akár 1 helyen is lehetne. (nem basztatlak, csak megindoklom, hogy miért pont ilyen változásokat szeretnék) Ryukura most mentem át, esett minden körben 2-10 új tárgy, amikről gyakran fogalmam sincs, mire jó. A hyperben a legtöbbnél csak az enc volt meg minden egyéb link vagy komment nélkül. Ez sokat nem segít, mert az enc benne van a tárgylistában is gyakorlatilag. Az AH átlagár pl arra jó ilyenkor, hogy látom, van-e piaci értéke. Pl esik egy biethlan lándzsa. Eladjam piacon vagy vágjam ládába, vagy valamihez kell az majd később? Ilyen problémáim vannak tömegesen és a hyper szinte soha nem ad választ ezekre. Pedig az infó igazából ott volna, ha össze lennének kötve egymással az összetartozó dolgok, mint amit említettem, hogy pl küldetés-tárgy kapcsolat. Pár napja majdnem 1-re triniganoztam a 3 kjotoannam plazmámat, mert azt hittem csak 1 fog kelleni, aztán véletlenül futottam bele egy másik quest leírásába, ahol kell még 2-t leadni majd. Értem én, hogy kereshetek tárgynevekre az encekben is és így meg lehet találni a questekkel való kapcsolatot is, de... finoman szólva nem hatékony. Remélem így érthetőbb, hogy miért írtam amiket írtam. Ismétlen, nem kritika meg baszogatás, csak válaszolok a kérdéseidre, hogy miért hiányolom ezeket a funkciókat. Van a problémákban szerepe a Behonak is. Értem én hogy felfedezés meg minden, de szerintem tök felesleges ilyen dolgokat titkolni, hogy mekkora szakértelemszintek kellenek bizonyos dolgok megtanulásához.   16 Spunk ::: 2016.06.14. 13:19   Felhasználó ignorálása Válasz erre Persze lehet (biztos :) ), hogy en oldschool gondolkodasu vagyok :) GN Adattarat is ritkan, Spunk oldalt se nagyon. Nyilvan persze utobbit az a jelenleg kb 35 labirintus feldolgozasanak hianya hivta eletre ami hianyzik a hyperbol. Tulajdonképpen nem. Amikor 4 éve újra elkezdtem játszani, Scottal próbáltam a lehetőségekhez képest "okosan" játszani, odafigyelve arra hogy optimálisakat lépjek. Minden hibám ellenére azért nagyjából összejött, illetve ahogy csináltam a labikat, elemeztem a saját bejárásaimat és lejegyeztem hogy kell azokat jól bejárni (ha valami működött akkor azért, ha valahol hibáztam, akkor azért). Terveztem (volna) mindig is egy kisüstököst, de sosem jutottam el a megvalósításig, de úgy voltam vele, hogy jól jöhet a bejárás akkor ha odaérek, ezért csináltam. Aztán ryukun jöttek a hiányosságok a hyper részéről, elkezdtem nyomozgatni, nyilvános fordulókat túrni, ugyanígy megcsináltam a bejárást, ha térkép sem volt a hyperben akkor azt is. Először csak privátban jöttek hébe hóba a kérések, hogy el tudnám-e küldeni ennek-annak a labinak a bejárását, ami egyre sűrűsödött, a végén pedig kitaláltam, hogy akkor csinálok neki egy ilyen portált ahol bárki elérheti (a labibejárások volt a cél , az már ösztönösen jött, hogy ha valamelyik labi nincs a hyperben akkor ahhoz térképet is rajzoltam). Próbáltam "hyperesen" megvalósítani, mert ahhoz az emberek már hozzászoktak. A bejárások lejegyzetelése azért jön jól mindenkinek, mert munkahelyen, nap közben az ember nem ér rá kigondolni, hogy "úú most ezt a labit hogy kell bejárni ?", így csak szimpla copy+paste, mehet az UL-be és kész. Továbbra is fenntartom, hogy alapvetően azt magamnak csináltam, de ha másnak is hasznos, nincs ellenemre, hogy más is használja. (Hivatkozott üzenet: [Jakab], 2016.06.14. 12:53)   15 Jakab ::: 2016.06.14. 12:53   Felhasználó ignorálása Válasz erre Összességében elmondható (nem csak a hyperről) hogy a játékkal kapcsolatos infók ezernyi helyen szétszórva hevernek, sokuk nehezen ellenőrizhető forrás - felmerül néha, hogy érvényes, aktuális-e még az infó. A hyper frontjan en vagyok a hibas. Nem akarom reszletezni de legyen eleg annyi, hogy a hyper amikor patent naprakesz volt, napi 12-16 orat dolgoztam rajta. Egy ideig jegyeztem a raforditott munkaorat. Kijott egy idoszakra, hogy 4,5 ev alatt kb 6,5 evet dolgoztam. (Arrol most nem beszelek inkabb, hogy mindennek milyen ara volt.) Tekintettel arra, hogy az egyertelmu volt, hogy nem lehet azt es ugy csinalni tovabb amit csinaltam anno -evekig, elet helyett gyakorlatilag hypert szerkesztettem- prioritast valtoztattam. Az addig minden elott elso helyen levo hyper leghatulra kerult. A karakterem messze volt az akkori elbolytol, meg 220 elejen amikor masok mar ryukuval vegeztek, igy nem volt szukseg arra, hogy a hypert pl magam miatt mindenaron szerkesszem. Ezek voltak azok az evek amikor kvazi allt a hyper. Masreszt azert is allt, mert a tisztelt jatekos kozosseg ugy altalaban mar akkro is b...ott informaciot kuldeni, megosztani nekem akkor evvel meg vegkepp tele lett a hobakancsom. En meg nem akartam ujra napi 12-16 orat nyomozni, keresni. Na ennyit a szemelyes vonatkozasrol. Lehetne meg mit irni, de nem eleg a vilag osszes tarhelye ra, hogy kiirjam magambol :D Konkrétan én most használom a webhypert, tudástárat, beholder AH oldalt, GN adattárat, googlezok nyilvános forcsikra, nézem Spunk labis oldalát, de pl van ilyen bookmarkom is, hogy "csak kulccsal nyitható ajtók listája GN topic" ami azért végképp odabasz. Egy forcsi megírása néha komoly nyomozómunka, hogy összeszedjem innen-onnan a döntéshozáshoz szükséges infókat. Az lenne az igazi siker, ha a hyper leegyszerűsítené ezt a folyamatot az információk integrálásával. Erdekes mennyire elteroen csinaljuk. En pl nem hasznalok tudastarat egyaltalan. Hyperhez sem. Szinten gyakorlati tapasztalatbol. Ertsd: szivtam is vele, masreszt tobbszor talaltam regen olyan tartalmat ami relevansnak volt elfogadva sok "nagy nev" altal megerositve stb es tudom fordulos bizonyitekokat lattam, hogy nem ugy volt az info. En meg ezek utan kinek higgyek. Szinte kizarolag a forduloknak. (De persze ha a jatekot modositjak akkor avval is szivni lehet, hogy modositas elotti adatot talal az ember...) Beholder AH-t mihez kene hasznalni az aukcion kivul? Magam reszerol nem erzem nehezsegnek, hogy kell egy ablakot nyitni neki. Persze lehet (biztos :) ), hogy en oldschool gondolkodasu vagyok :) GN Adattarat is ritkan, Spunk oldalt se nagyon. Nyilvan persze utobbit az a jelenleg kb 35 labirintus feldolgozasanak hianya hivta eletre ami hianyzik a hyperbol. Googlet se hasznalom TF-hez. Mondom, erdekes, mennyire maskent csinaljuk. Ami nekem hyperből újrakezdőként a legjobban hiányzik az pl az ilyen infók: - mire jó egy adott tárgy? pl ha egy questben kérnek belőle 5öt akkor az legyen jelezve. Igen, ez mar egy sok eve a megvalositandok listajan levo kerdes. Mivel az elmult 5 evben a hyperre fordithato idom konvergalt a nullahoz igy szamtalan otlet es terv maradt talonban meg azokbol is amit a jelen keretek kozott meg lehetne csialni. Ido hainyaban ez sem valosult meg, mert marhara nem kis ido lenne amig kinyomozom, osszeszednem, hogy melyik targy hol hasznalhato es talalhato. - mit csinál a tárgy, hogy működik? pl draklentojásnál felsorolva, milyen draklenek kelthetők ki belőle. Nem gondoltam volna, hogy ilyenre mindenhol van igeny. Regebben be-be vagtam egy-egy targy hasznalatat az encekhez, de altalaban azert, mert az encekben nem kozoltek par dolgot. Pl. TVP, VP hasznalti koltseget, spec effekteket stb. - van, ahol kifejtősebb dolgok hiányoznak, pl mópat tokennél és/vagy bolynál leírva a lehetséges interakciók, hogy mire mit adnak a mópatok Nem tudom csak kerdezem: nincsen az SF-es leírásnál ilyen? Amugy nem rnd adnak a mopatok cuccokat? - honnan szerezhető a tárgy? melyik mob, csatamező, másznivaló, stb dobja? ha questből van, az is legyen megemlítve Nem erzem ugy, hogy szukseg lenne a 2000+ targy atnezesere egyesevel, hogy pl dem eshet 200 helyen (es fel is soroljam). A csatamezo, kutatni/m,asznivalo tipusu dolgoknal jellemzoen ott van egy par fordulo alatt osszeszedett lista, hogy miket lattam ott talalni. Nem teljes, csak a pelda kedveert szedtem ossze anno, hogy kb mikre lehet szamitani. A quest részt ld. fentebb. Nem volt idom se lelkesedesem meg arra, hogy minden tagyat ilyen szempontbol is atnezzek egyesevel. De teny, hogy a terveimben mar evek ota benne van :) - automatikusan be lehetne emelni az AH átlagárakat kelet/nyugat bontásban is mindenhez, az is beszédes és hasznos infó En pl megnezem aukcios hazat aztan ha kell megveszem vagy licitalok arra amire szuksegem lenne. Ennyi. Nem kombinalom tul :) Lehet nem ertek valamit, de erre mi szukseg van ? - releváns GN tudástáras kérdéseket is hasznos lenne belinkelni a tárgyak/spellek/mobok alá Errol illetve az evvel szembeni szkepticizmusomrol mar irtam :) - sokszor egyszerűen maga a hyper nem egyértelmű, pl ha egyspellnél nincs ott, hogy mekkora tauval tanulható az akkor azt jelenti, hogy nincs limit, vagy csak nem ismert? Nem ismert. (Vagy en nem ismerem.) A hyperbe a regi AK-bol lettek atemelve a varazslatok tanulasahoz szulseges szintek Azota ha Zoli nem mondja meg egy egy varazslatra, hogy mi kell hozza, nem marad mas, mint a szures a kulonbozo ertekekre. Ezek bekerulnek a varazsotornyokba. Ehhez persze kene az is amit mar regota nem csinalok, hogy nezegetem kene az osszes elerheto (nyilvanos, maganban kapott stb) fordulot napi szinten es barmilyen akar ilyen jellegu adatot is latok, akkor beirom a varazslotornyokhoz. Ha pedig megvan a fix ertek akkor a varazslathoz. - egyszerű de fontos funkciók hiányoznak, pl a szöveges keresés nem keres KT képességek neveiben Jogos szamtalan dologban nem keres a hyper. Anno Malvern nem tudta valamilyen okobol a kereses megcsinalasat megoldani olyanra mint szerettuk volna, de nem emlekszem ra mi volt az ok. A labirintusban keresest is csak valami faramuci modon tudta betenni ennyi remlik. - ha valahol az van írva hogy a mob "immunis a fizikai spellekre" akkor simán lehetne ott egy link amire kattintva lejön a fizikai spellek listája Ehhez fixxen kene tudni melyik varazslat milyen szferaju. Magam reszerol en nem tudom. Es most kimelje magat mindenki, hogy ez a vari biztosan ilyen-olyan szferaju. Ami volt regebben hivatalosan kiadva azt beallitottam, osszeszedtem adott varazslathoz, de sok varazslat nem egyertelmu. En meg nem akarok talalgatni vagy hulyeseget beallitani hozza. Kene amugy a varazslatokrol nem csak a szferajarol hivatalos info , hanem nagy konnyebseg lenne ha mindegyikrol tudnam hogy melyik varazslotoronyban tanulhato, mekkora minimalis tauval/ostauval/osteoval/pszivel/teoval tanulhato, mennyiert veheto stb. Sok szivastol megkimelt volna az elmult evekben :) Szóval ha lesz új hyper, akkor ilyesféle funkciókon kéne gondolkodni, igen hasznos volna. Szerintem amúgy csomó infó van ami automatikusan kiszedhető a fordulókból, Ezekkel csinnyan kell banni. Tapasztalat, szivtam mar ilyennel is :) pl pszivel észlelt statok, vagy hogy milyen tereptárgyban milyen loot esik. Ezeket fel lehetne dolgozni automatikusan, vagy egy emberi jóváhagyást követően félautomatikusan. Mindenkeppen feautomata megoldast javasolnek ilyenre. Ezek egyszeruen azert nincsenek illetve nem hasznaltam az evek soran, mert nem tudok ilyet (sem) programozni. Tehat igen, az infok nagyresze teljesen kezzel, manualisan lett fordulokbol kikeresgetve es igy kerultek be a hyperbe. (Hivatkozott üzenet: [Zka], 2016.06.14. 11:54)   14 Zka ::: 2016.06.14. 12:41   Felhasználó ignorálása Válasz erre Merlin megkeresett privátban, de AJAXot emleget és hát... nem vagyok jó benne, ahogy PHPben sem :) A GNt is szívesen megpatkolnám kicsit, Erytől kéne előbb végre elérést kunyizni és akkor indulhatna az a móka.   13 Jakab ::: 2016.06.14. 12:07   Felhasználó ignorálása Válasz erre Istenbizony konkrétan tegnap gondolkodtam rajta, hogy csinálok saját hypert ide bele a GNbe, aminek volna 5-10 szerkesztője. Már doksit is kezdtem róla írni. De kurva sok meló lenne és van csomó adat (pl tárgyak súlya, értéke) ami csak a mostani hyperben van benne és Jakab saját kezűleg termelte ki. Anno ~10 éve futott egy kört körülötte valaki és akkor nem adta :) Ha a GN es a hyper osszeforrasztasara gondolsz, nem mentem bele, mert teljesen eltero koncepcioban gondolkodtunk mind te a GN mind en a hyper kapcsan. Nem allitom, hogy jol gondolkodom a temaban, csak egyszeruen maskeppen mint te. A hypert nem szeretnem kozosseg altal hozzaszolhatova, szerkeszthetove tenni. Kerulni akarom a szubjektumot. Szaraz, objektiv adatbazisnak szeretnem csinalni. Ennek a velemenyemnek gyakoralti tapasztalat adja a hatteret. Alapvetoen az a baj, hogy a hyper elso 1 evet leszamitva amikor meg merlin (fedoneven: tuzes) jatszott es o kodolni en meg tesztelni es szerekszteni kezdtuk egyutt a hypert, soha nem volt olyan partnerem a hyper kesziteseben (elsosorban a programozasi reszere gondolok) akire folyamatosan tudtam volna epiteni. Mivel jomagam nem tudok kodolni, programozni mindig raszorulok valaki segitsegere, joindulatara. Tuzes utan evekig malvern majd vagy 4 evig senki majd Ery "biztositotta-biztositja" a kodolasi hatteret a szerkesztoi terveim megvalositasahoz. De mindketten "csak" eseti jelleggel. Nem varhato el senkitol, hogy a munkaja es vagy szabadideje rovasara puszira nekem mindig rendelkezesrealljon minden (agyament) otletemnel. Ha ertenek a kodolashoz (ersd: nem szorulnek masra), a hyper mar 6-7 eve teljesen mas lenne. 2010 kornyeken a jelenlegihez kepest egy teljesen mas hyper koncepcioban gondolkodtam amit mar nem is hypernek hivtam, hanem munkacimmel info-centernek. Nem valosult meg a fenti okok miatt. Van rengeteg ötletem, hogy minek és hogyan kéne benne lennie, ha kell segítek is adminként, esetleg fejlesztőként is, bár a php tudásom gyenge és utálom is mint a szart :) Az otletek mindig jo ha vannak, emlkeszem nagyon regen irtam ki ilyet szamtalanszor a hyperre is meg listakra is, hogy barkinek barmi otlete van mivel lehetne jobba tenni, milyen funkciok legyenek stb. Elenyeszo, gyakorlatilag nulla reakciokat kaptam. De meg arra is, ha valami teljesen ujat kitalaltam, lekodoltak, ki/feltoltottem... zero reakcio, hogy jo e vagy sem stb. (Hivatkozott üzenet: [Zka], 2016.06.14. 11:20)   12 Titusz mester ::: 2016.06.14. 12:05   Felhasználó ignorálása Válasz erre Szóval ha lesz új hyper, akkor ilyesféle funkciókon kéne gondolkodni, igen hasznos volna. Teljes mértékben egyetértek. Jelenleg a legnagyobb meló a tervezéskor / UL íráskor a különböző összefüggések elővadászása. Egy újrakezdő számára valóban rémálomszerű - összevetve azzal, hogy kb. 2,5 éve játszom újra aktívan és most is van egy nagy rakat olyan dolog amire 'ááá ez így működik' felkiáltással csodálkozok rá (Hivatkozott üzenet: [Zka], 2016.06.14. 11:54)   11 Zka ::: 2016.06.14. 11:54   Felhasználó ignorálása Válasz erre Respect Jakabnak, hogy ennyi ideje csinálja egyedül, tényleg nagyon nagy meló. Viszont valóban, láthatóan szükség lenne előrelépésre több dologban. Összességében elmondható (nem csak a hyperről) hogy a játékkal kapcsolatos infók ezernyi helyen szétszórva hevernek, sokuk nehezen ellenőrizhető forrás - felmerül néha, hogy érvényes, aktuális-e még az infó. Konkrétan én most használom a webhypert, tudástárat, beholder AH oldalt, GN adattárat, googlezok nyilvános forcsikra, nézem Spunk labis oldalát, de pl van ilyen bookmarkom is, hogy "csak kulccsal nyitható ajtók listája GN topic" ami azért végképp odabasz. Egy forcsi megírása néha komoly nyomozómunka, hogy összeszedjem innen-onnan a döntéshozáshoz szükséges infókat. Az lenne az igazi siker, ha a hyper leegyszerűsítené ezt a folyamatot az információk integrálásával. Ami nekem hyperből újrakezdőként a legjobban hiányzik az pl az ilyen infók: - mire jó egy adott tárgy? pl ha egy questben kérnek belőle 5öt akkor az legyen jelezve. - mit csinál a tárgy, hogy működik? pl draklentojásnál felsorolva, milyen draklenek kelthetők ki belőle. - van, ahol kifejtősebb dolgok hiányoznak, pl mópat tokennél és/vagy bolynál leírva a lehetséges interakciók, hogy mire mit adnak a mópatok - honnan szerezhető a tárgy? melyik mob, csatamező, másznivaló, stb dobja? ha questből van, az is legyen megemlítve - automatikusan be lehetne emelni az AH átlagárakat kelet/nyugat bontásban is mindenhez, az is beszédes és hasznos infó - releváns GN tudástáras kérdéseket is hasznos lenne belinkelni a tárgyak/spellek/mobok alá - sokszor egyszerűen maga a hyper nem egyértelmű, pl ha egy spellnél nincs ott, hogy mekkora tauval tanulható az akkor azt jelenti, hogy nincs limit, vagy csak nem ismert? - egyszerű de fontos funkciók hiányoznak, pl a szöveges keresés nem keres KT képességek neveiben - ha valahol az van írva hogy a mob "immunis a fizikai spellekre" akkor simán lehetne ott egy link amire kattintva lejön a fizikai spellek listája Szóval ha lesz új hyper, akkor ilyesféle funkciókon kéne gondolkodni, igen hasznos volna. Szerintem amúgy csomó infó van ami automatikusan kiszedhető a fordulókból, pl pszivel észlelt statok, vagy hogy milyen tereptárgyban milyen loot esik. Ezeket fel lehetne dolgozni automatikusan, vagy egy emberi jóváhagyást követően félautomatikusan.   10 Tib ::: 2016.06.14. 11:30   Felhasználó ignorálása Válasz erre Egy új hyperben rengeteg lehetőség van, pl. a labirintusokhoz link a bejárást tartalmazó (nyilvános) fordulókhoz, stb., stb. A pontosítás is a próba elemzése miatt már kicsit egyszerűbb. De igen, még ha a mostani DB-t felhasználod, amiben benne van a rengeteg sok cucc, iszonyat meló egy ilyen, ezért is írtam, hogy hozzá tudok járulni némi arannyal a történet sikeréhez.   9 Zka ::: 2016.06.14. 11:20   Felhasználó ignorálása Válasz erre Istenbizony konkrétan tegnap gondolkodtam rajta, hogy csinálok saját hypert ide bele a GNbe, aminek volna 5-10 szerkesztője. Már doksit is kezdtem róla írni. De kurva sok meló lenne és van csomó adat (pl tárgyak súlya, értéke) ami csak a mostani hyperben van benne és Jakab saját kezűleg termelte ki. Anno ~10 éve futott egy kört körülötte valaki és akkor nem adta :) Van rengeteg ötletem, hogy minek és hogyan kéne benne lennie, ha kell segítek is adminként, esetleg fejlesztőként is, bár a php tudásom gyenge és utálom is mint a szart :)   8 Spunk ::: 2016.06.14. 11:08   Felhasználó ignorálása Válasz erre Miért nem megy wiki alapra? Azt bárki regisztrált szerkesztheti, a fomátuma eléggé ismert. Reszponzív, stb. Azért mert ez a válallkozás egyszer már befuccsolt. Annyira public lett a wiki, hogy a végén senki nem fejlesztette. Egy ilyennél elég sok mindent figyelembe kell venni: - Az egészet hostolni kell, vagyis kell fizetni a domain-ért, a tárhelyért és a karbantartásért. Jobb helyeken ezt megoldják all-in-one, de nincs ingyen, vagy ha igen, akkor telespammelik reklámmal amit szerintem megintcsak nem akarunk - Idő : Ugye nem kell hangsúlyoznom, hogy Jakab a hypert a meglévő szabadidejének rovására csinálja, illetve magát a programozás részt nem is ő viszi, tehát ez kapásból két külön ember munkája akik a normál munkaidőn túl a családjukkal töltött időt elvéve foglalkoznak ezzel. És valamikor azért UL-t is kell írni. - Az elején rengeteg időt igényel a motor megcsinálása, hetekig, akár hónapokig nem történik semmi. függően attól, hogy hány ember csinálja és milyen erőfeszítéssel. Utána a nyers adatok felvitele igényel rettentően sok időt, a puszta enc-ek felvitele is hónapokig eltarthat nem beszélve arról, hogy ha az ember szeretne kereszthivatkozásokat, olyan szinten, mint ahogy az a hyperben is benne van, vagyis pl. a kőkés leírásánál linkek, hogy miknek a készítéséhez kell és utána minden egyes ilyen tárgynál visszahivatkozás a kőkésre (is, meg minden másra amiből készül). Szörnyek és komponenseik, varázskatok stb stb és akkor ez még csak a csontváza az egésznek. Nem elrémiszteni akarok senkit, támogatnám az ötletet, de sem időm, se energiám nincs kigondolni sem, hogy ez hogyan lehetne kivitelezni ésszerűen. Ha valaki érez magában affinitást, hát hajrá. Jah és a wiki alapot még egyszer nyugodtan felejtsétek el, mert - ha valami mindenkié akkor az senkié - mindenki másképp gondolkodik, ergo másféle képpen rendszerezné a dolgokat, ergo ahány ház annyi szokás alapon sokszinűen nézne ki az egész ami egy idő után kaotikussá teszi - nem biztos, hogy mindenki mindent figyelembe venne amit figyelembe kell venni. Legjobb példa erre a labirintusok elemzése. DVK-val mentél, vagy a nélkül, egy elemzés nem reprezentatív, a térképelemzés nem elég, be is kell járni a ref.pontokat, zárniytásnál figyelembe vetted-e a forduló közbeni értéket, roxati zárfalót, tudatturbó, a szakértelem növekedése kör közben, ugyanez csapdaészlelésre. Ajtóbetörésnél mekkora volt a forduló közbeni erőd, beleszámoltad-e a kör közben kapott negatív erőket stb stb, rengeteg helyen el lehet csúszni aminek a vége az lenne, hogy "dehát a hyper 2.0-ban le van írva, hogy ..." . Jakab ezekre eddig mind nagyon körültekintően odafigyelt, még ha lassan is őrölnek azok a malomkerekek. Még egy egyszerű módosítást is (pl. X. labirintus Y. szintjének Z. ref.pontja eddig ? -es volt, most ott voltam és találtam ABCD-t) körültekintést igényel, mert lehet, hogy Bélának ott van, Katinkának meg nem, vagy más van ott. stb stb nagyon sok buktató van. Mindezek fényében kérdezem Merlint, hogy hogyan is gondolta az alapötletet? Nem kötözködni akarok, csak tényleg kiváncsi lennék, hogy mi lenne az elképzelés ? (Hivatkozott üzenet: [cabal], 2016.06.14. 10:53)   7 Jakab ::: 2016.06.14. 11:01   Felhasználó ignorálása Válasz erre Miért nem megy wiki alapra? Azt bárki regisztrált szerkesztheti, a fomátuma eléggé ismert. Reszponzív, stb. Volt ilyen probalkozasa masoknak mar. Nem mukodott. Gyakorlati oldalrol azt latom, hogy mar abbol is problema tud lenni, ha 2 ember szerkeszti egyszerre. Volt korabban ilyen probalkozas nalunk is, hogy ne kelljen napi 620 orat foglalkoznom vele. A vege az lett, hogy tobb idot vitt el az egesz mint addig, mert a masik munkajat, hibait figyelni, javitani kellett. (Hivatkozott üzenet: [cabal], 2016.06.14. 10:53)   6 Merlin (#4754) ::: 2016.06.14. 10:55   Felhasználó ignorálása Válasz erre Had ne mondjam mi jutott eszembe a mindenki szerkesztheti történetről :P Szóval nem :) Miért nem megy wiki alapra? Azt bárki regisztrált szerkesztheti, a fomátuma eléggé ismert. Reszponzív, stb. (Hivatkozott üzenet: [cabal], 2016.06.14. 10:53)   5 cabal ::: 2016.06.14. 10:53   Felhasználó ignorálása Válasz erre Miért nem megy wiki alapra? Azt bárki regisztrált szerkesztheti, a fomátuma eléggé ismert. Reszponzív, stb.   4 Merlin (#4754) ::: 2016.06.14. 10:47   Felhasználó ignorálása Válasz erre Teljesen új készítése a cél, természetesen az adatbázisban lévő adatok felhasználásával. Természetesen a mai kor követelményeinek figyelembe vételével :) a meglévőt foltozgatni, továbbfejleszteni, vagy teljesen újat készíteni? (Hivatkozott üzenet: [LDd], 2016.06.14. 10:29)   3 LDd ::: 2016.06.14. 10:29   Felhasználó ignorálása Válasz erre a meglévőt foltozgatni, továbbfejleszteni, vagy teljesen újat készíteni?   2 Ababo ::: 2016.06.14. 10:19   Felhasználó ignorálása Válasz erre Egy-két tárggyal vagy kevés arannyal (területfüggően - hogy a könyvtáros merre kalandozgat inkább) én is be tudok szállni. ("A Trabant nem Lada" jeligére nagy dolgokra ne számíts tőlem, de amit lehet megteszek)   1 Tib ::: 2016.06.14. 10:00   Felhasználó ignorálása Válasz erre Részemről be tudok szállni némi arannyal a bérezésbe, nem tudom, hogy egyébként ki és milyen forrásokkal fizetne érte, de egy szerényebb összeget fel tudok ajánlani az alapba.