380 | Balázs ::: 2005.06.14. 13:05 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Egyik sem igazán kivitelezhető...
Asszem mégis gyaloglás lesz belőle:(
Már az is eszembe jutott, hogy megkérek valakit, hogy mágiatörjön rajtam, még az is megérné:))) |
|
379 | FlyXan ::: 2005.06.14. 13:01 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
A) Licit
B) közvetítő karakter
|
|
378 | Balázs ::: 2005.06.14. 12:50 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Van két karakter, külön szövetségben, távol egymástól. Át kellene adnom néhány nehéz csomagot (szum: 42 kg). A futárposta nem veszi át, mert a fogadó kari láthatatlan, ő meg addig nem lépne, amig nincs nála a csomag...
Mi a megoldás?
|
|
377 | Koc ::: 2005.05.26. 22:04 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
En irtam, hogy nem eszleltem a hatast, rendes juzer modjara szoltam is a JV-nek, aki aszonta, hogy gyanus es megnezik. |
|
376 | Ashym ::: 2005.05.26. 12:49 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Mintha lett volna valami hir, hogy nem eszlelni a hatasat a tulajdonsagcsokkeneseknek a 127-es labiban...
Ime.
"Atkutatod a szornyet. Talalsz nala 1 nagy onixkulcsot [*]. (A [*]-al jelolt targyakat egyaltalan nem vagy nem mind vetted fel, a GYJ parancs miatt, vagy azert, mert betelt a hatizsakod.) "
Fordulo vegen, amikor minden helyreallt:
Osszsuly: 261.17 kg Megterheltseg: 118%
GYJ: Legalabb 1 arany erteku targyakra, ha megterheltseged 300% alatt van
Meg 11 fajta targynak van hely a listadon (max. 269 fajta targyad lehet egyszerre) |
|
375 | Gal ::: 2005.05.24. 11:03 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
nemtom, nalam egesz jol mukodik a kaleidoszkop, kapom a -5 tvp-t hasznltal fel uzeneteket rendre...
|
|
374 | Zka ::: 2005.05.24. 09:56 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
a +5 tvp csak nalam jelenti azt, hogy kapok ot tvp-t, nem pedig veszitek?
lol
a porolit bugos volt
a kaleidoszkóp bugos
alig csinálunk valamit, mégis minden bugos ami a Porszemekhez kötődik! :) |
(Hivatkozott üzenet: [skaven], 2005.05.24. 00:15) |
|
373 | Koc ::: 2005.05.24. 01:21 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Sztem irj a JV-nek, mert ez igy bug jellegu. Egyebkent is azt kene kiirna, ha levon, hogy 9 TVP-t hasznaltal fel. |
|
372 | skaven ::: 2005.05.24. 00:15 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
[0 pontot használtál fel, van még 569.]
* 5. KP: használod az 1269. tárgyat az 1100. tárgyat
A szemedhez emeled a kaleidoszkópot, és elmerülsz az üvegszilánkokról visszaverődő fények játékában. Hamarosan eléred a tökéletes transzállapotot. Az idő dimenziói teljesen összekuszálódnak körülötted. [+5 TVP.] Gyorsan elpakolod a kaleidoszkópot. [4 pontot használtál fel, van még 560.]
a +5 tvp csak nalam jelenti azt, hogy kapok ot tvp-t, nem pedig veszitek? |
|
371 | Annak ::: 2005.05.19. 01:19 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Szorszalhasogatas. Persze 2 vizsga kozt mindent elnezunk, de milyen vizsga volt?
EU eszmetörténet + médiatörténet; valamint komm.elmélet lesz. |
(Hivatkozott üzenet: [Koc], 2005.05.18. 23:33) |
|
370 | Koc ::: 2005.05.18. 23:33 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Hát, nem vagyunk egyformák.... Véletlenül sem belekötés volt a célom ezzel a hülye megjegyzéssel, de mindegy. Két vizsga közötti fárasztó poénkodás volt. De minek is magyarázkodok...
Jo akkor lehet nem jo szot hasznaltam. Nem belekotes. Szorszalhasogatas. Persze 2 vizsga kozt mindent elnezunk, de milyen vizsga volt? |
(Hivatkozott üzenet: [Annak], 2005.05.18. 23:04) |
|
369 | Annak ::: 2005.05.18. 23:04 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Hát, nem vagyunk egyformák.... Véletlenül sem belekötés volt a célom ezzel a hülye megjegyzéssel, de mindegy. Két vizsga közötti fárasztó poénkodás volt. De minek is magyarázkodok... |
|
368 | Koc ::: 2005.05.18. 22:39 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Sztem nem erdemes mindenbe belekotni plane ugy, hogy meg igazad sincs.
Kifejtenéd? Miben nincs igazam, és mibe kötöttem bele?
Jajj Annak: abba, hogy miert jobbkezes mindenki... |
(Hivatkozott üzenet: [Annak], 2005.05.18. 20:56) |
|
367 | Annak ::: 2005.05.18. 20:56 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Sztem nem erdemes mindenbe belekotni plane ugy, hogy meg igazad sincs.
Kifejtenéd? Miben nincs igazam, és mibe kötöttem bele? |
(Hivatkozott üzenet: [Koc], 2005.05.18. 18:31) |
|
366 | skaven ::: 2005.05.18. 18:54 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
mindenki hulye! |
|
365 | Koc ::: 2005.05.18. 18:31 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
A TF-en minden túlélő (karakter) jobbkezes. Kezdetben. Aztán kétkezessé válik. Vagy nem.
Vajon minden balkezes kalandor a Tűzvihar áldozata lett? Ez vajon egy természet(ellen)es szelekció?
És vajon a ryukuk balkezesek?
Szabalykonyben le van irva, hogy a jobbkez az ugyesebb kezed a balkez meg a masik, de egyszeruseg kedveert hasznaljak a bal es jobb megnevezest. Sztem nem erdemes mindenbe belekotni plane ugy, hogy meg igazad sincs. |
(Hivatkozott üzenet: [Annak], 2005.05.18. 16:50) |
|
364 | Gal ::: 2005.05.18. 17:07 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Ghallan nem ismerik a balkezesseg fogalmat, a magiko-genetikai mezok mar embrionalis allapotban elnyomjak a a dominans jobb agyfelteket, igy a balkezeseg eleve nem fejlodhet ki. Nyilvan ez vezet oda is, hogy nagyon keves a valoban ujito szellem, az elet- es minden egyeb muvesz, illetve hogy a tarsadalom donto resze kiszamithato, hajlamos szigoru racionalis alapokon elni az eletet, a leheto legjobban merlegelni es kihasznalni a korulmenyek adta lehetosegeket, am azokon tullepni nem probal.
|
|
363 | Annak ::: 2005.05.18. 16:50 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
A TF-en minden túlélő (karakter) jobbkezes. Kezdetben. Aztán kétkezessé válik. Vagy nem.
Vajon minden balkezes kalandor a Tűzvihar áldozata lett? Ez vajon egy természet(ellen)es szelekció?
És vajon a ryukuk balkezesek? |
|
362 | skaven ::: 2005.04.17. 21:31 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Eddig hatott ra a szurkeallomany, de ezt nemreg javitotta speedz. |
|
361 | raepa ::: 2005.04.16. 19:52 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Egy idő után fog az még kevesebet is!
Jo. De 1esnel is? :) Es akinel eddig neztem, annal mind 8akat fejlodott. 20ig legalabbis. Ennyire rossz lenne a szamlaszamom? :) |
(Hivatkozott üzenet: [Thoron Laure], 2005.04.15. 12:31) |
|