Olimpiai Aukció 2015.11.28 (3. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

9 Spunk ::: 2015.11.16. 13:52   Felhasználó ignorálása Válasz erre Acsi, vegyel vissza kicsit, a forum a licit elott volt, a liciten +3-at adtak el, de McS utana (mivel o vette meg) atbeszelte ezt a tetelt a JV-vel, hogy tul gyenge a +10-hez kepest, ezert lett +6, en is McS-tol tudom, egyebkent meg tok realis a +6 a korabbi +10-hez kepest, mert ezt 100 felett is megveheted, nem csak 100 alatt. Semmi koze nincs az egyenloseghez. Gondolom ha most bekerul a tetel +3-mal, mert nem szolok, akkor is a liciten +6 lenne kiirva, szoval senki nem bukna rajta semmit. Az meg mas tema, hogy te nem beszelgetsz mas jatekosokkal, arrol mar en nem tehetek:) Pontosan erről beszélek én is - a fórum a licit előtt volt. Miért nem ott lett megbeszélve, hogy ez a licit tétel (ami már reggel ki volt téve) így gyenge, legyen inkább +6. Valahogy nem volt téma, azt pedig nem érzem korrekt dolognak, hogy megveszek valamit liciten, aztán "belegondolok", hogy ez így gyenge, legyen kétszer olyan erős, majd - suttyomban megbeszélem a JV-vel - nem mondom el csak annak aki nekem szimpi, feltéve, hogy ők sem adják tovább - a JV sem reklámozza (a beholder honlapján még mindig +3-ként szerepel, mint eladott tétel, vagyis a találkozó után sem módosítja). Ez számomra bocs, de tök kiüti a biztosítékot és nem McS-től sajnálom a tételt, de 1) nem biztos, hogy ilyen feltételek mellett is ő veszi meg 2) nem biztos, ha pl. én (Dess stb érted a lényeget, uyge?) veszi meg, akkor az Ő szavára ugyanúgy felmegy a tétel +6 -ra. En is bedobtam ilyen tetelt, mert hallottam mikor CL ravette a JV-t hogy ilyenkor lehessen lejebb menni. Teny hogy nemvolt nyilvanos info, nehez is lett volna azza tenni... Ez pedig a másik ékes bizonyítéka annak, hogy vannak akik egyenlőbbek... És ez megint a JV felelőssége IS, ha korrekt akart volna lenni azt mondja, hogy NEM, DE legközelebbi találkozón már lehet róla szó. Vagy legalább tollal odaírni mind a három plakátra, hogy "ha nem érkezik licit, akkor a legmagasabb egyébként határ alatti ajánlat nyer". Tipische mindenki a titanitdukátot a sima licit utánra hagyja. De neeem, menjen az info csak a puszipajtásoknak. Kurvára nem veszek vissza, mert felbas*a az agyam az a hozzáállás, hogy ilyen simlisségek mennek utána meg jön a fröcsögés, hogy én miért nem veszem ezt meg azt a tételt. Szeretnék én is venni mondjuk 500 max ÉP-t úgy, hogy megbeszélem utána a JV-vel, hogy valójában 2000-et kapok, mert az 500 milyen kevés már. Majd jól nem mondjuk el soha senkinek, aztán frenkizek, hogy mennyi maxÉP-m van és leszólom JóskaPistát, hogy TE miért nem vetted meg liciten az 500 maxÉP-s tételt. A +10-es is pontosan tudod te is, hogy miért vették meg pont akkor, pont olyan feltételekkel, "valaki" azon akkor nagyot kaszált. De nem sajnálom, mert az első pillanattól lehetett tudni, úgy érkeztél meg a Lángba, hogy az volt kifüggesztve - el tudtad dönteni meg akarod-e venni. És nem az volt, hogy +3-ként volt kirakva, majd a végén Bohóc Balázs +10 -re alkudta mint Mari néni a gomba árát a piacon. (Hivatkozott üzenet: [Erynome], 2015.11.16. 12:02)   8 Erynome ::: 2015.11.16. 12:47   Felhasználó ignorálása Válasz erre Hümm...és a +3 fegyverszaki, ami igazából csak +2 volt (nekem legalábbis, 94-re vettem még sok évvel ezelőtt) miért nem lett korrigálva? En 91-re vettem meg, nekem is +2, azt nem korrigaljak, mert nem volt melle +10 tetel, mint tavfegyverre (ami nem csak tavfegyverre ment ugye). (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2015.11.16. 12:41)   7 FlyXan ::: 2015.11.16. 12:41   Felhasználó ignorálása Válasz erre Acsi, vegyel vissza kicsit, a forum a licit elott volt, a liciten +3-at adtak el, de McS utana (mivel o vette meg) atbeszelte ezt a tetelt a JV-vel, hogy tul gyenge a +10-hez kepest, ezert lett +6, en is McS-tol tudom, egyebkent meg tok realis a +6 a korabbi +10-hez kepest, mert ezt 100 felett is megveheted, nem csak 100 alatt. Semmi koze nincs az egyenloseghez. Gondolom ha most bekerul a tetel +3-mal, mert nem szolok, akkor is a liciten +6 lenne kiirva, szoval senki nem bukna rajta semmit. Az meg mas tema, hogy te nem beszelgetsz mas jatekosokkal, arrol mar en nem tehetek:) Hümm...és a +3 fegyverszaki, ami igazából csak +2 volt (nekem legalábbis, 94-re vettem még sok évvel ezelőtt) miért nem lett korrigálva? (Hivatkozott üzenet: [Erynome], 2015.11.16. 12:02)   6 Bruti ::: 2015.11.16. 12:31   Felhasználó ignorálása Válasz erre En is bedobtam ilyen tetelt, mert hallottam mikor CL ravette a JV-t hogy ilyenkor lehessen lejebb menni. Teny hogy nemvolt nyilvanos info, nehez is lett volna azza tenni...   5 Erynome ::: 2015.11.16. 12:25   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az óccsított dukáttétel az nem Chaar-Lee volt? De, asszem CL-ek voltak, de lehet Bruti is. (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2015.11.16. 11:58)   4 Erynome ::: 2015.11.16. 12:02   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ez is jó kis public info lehetett... A TF-fórumon (ami licit előtt volt) nem esett róla szó, a licit kiírás sem változott, de még licit közben sem úgy hangzott el. És persze azóta sem volt sehova leírva. Ha nem írod le, kb sosem derül ki. Meg amikor ugye Bruti vett 15 titanitdukátért valamit aminek 40 volt a kikiáltási ára, miközben 15-ért bárki megtudta volna venni az MM-es ingyendukátokból. Persze az is csak utólag a csókosoknak. Kicsit már unom azt, hogy vannak akik "egyenlőbbek". Acsi, vegyel vissza kicsit, a forum a licit elott volt, a liciten +3-at adtak el, de McS utana (mivel o vette meg) atbeszelte ezt a tetelt a JV-vel, hogy tul gyenge a +10-hez kepest, ezert lett +6, en is McS-tol tudom, egyebkent meg tok realis a +6 a korabbi +10-hez kepest, mert ezt 100 felett is megveheted, nem csak 100 alatt. Semmi koze nincs az egyenloseghez. Gondolom ha most bekerul a tetel +3-mal, mert nem szolok, akkor is a liciten +6 lenne kiirva, szoval senki nem bukna rajta semmit. Az meg mas tema, hogy te nem beszelgetsz mas jatekosokkal, arrol mar en nem tehetek:) (Hivatkozott üzenet: [Spunk], 2015.11.16. 11:51)   3 FlyXan ::: 2015.11.16. 11:58   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az óccsított dukáttétel az nem Chaar-Lee volt?   2 Spunk ::: 2015.11.16. 11:51   Felhasználó ignorálása Válasz erre Titusz: (0) Óelf apokrifek (+3 egy távolsági fegyverszakértelemre)*** 600.00 // 600.000 Ez a tetel modosult az elozo olimpian, +6 tavolsagi fegyverszakertelmet ad, nem +3-at. +3 kozelharci es +6 tavolsagi veheto kulon-kulon (mindketto tipusbol csak 1x). Ez is jó kis public info lehetett... A TF-fórumon (ami licit előtt volt) nem esett róla szó, a licit kiírás sem változott, de még licit közben sem úgy hangzott el. És persze azóta sem volt sehova leírva. Ha nem írod le, kb sosem derül ki. Meg amikor ugye Bruti vett 15 titanitdukátért valamit aminek 40 volt a kikiáltási ára, miközben 15-ért bárki megtudta volna venni az MM-es ingyendukátokból. Persze az is csak utólag a csókosoknak. Kicsit már unom azt, hogy vannak akik "egyenlőbbek". (Hivatkozott üzenet: [Erynome], 2015.11.16. 09:58)   1 Erynome ::: 2015.11.16. 09:58   Felhasználó ignorálása Válasz erre Titusz: (0) Óelf apokrifek (+3 egy távolsági fegyverszakértelemre)*** 600.00 // 600.000 Ez a tetel modosult az elozo olimpian, +6 tavolsagi fegyverszakertelmet ad, nem +3-at. +3 kozelharci es +6 tavolsagi veheto kulon-kulon (mindketto tipusbol csak 1x).