A TF hyper jövője (6. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

53 Givangel ::: 2007.06.22. 09:12   Felhasználó ignorálása Válasz erre Sajnos Jakab, nekem is egyet kell ertenem GRDvel. Nagyon szurkolok neked, kivanom, hogy sikeruljon, de en ugy erzem nem lesz valami fenyes jovoje. Ha gondolod, adnek par otletet, amiket vagy megfogadsz, vagy nem: En ugy csinalnam, hogy a hypert a behos szamlaszamodrol lehet elerni, es nem havi fix dijas lenne, hanem (hasamrautok) orankent egy zseton. Az elso (megintcsak hasamrautok) 10 ora ingyenes mindenkinek, utana pedig "eszi" a zsetont a hyper (nyilvan ezt a zset a beho tovabbitana neked egy specialis szamlra, amit kifizet/atutal x idokozonkent). Igy tutira mindenki a sajat accountjat hasznalna, mivel nem adna meg masnak az sajatjat :)   52 Jakab ::: 2007.06.22. 08:55   Felhasználó ignorálása Válasz erre Megosztanád velem, hogy miért nem lennél hajlandó érte - havi 500 Ft-ot - fizetni? Szeretném, ha más is kifejtené a véleményét, aki ugyan így gondolkodik. Kifejtenéd bővebben, hogy szerinted mi a probléma az ötlettel és miért? A talin már majdnem kedvet kaptam, hogy újra lépjek, de ezt olvasva szerencsére csak majdnem. Persze. Hyper nélkül nem lehet játszani, fizetni viszont nem fogok érte. Eddigi munkádért outmost respect természetesen. (Hivatkozott üzenet: [Aarkh], 2007.06.22. 08:33)   51 Aarkh ::: 2007.06.22. 08:33   Felhasználó ignorálása Válasz erre Kifejtenéd bővebben, hogy szerinted mi a probléma az ötlettel és miért? A talin már majdnem kedvet kaptam, hogy újra lépjek, de ezt olvasva szerencsére csak majdnem. Persze. Hyper nélkül nem lehet játszani, fizetni viszont nem fogok érte. Eddigi munkádért outmost respect természetesen. (Hivatkozott üzenet: [Jakab], 2007.06.22. 06:46)   50 T10 ::: 2007.06.22. 08:03   Felhasználó ignorálása Válasz erre Jakab, köszönet az eddigi munkádért. Én sem gondoltam hogy ennyi időt szánsz rá. Eddig is az ofline változatot használtam, ez után is azt fogom, de szurkolok a projekted sikeréhez.   49 Jakab ::: 2007.06.22. 07:06   Felhasználó ignorálása Válasz erre Lehet, hogy egyszerűbb lenne. Mint írtam Miklós javasolt egy megoldást, amin gondolkodom; azonban ebben a tekintetben az ő elképzelése és az én elképzelésem (nem anyagi) nem fedik egymást le úgy, ahogy én azt szeretném. Ezen felül a Behó is dolgozik egy segédleten a játékhoz, így azt is meg kéne várni az milyen lesz, mert nyílván az is befolyásoló tényező a project lehetséges elindítását illetően. Talán egyszerűbb lenne ezt a Behóval együtt megcsinálni. Sajnos GRD véleményén vagyok, úgy vélem nem lenne 100-as nagyságrendű vásárlói réteg, vagy talán az elején igen, de aztán csökkenne; vagy többen használnának egy pass-t stb. Ha a Behón keresztül lenne, akkor könnyebb lenne ezeket kivédeni. Meg ha fizetni kell érte, akkor biztos előbb-utóbb itt is bejönne az a szemlélet, ami egyre inkább mutatkozik a Behóval szemben is, hogy "ez egy szolgáltatás, fizetek érte, miért nem az van benne amit én akarok?" Ne nekem legyen igazam, és sok sikert kívánok hozzá! Respect. u.i.: Mondjuk ha van olyan statisztikád, hogy naponta hányan nézik meg a Hyper-t abból ki lehet indulni; mert gondolom egy részük tuti elő is fizetné. (Hivatkozott üzenet: [Fellengzős nyugdíjas], 2007.06.22. 05:13)   48 Jakab ::: 2007.06.22. 06:46   Felhasználó ignorálása Válasz erre Kifejtenéd bővebben, hogy szerinted mi a probléma az ötlettel és miért? A talin már majdnem kedvet kaptam, hogy újra lépjek, de ezt olvasva szerencsére csak majdnem. (Hivatkozott üzenet: [Aarkh], 2007.06.22. 06:11)   47 Aarkh ::: 2007.06.22. 06:11   Felhasználó ignorálása Válasz erre A talin már majdnem kedvet kaptam, hogy újra lépjek, de ezt olvasva szerencsére csak majdnem.   46 Fellengzős nyugdíjas ::: 2007.06.22. 05:13   Felhasználó ignorálása Válasz erre Talán egyszerűbb lenne ezt a Behóval együtt megcsinálni. Sajnos GRD véleményén vagyok, úgy vélem nem lenne 100-as nagyságrendű vásárlói réteg, vagy talán az elején igen, de aztán csökkenne; vagy többen használnának egy pass-t stb. Ha a Behón keresztül lenne, akkor könnyebb lenne ezeket kivédeni. Meg ha fizetni kell érte, akkor biztos előbb-utóbb itt is bejönne az a szemlélet, ami egyre inkább mutatkozik a Behóval szemben is, hogy "ez egy szolgáltatás, fizetek érte, miért nem az van benne amit én akarok?" Ne nekem legyen igazam, és sok sikert kívánok hozzá! Respect. u.i.: Mondjuk ha van olyan statisztikád, hogy naponta hányan nézik meg a Hyper-t abból ki lehet indulni; mert gondolom egy részük tuti elő is fizetné.   45 carter ::: 2007.06.22. 02:56   Felhasználó ignorálása Válasz erre megint +1 előfizető   44  Nátha (#5446) ::: 2007.06.22. 02:12   Felhasználó ignorálása Válasz erre +1 tuti előfizető   43 petyusz ::: 2007.06.21. 23:54   Felhasználó ignorálása Válasz erre Igen, respect Jakabnak... en is tamogatom az otletet. Mindennap megnyitom a hypert, jo lenne most mar valamit latni is a referrer linken kivul ;)   42 Manus ::: 2007.06.21. 23:35   Felhasználó ignorálása Válasz erre Jakab, eddigi munkadert koszonet. Nagyon sokat hasznaltam. Manapsag ugye kapitalizmus van, tehat jo erzes, meg igy lenne helyes, stb, mar nem nagyon palya. De a TF meg a regi szep idoket idezi. En ennek szellemeben biztosan elofizetnek egy kalandozo/jatekos altal fenntartott hyper szolgalatra. Ha a Beholder csinalna, akkor nem fizetnek. Reszukrol ez egy szolgaltatas kene hogy legyen, ha lenne, a jatekosok (ugyfelek) igenyeit kielegitendo. Pontosabban, egy nagyobb arreform eseten (ahol az arak jobban tukrozik a szolgaltatast), talan meg nekik is fizetnek. Szo ami szo, igeny hyperre van, senkitol nem varhato el hogy ezt megbizhatoan, hosszutavon ingyen csinalja (megegyszer le a kalappal eddigi erofesziteseidert). En erre penzt aldoznek magam reszerol. Hogy ez neked megeri-e, nem tudom, ez a te dontesed lesz.   41 Jakab ::: 2007.06.21. 22:58   Felhasználó ignorálása Válasz erre Igen, nekem is eros ketsegeim vannak, ezert is vetettem fel az egesz problemat itt ebben a formában. Ami a követelőzést illeti, mondhatnám, hogy megszoktam lévén sokan követelőztek eddig is a különböző hyperes témákban. Meg elvárásokat fogalmaztak meg stb. Tehát ebben a tekintetben semmi új nem lenne. Amúgy ha egy igény, követelés jogos, akkor azt fizetős rendszer üzemeltetése esetén természetesen kezelnem kell mint szolgáltatónak, és minél rövidebb időn belül meg kell oldanom. Ugyan így kezelni kell tudni a nem jogos követeléseket is. Nullára az elképzeléseim szerint (vélhetően) csak sok hónap múlva hozná ki magát a rendszer, lévén igényel egy egyszeri nagyösszegű beruházást. Később pedig egy alacsonyabb összegű folyamatos fenntartási költség terheli a rendszert. Jakab: nem akarom a szeket kirantani az otlet alol, de legjobb becslessel is 30 max 50 fizeto vendeg lenne eleinte a stabil, ami kesobb talan csokkenne is... ennyibol ez igy halalra van itelve szerintem 400+ Afa-ert. Ilyen aron szerinted any fol lenne realisan akinel mar nullszaldos lennel? Mert legyen 1 vagy legyen 100, a fizetos szolgaltatassal szemben elobb utobb igeny es koveteles is felmerul ... En tudod, hogy tamogatom, de ettol meg ez a velemenyem. (Hivatkozott üzenet: [GRD], 2007.06.21. 22:44)   40 GRD ::: 2007.06.21. 22:44   Felhasználó ignorálása Válasz erre Jakab: nem akarom a szeket kirantani az otlet alol, de legjobb becslessel is 30 max 50 fizeto vendeg lenne eleinte a stabil, ami kesobb talan csokkenne is... ennyibol ez igy halalra van itelve szerintem 400+ Afa-ert. Ilyen aron szerinted any fol lenne realisan akinel mar nullszaldos lennel? Mert legyen 1 vagy legyen 100, a fizetos szolgaltatassal szemben elobb utobb igeny es koveteles is felmerul ... En tudod, hogy tamogatom, de ettol meg ez a velemenyem.   39 craslorg ::: 2007.06.21. 21:52   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ááá... Valójában Jakab szívesen csinálná ingyen napi 20 órában, ezért nyafogott a 14-18 óra miatt, hogy az kevés és a maradék idejével nem tud mit kezdeni, meg a maradék lóvéjával és erre költené. Természetesen a felmérés arra irányult, hogy Jakab 3-5 vagy havi 600 forintot fizessen minden felhasználónak. - ezt nem én írtam, hanem egy gonosz manó Amúgy Jakab ismered a véleményem.   38 goyslee ::: 2007.06.21. 21:39   Felhasználó ignorálása Válasz erre Mint tuti előfizetővel, velem számolhatsz Jakab!   37 Jakab ::: 2007.06.21. 21:22   Felhasználó ignorálása Válasz erre Köszi. Ötletem az rengeteg van amúgy, itt csak egy töredékét írtam meg. Pl a hyper is más lenne már az infocenterben (értelemszerűen jobb), plusz vannak egyéb extra ötletek is, a korábban felsoroltakon kívül. Amúgy bárkinek bármilyen építő jellegű ötlete van, az írjon (akár ide vagy akár magánba). Továbbra is várnám ide természetesen a kérdéseket, véleményeket, mit gondoltok az egészről, ki miért használná/nem használná stb. Jakab az otleted nagyon jo, az altalad irt aron velem szamolhatsz, mint tuti elofizetovel. Csatlakozom Fushihoz, az info kell, osszeszedni meg en is lusta vagyok. (Hivatkozott üzenet: [Yamamoto], 2007.06.21. 21:12)   36 Yamamoto ::: 2007.06.21. 21:12   Felhasználó ignorálása Válasz erre Jakab az otleted nagyon jo, az altalad irt aron velem szamolhatsz, mint tuti elofizetovel. Csatlakozom Fushihoz, az info kell, osszeszedni meg en is lusta vagyok.   35 xorxy ::: 2007.06.21. 19:58   Felhasználó ignorálása Válasz erre Hat ezt azert nem gondoltam volna, hogy ennyi munkaora fekszik a hyperben... Mindenesetre engem tovabbra is erdekel, mert en is ebbol "elek"   34 albertus ::: 2007.06.21. 19:49   Felhasználó ignorálása Válasz erre Engem érdekel.Pont.