A Levelet ma elküldtem A JV-nek Ime: (6. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

23 Aarkh ::: 2006.06.20. 20:15   Felhasználó ignorálása Válasz erre En nem a masik tapossagat irigylem, hanem a magamet feltem. Á, világos. Mely értékeid fognak csökkenni, és mennyivel az extra fordulók miatt? (Hivatkozott üzenet: [Givangel], 2006.06.20. 20:11)   22 Givangel ::: 2006.06.20. 20:11   Felhasználó ignorálása Válasz erre Aarkh: tevedesben elsz. En nem a masik tapossagat irigylem, hanem a magamet feltem. A ketto nem ugyanaz   21 Kregon ::: 2006.06.20. 20:04   Felhasználó ignorálása Válasz erre Asszem GIv ősmagyar   20 Aarkh ::: 2006.06.20. 19:49   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nem értelek én Giv. Amikor arról van szó, hogy valakit zavar, ha a másik orrba-szájba tápol/bugol (lásd aukciós botrány a TF tali előtt), akkor te vagy az egyik leghangosabb a tápolók védelmében (irígységre, "szomszéd tehene" effektusra hivatkozol, stb). Ezzel szemben éppen most szögezted le, hogy zavar, ha valaki táposabb nálad. Akkor ezek szerint csak annak szabad tápolnia, akinek te megengeded? Tisztelettel, kérek engedélyt tápolni.   19 Koc ::: 2006.06.20. 19:31   Felhasználó ignorálása Válasz erre Szerintem ez faszsag. Valahogy nem latom azoknak a karakterszamait akik NEM tamogatjak. Kezdesnek: 5528 1343 Azt hiszem Giv, hogyha nem jatszol, akkor nem igazan korrekt belefolyni a jatek jovojenek alakulasaba sem. (Hivatkozott üzenet: [Givangel], 2006.06.20. 15:17)   18 Kis Halál ::: 2006.06.20. 18:28   Felhasználó ignorálása Válasz erre Lehetne esetleg valami más korlát az ext-ek kiadásában. Pl én most vettem át egy karaketrt, aki 4. játékhetes, és van 15 ext-ja. Kit zavarna, ha most hetente hármoszor lépnék, és elhasználva az ext-eket lenne egy 25. fordulós karakterem mondjuk másfél hónap alatt? Valami más korlát kellene, pl. csak azok adhatnának ki ext parancsot, akiknek a játékhete a legnagyobb játékhetű karakteré alatt van 20%-kal, vagy ilyesmi, majd a nálam okosabbak megmondják a tutit   17 ssanya ::: 2006.06.20. 18:11   Felhasználó ignorálása Válasz erre Miért, Giv, még tervezel majd játszani vmikor? Amúgy: ennyi erővel akkor csak a több éve legyártott és pihenő üstökösök nyerhetik csak meg az olimpiát az isteni küldi miatt?? Igenis maxos játékhetet mindenkinek, ma már ezer módon lehet tápolni emellett (vagy enélkül) is. Mindenesetre ez a havi EXT egy lépés lenne a maxos játékhét felé Aki sokat akar lépni, léphessen sokat, ne kelljen egy évek óta pihenő karit megvennie.   16 Givangel ::: 2006.06.20. 17:50   Felhasználó ignorálása Válasz erre Csupan azert, mert tudod vannak olyan isteni kuldetesek, mint mondjuk az olimpia. Azonkivul, lehet, hogy teged nem zavar, de mast attol meg zavarhat (ha megengeded), hogy valaki taposabb nala   15 Raver ::: 2006.06.20. 17:48   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ped: és az miért zavar ha a Beholder több pénzt beszed? Ha vannak olyan elvetemültek akik fizetik a fordulóikat akkor mi a gond? Giv: És miért is kell versenyezned egy veled egyszintű 300-400. fordulós karakterrel? A mostani "haladó" karakterek úgyis jönnek és eltűnnek a süllyesztőbe, de a régi neves kalandozók neve fenn fog maradni. Az én szememben egy karakter sehol nincs aki azért népszerű mert 40 fordulósan átúszott, vagy 300 fordulósan ryukuzik. Én ezt lesz.rom, má bocs. Ellenben aki ott harcolt toronyháborúban, vagy "megszüntette" a jégkorszakot, esetleg a legtöbb quwargot/varkaudart ölte invázió alatt, azokra most is emlékszem. Ez a "táposabb a jobb és híresebb" dolog számítógépes játékoknál elmegy, de a Tf ennél több szerintem.   14 Ped ::: 2006.06.20. 17:16   Felhasználó ignorálása Válasz erre Giv, ne légy romboló hatású. Téged nem károsít, ha többet lehet lépni, viszont egyeseknek jól jöhet. Én konkrétan még 1x sem használtam a parancsot, mert soha nem birtam ledolgozni a lemaradasaimat. De attol meg nem akarok kiszurni, hogy masnak se legyen jo. Spunk koma, szép is lenne ez a dolog, ha tényleg a játékosokért menne. De gyakorlatilag 1 dolgot csinál - több fordulót generál a beholdernek. Hány olyan javaslat volt amelyik jóval nagyobb támogatottságot élvezett, több játékos irta alá, stb. Mi haszna volt neki? Semmi, annyi hogy xy azt mondta szerez másik még több támogatót ellene. Egyszóval semmi értelme azon vitatkozni, hogy per pill ez jó vagy sem. Én azt látom csak az egészből, hogy mivel semmibe nem kerül a cégnek és még ha nem is sokkal, de valamivel több pénzt hoz a konyhára, akkor legyintenek egyet rá és na egye fene, legyen nekik... (Hivatkozott üzenet: [Spunk], 2006.06.20. 17:04)   13 Givangel ::: 2006.06.20. 17:16   Felhasználó ignorálása Válasz erre Marpedig van hatranya. Nem biztos, hogy neked, de attol megengeded, hogy masnak legyen? Téged milyen hátrány ér ha más gyakrabban EXTrázhat? Lassukcsak. Az amugy sok ember szamara "hitvany"nak tuno karakterem egyetlen elonye sok sok karakterhez kepest, hogy mar lelepett x fordulot (majdnem 600). Igy korulbelul ott jar mint egy normalisan (nem ustokos) modon fejlodott 400. fordulos karakter. Ha most mindenki elkezd 1000rel extrazni en meg el akarom majd kezdeni valamikor a jovoben a jatekot mar eselyem sincs ellenuk, meg az sem, hogy ha majd behozom a lemaradasomat, megint elottuk leszek. Elegge jol volt megfogalmazva? De ez igaz MINDEN veteranra. Meg azokra is akik extrem modon fejlodtek. Nem veletlenul nem akarja sem Clod, sem GRD, sem sok mas ember. Mar a 3 honap miatt is nagy hoborges volt. Akkor az volt a hivatalos indok, hogy a tobbseg igy akarta. Ki van cikizve ez is, nezd csak meg ezt a voksot. NEM akarom. es ugyanannyi jogom van szavazni, mint neked, vagy barki masnak. Akar tetszik, akar nem. Talan az lenne a legigazsagosabb a behotol, ha a sajat honlapjan szavazasra bocsajtana. (Hivatkozott üzenet: [Raver], 2006.06.20. 16:57)   12 Spunk ::: 2006.06.20. 17:04   Felhasználó ignorálása Válasz erre Giv, ne légy romboló hatású. Téged nem károsít, ha többet lehet lépni, viszont egyeseknek jól jöhet. Én konkrétan még 1x sem használtam a parancsot, mert soha nem birtam ledolgozni a lemaradasaimat. De attol meg nem akarok kiszurni, hogy masnak se legyen jo.   11 Raver ::: 2006.06.20. 16:57   Felhasználó ignorálása Válasz erre Marpedig van hatranya. Nem biztos, hogy neked, de attol megengeded, hogy masnak legyen? Téged milyen hátrány ér ha más gyakrabban EXTrázhat? (Hivatkozott üzenet: [Givangel], 2006.06.20. 16:44)   10 Givangel ::: 2006.06.20. 16:44   Felhasználó ignorálása Válasz erre Így igaz! Én például örülnék neki és nem látom hátrányát. A cégnek is jobb ha több lóvét kaszálhat, a játékosoknak is hogy játszhatnak. Nem értem mi a gond? Marpedig van hatranya. Nem biztos, hogy neked, de attol megengeded, hogy masnak legyen? (Hivatkozott üzenet: [Raver], 2006.06.20. 16:25)   9 Givangel ::: 2006.06.20. 16:44   Felhasználó ignorálása Válasz erre Giv, asszem, ha nem jatszol, akkor ebbe ne ... beszelj bele! Ha jastszol aktivan, akkor van jogod bele ... beszelni! Varjal. Miert is kene ehhez aktivan jatszanom? Nekem is van karakterem. Miert nem lehet beleszolasom? De varj. Ha esetleg valakinek 20 karaktere van es o egymaga nagyon szeretne akkor odabiggyeszt 20 karakterszamot es el van dontve? Ez nagyon nem igy van. (Hivatkozott üzenet: [Ababo], 2006.06.20. 15:59)   8 Raver ::: 2006.06.20. 16:25   Felhasználó ignorálása Válasz erre Így igaz! Én például örülnék neki és nem látom hátrányát. A cégnek is jobb ha több lóvét kaszálhat, a játékosoknak is hogy játszhatnak. Nem értem mi a gond?   7 Ababo ::: 2006.06.20. 15:59   Felhasználó ignorálása Válasz erre Giv, asszem, ha nem jatszol, akkor ebbe ne ... beszelj bele! Ha jastszol aktivan, akkor van jogod bele ... beszelni!   6 Givangel ::: 2006.06.20. 15:17   Felhasználó ignorálása Válasz erre Szerintem ez faszsag. Valahogy nem latom azoknak a karakterszamait akik NEM tamogatjak. Kezdesnek: 5528 1343   5 FlyXan ::: 2006.06.20. 15:15   Felhasználó ignorálása Válasz erre De már megint...ha valamit berakunk a mindenki csoportba, akkor mi a rákért rakjuk be még 3 másikba is?   4 Raver ::: 2006.06.20. 15:05   Felhasználó ignorálása Válasz erre A második mondatod tetszett :-)