28 | Koc ::: 2006.01.07. 18:25 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Vegigolvasva nem rossz, csak eppen egy csinaljuk ugyanazt mint eddig, es jarjon melle extra tap filingje van. Valami hattertortenettel, es azzal az erzessel, hogy a karakter tenyleg csinal valamit, aminek hatasa van jobban jonne ki az egesz.
A leirt arak eleg durvanak tunnek. Ugy szamolgattam, hogy aki 2 tokent szerez/fordulo az mar majer. Igy szamolva mondjuk egy 400 napos korlat eltorles 10 karakter 60 fordulonyi munkaja. |
|
27 | Koc ::: 2006.01.07. 18:12 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Elso nekifutasra az a bajom, hogy realis jatekelem lenne az inaktiv karik beleptetese az ellenfelhez, ahol nem csinalnak semmit, csak atlagot rontanak. Ezt ki kene kuszobolni jol. |
|
26 | veronel ::: 2006.01.07. 16:48 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Szerintem is kiraly otlet, valami tenyleg kene bele, hogy ne csak a szokasos dolgok miatt jarjon, szerintem is jo otlet lenne nehany NPC, aki csak a masik oldalnak jon. Erdemes foglalkozni vele, remelem a Kft is igy talalja majd |
|
25 | Zka ::: 2006.01.07. 15:31 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
A totem meg egy olyan dolog, aminél arra kéne rávenni a játékvezetést, hogy a 2 kötelező képesség után és ne a 13. képesség után járjon automatikusan.
De ha basznak rá... :( Egy ilyen bővítéssel talán szerencsésebb lenne :) |
(Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2006.01.07. 12:55) |
|
24 | FlyXan ::: 2006.01.07. 12:55 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
az sokakban visszatetszést keltene, hogy KT képességeket lőnek ki a cuccok: kritikus ütés pl. viszont ennek köszönhetően lehet, hogy több csere lenne -> kicsit újraélednek a KTk. amúgy szerintem kis finomításokkal fasza lenne.
Ez nem igaz. A KT-k aktivitása manapság nem függ (pontosabban nem az játsza a meghatározó szerepet) attól, hogy kell-e fejleszteni. Én épp ezért nem támogatom a KT képesség ilyen módon történő megadását...a kritikus ütés ráadásul alacsony pontértéke miatt pont az, ami bárki számára elérhető, ha (ismétlem HA) akarja.
A totem meg egy olyan dolog, aminél arra kéne rávenni a játékvezetést, hogy a 2 kötelező képesség után és ne a 13. képesség után járjon automatikusan. |
(Hivatkozott üzenet: [KJ], 2006.01.07. 12:01) |
|
23 | KJ ::: 2006.01.07. 12:01 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
az sokakban visszatetszést keltene, hogy KT képességeket lőnek ki a cuccok: kritikus ütés pl. viszont ennek köszönhetően lehet, hogy több csere lenne -> kicsit újraélednek a KTk. amúgy szerintem kis finomításokkal fasza lenne. |
|
22 | Dras ::: 2006.01.07. 01:05 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Ez nagyon cool....
Én még kibővíteném speciális moncokkal / npckkel amik az adott oldalakat támogatják, és akikkel csak az ellenoldal katonái csatázhatnak.
|
|
21 | cinty ::: 2006.01.06. 22:37 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Az ötlet király. Remélhetőleg az új alkalmazottat is azért veszik fel, hogy ezzel jelezzenek az ötletesőnek |
|
20 | Zka ::: 2006.01.06. 21:56 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
50% fröccsentőgátló? És az mire lenne jó? |
|
19 | Vágyak Titkos Útja ::: 2006.01.06. 18:16 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Nekem tetszik. Kapcsolható a permanens háború nevű ötletemhez. |
|
18 | Morehin ::: 2006.01.06. 18:14 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Nekem tetszik. Kis finomítás, de jó. Ügyes fiú vagy. |
|
17 | Ababo ::: 2006.01.06. 17:57 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Nekem tetszik!
Mondjuk a Froccsenesgatloert ki fognak rohogni, az tuti! :)
95%, hogy nem jon?
Ha 10%-ot anal neki, azt is sokallnak!
Szerintem erre vhol ~50 korul kene lennie.
A KT kepesseget ado cuccok kozul tenyleg van par, amit 100%-kal kihuznak.
De a tudati fetis alapjan mukodo dologgal lehet, hogy "ki lehet valtani" nehany kepesseget. Mint pl a totem.
Hu, de gyujtenek ra! A kiskarimnak pont jo lenne!
EK 116 30 150
Van koztuk par "balanszolos", par iszonyatosan tapos es egy ket szerintem hulyeseg, de alapjaban nekem tenyleg nagyon tetszik!
Remelem az "ezerszemu"-nel dolgozok is ertekelni fogjak es kivitelezik valamilyen formaban. |
|
16 | Zka ::: 2006.01.06. 16:58 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
FX és hasonló okosok szerint, akik nem tudják eldönteni, hogy jó-e az ötlet, csak mert pár paramétere túl tápos szerintük, átfogalmaztam kicsit a voksot. Újraszavazható, gyerünk gyerünk :) |
|
15 | Zka ::: 2006.01.06. 16:51 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
gondolom azért, mert pár jutalom tápos neki, ezért nem akart a jóra szavazni, a nemtudomra meg nem akart, szal hülye :)) |
|
14 | Alendaar ::: 2006.01.06. 16:50 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
pl. még nem olvastam
de ő már igen
olvasásértési zavarok?
Bocs FX! |
(Hivatkozott üzenet: [Zka], 2006.01.06. 16:49) |
|
13 | Zka ::: 2006.01.06. 16:49 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
pl. még nem olvastam
de ő már igen |
(Hivatkozott üzenet: [Alendaar], 2006.01.06. 16:48) |
|
12 | Alendaar ::: 2006.01.06. 16:48 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
hogy nem lehet eldönteni vazze :D
pl. még nem olvastam |
(Hivatkozott üzenet: [Zka], 2006.01.06. 16:47) |
|
11 | Fekete Lotusz ::: 2006.01.06. 16:48 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Lehet hogy FX bizonytalan...vagy megsem? :-))) |
|
10 | Zka ::: 2006.01.06. 16:47 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
hogy nem lehet eldönteni vazze :D |
|
9 | FlyXan ::: 2006.01.06. 16:42 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Bocs, nem volt megfelelő opció a voksnál, úgyhogy a szarra szavaztam . |
|