Quwarg rajzás jutalmazás (5. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

48  Áfonya (#3843) ::: 2012.05.02. 13:38   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az összesített lista akkor lenne igazságosabb, ha a kezdetektől ez lett volna az alap. A pontverseny végén változtatni az alapszabályokon semmiképp sem nevezhető igazságosnak. Szerintem nem volt sem "alap", sem "alapszabályok", a jutalmazás dolgában legalábbis biztosan nem. Nekem úgy tűnik, hogy egészen 2012. 04. 26-ig annyi volt, hogy mindenki gyűjtögeti a pontokat, és erről készült 2 összesítés. Illetve még annyit lehetett tudni a kezdetektől fogva, hogy a díjazás a megszerzett pontok alapján fog történni, ergo az ilyen megölt quwarg darabszám utáni díjazásnak valóban semmi alapja nincsen. A JV linkelt hozzászólása - az én olvasatomban - pontosan arról szól, hogy beszéljük meg a jutalmazás kérdését ("Pár mondatban vázolnám a terveinket a quwarg rajzás jutalmazása terén. (...) Várom a véleményeket."). Arról egészen e hozzászólásig nem volt szó például, hogy a jutalmazást rajzásonként, külön tervezik, és én például egészen addig nem is gondoltam erre, hiszen semmi jel nem utalt rá (a quwargos statisztikák is az összesített eredményekkel kezdődnek, utána jönnek a rajzásonkénti bontások, megintcsak az én olvasatomban már kvázi mint érdekességek). (Hivatkozott üzenet: [Pht], 2012.05.02. 13:20)   47 Pht ::: 2012.05.02. 13:20   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ja, csak tény, hogy ha van két rendszer, amelyik közül az egyik igazságosabb mint a másik, akkor nincs ésszerű ok, hogy ne az igazságosabbik kerüljön alkalmazásra. (Az összesített listás.) Az összesített lista akkor lenne igazságosabb, ha a kezdetektől ez lett volna az alap. A pontverseny végén változtatni az alapszabályokon semmiképp sem nevezhető igazságosnak. (Hivatkozott üzenet: [Lauzit], 2012.05.02. 11:57)   46 FlyXan ::: 2012.05.02. 12:02   Felhasználó ignorálása Válasz erre Hát ha már valami minimum tápot ad, már balhé van Úgy lehetne kiszűrni, hogy a) mindenki, aki részt vett megkapja a minimál tápot b) a jutalom tényleg csak szimbolikus, semmilyen számszerűsíthető bónuszt nem ad (persze ebben az esetben a tárgylistában se jelenjen meg, csak a karakter leírásában) c) senki nem kap lóf*szt se (végülis vannak egyedi kincsek a rajzásban, más kérdés, hogy egyik másik azért elég hasznos és ha a kisebbek később semmiképp se tudják beszerezni őket, akkor abból még lehet flame...erre megoldás lehetne, hogy a rajzás végén megmaradnak a gödrök másznivalónak és onnan meg lehet szerezni ezeket). d) a rajzás csak elterelő hadművelet, amíg a kalandozók a gödrök környékén mozognak, addig a fősereg megeszi a városokat   45 Lauzit ::: 2012.05.02. 11:57   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nekem az is megteszi, hogy kapok egy kurva kitűzőt, ami azt mondja hogy megöltem X quwargot. Semmi táp. Vicc, hogy képesek vagytok mindenért ölre menni, mindig, mindenért, mindenhol. Kell ez? Tényleg kell? Olyan ez a közösség, mint a 40 éves házasok, marják egymást folyamatosan, meg morognak mindenért, de még együtt vannak valamiért Ja, csak tény, hogy ha van két rendszer, amelyik közül az egyik igazságosabb mint a másik, akkor nincs ésszerű ok, hogy ne az igazságosabbik kerüljön alkalmazásra. (Az összesített listás.) (Hivatkozott üzenet: [torryl], 2012.05.02. 11:49)   44 torryl ::: 2012.05.02. 11:49   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nekem az is megteszi, hogy kapok egy kurva kitűzőt, ami azt mondja hogy megöltem X quwargot. Semmi táp. Vicc, hogy képesek vagytok mindenért ölre menni, mindig, mindenért, mindenhol. Kell ez? Tényleg kell? Olyan ez a közösség, mint a 40 éves házasok, marják egymást folyamatosan, meg morognak mindenért, de még együtt vannak valamiért   43 FlyXan ::: 2012.05.02. 11:10   Felhasználó ignorálása Válasz erre Áfonya: Teljes mértékben egyetértek. A jutalmazás az összesített rangsor alapján kellene történjen, a hőstettek közé meg a területen belül elért helyezés kerüljön fel (ha 2 rajzásban vett részt, akkor mindkettő). Nyugaton pl. csak félgőzzel quwargozok, aztán mégis rajta van a karakter a ranglistán, az összesített rangsorban meg sehol se lenne, az a karakterem, aki meg rendesen odateszi magát meg a jelenlegi rajzásában nincs a listán, a régi rajzásban igen, meg az összesítettben is. Mire vége az egésznek, a régi helyén se lesz a topban, egyedül az összesítettben lenne relatíve jó helyen.   42 borsodi ::: 2012.05.02. 11:03   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ügyesen tudsz hasraütni, majdnem telibe trafáltad... Egyedül talán a 220-as rajzás lehet a Te számításod alapján necces, mert ott a 10. talán az első 50-ben sincs bent... (Hivatkozott üzenet: [Aarkh], 2012.05.02. 10:55)   41  Áfonya (#3843) ::: 2012.05.02. 10:55   Felhasználó ignorálása Válasz erre Én továbbra is azt szeretném tudni, hogy kik azok, aki rosszul járnak, ha a jutalmazás az összes pontszám (vagyis az 5 rajzásban elért együttes pontszám) alapján - a tól-ig határokat természetesen hozzáigazítva - történik, utólagosan? Mert szerintem így mindenki jól járna. Akinek sok pontja van, az így is, úgy is megkapja a legjobb medált. A különbség annyi, hogy a korábbi módszer alapján lett volna mondjuk a keleti rajzásban a 4., így meg az összesítettben a 24. (hasraütés), de ugyanazt a medált kapja, tehát semmit nem veszít. Akik nyernek a dologgal: azok, akik különböző rajzásokban szereztek pontokat. Na ők azok, akik az első módszer alapján lehet, hogy ha rajzásonként díjazunk, akkor egyik rajzásban sem kapnának ezüstnél jobb medált, de az összesített eredményük alapján lehet, hogy jók lennének egy aranyra. Vagy rosszul gondolom? Beszéljük át, mert leragadt a téma a flame-nél.   40 Peti ::: 2012.04.28. 14:08   Felhasználó ignorálása Válasz erre nem sztam beletenni az energiát, egyszerűen azt a karimat nem érdekelte a dolog, lévén példás CHD-hívő, és pont az a célja, hogy pusztuljonavilág! Értelmes egy hozzáállás, mert ha nem irtjuk ki a quwargokat, akkor ellepnek mindent, és még a húst is lerágják a CHD hívő karakteredről bárhova is menekülsz. Tehát ezek szerint szívesen meghalna, akkor mire vársz? ÖNGY!! (Hivatkozott üzenet: [baldrick], 2012.04.28. 06:28)   39 Nyul ::: 2012.04.28. 13:53   Felhasználó ignorálása Válasz erre Hoppá: A II. quwarg rajzásban megölt quwargjaid száma: 3, pontszámod: 36....Ebben a fordulóban került hozzád: 1 q. demoralizátor (#2067) Én is imádok flamelni meg nem ide való dolgokat behozni, de lécci ne ide. "Várom a véleményeket. A flame-től kíméljetek!" (Hivatkozott üzenet: [falanx], 2012.04.28. 11:22)   38 pterois ::: 2012.04.28. 13:26   Felhasználó ignorálása Válasz erre túrót a füledbe   37 falanx ::: 2012.04.28. 11:22   Felhasználó ignorálása Válasz erre Hoppá: A II. quwarg rajzásban megölt quwargjaid száma: 3, pontszámod: 36....Ebben a fordulóban került hozzád: 1 q. demoralizátor (#2067)   36 baldrick ::: 2012.04.28. 06:28   Felhasználó ignorálása Válasz erre nem sztam beletenni az energiát, egyszerűen azt a karimat nem érdekelte a dolog, lévén példás CHD-hívő, és pont az a célja, hogy pusztuljonavilág! Sheranos karim természetvéd de még kicsi, így gyenge (és beletett MINDEN energiát, -ban van a bankban). Pusztán rá akartam világítani, hogy abszurd ha kitüntetést kapok egy véletlenért (és nyilván HU-zni fogom).   35 McS ::: 2012.04.27. 17:32   Felhasználó ignorálása Válasz erre messze még a vége srácok, ha vki aktívan részt vesz benne és eléri a limitet úgy, hogy sokat lép és lenyomja a 3 moncot, akkor sztem is 99%ban ki fognak esni a cuccok. ha meg nem, akkor majd ráérünk akkor vonyítani a JVnek ;)   34 Nyul ::: 2012.04.27. 17:05   Felhasználó ignorálása Válasz erre kicsit vicces, hogy újra kezdődik a vita, amikor az esemény elején ugyanezeket már átrágtuk egyszer (és azért így szervezve a dolog...). nem elég a sok +lény/tp/fejlődés/kisebbcuccok3 lényután/akármi?? hány bőrt kell még lehúzni? (extraTK, extralabi, anyámkínja). a JV teljesen korrekt "nyereményt" akar osztani (ami slot nélküli!), és még itt licitálatunk? (a magam részéről véletlenül 1 q-t öltem, mert pont ott volt a 113.labi a rajzásban és még én is kapok majd vasakármit??) Azért mert te 'sztál energiát belefektetni, vannak aki nem kevés erőforrást feláldoztak - igen, ez részben megtérült, de igenis vannak nem kevesen olyanok, akik 800 quwargot öltek, és nem esett nekik ki az cucc, ami másnak 40 megölt quwarg után mert nem dobta a random. Ezeket a cuccokat csak itt, csak most lehet beszerezni - igazságtalan lenne, ha valakinek, aki qrva sok energiát ölt bele, ne lenne LEHETŐSÉGE a randomot kompenzálni. (Hivatkozott üzenet: [baldrick], 2012.04.27. 15:04)   33 smckill ::: 2012.04.27. 15:32   Felhasználó ignorálása Válasz erre Pár mondatban vázolnám a terveinket a quwarg rajzás jutalmazása terén. Először is leszögezném, hogy nem akarunk nagy jutalmakat adni, a rajzás önmagában is táp, egyedi tárgyakat lehet benne szerezni stb. Másodszor, célunk az, hogy mindenki kapjon valamit, de legyen egy kis differencia. Szóval a jutalom egy helyet nem foglaló ékszer 5 verzióban (arany, ezüst, bronz, réz, vas), ami ad annyi támadást és mínusz szerencsét az ellenfélnek, ahányadik fokozatú. Tehát az arany +5 támadás, -5 szerencse az ellenfélnek. A rajzásokat külön értékeljük. Amint bezártatok egy rajzást kiértékeljük. Az első X (mondjuk az első 10), kap arany fokozatot. A maradék négy fokozatot szétosztanánk egyenlő számban a többi karakter között, akik öltek abban a rajzásban. Tehát, ha mondjuk lezárul a nyugati rajzás, és 90 karakter vett benne részt, az első 10 kap aranyat, a 11-30. kap ezüstöt, 31-50. bronzot, 51-70. rezet, 71-90. vasat. Ha lezárul egy újabb rajzás, azt is értékeljük, de csak az kap érmet, aki az újonnan lezárult rajzásban jobbat kapna, mint ami már van neki, de ekkor a régi érme elveszik. Tehát, ha keleti rajzásban már van egy réz érmem, és lezárul a 220+-os, és abban is részt vettem, akkor ha ott rezet vagy vasat kapnék, azt nem kapom meg, ha bronzot, vagy jobbat, azt igen, és a korábbi réz érmem elveszik. Természetesen lesz egy végső dicsőségtabló az eredményekkel, és a rajzás eredménye felkerül a karakter lapon a hőstettek közé. Várom a véleményeket. A flame-től kíméljetek! Egy +10 maxép/fokozat még beleférne a tárgyhoz? csakhogy jobban mutasson . Amúgy korrekt (Hivatkozott üzenet: [játékvezető], 2012.04.26. 12:26)   32 baldrick ::: 2012.04.27. 15:04   Felhasználó ignorálása Válasz erre kicsit vicces, hogy újra kezdődik a vita, amikor az esemény elején ugyanezeket már átrágtuk egyszer (és azért így szervezve a dolog...). nem elég a sok +lény/tp/fejlődés/kisebbcuccok3 lényután/akármi?? hány bőrt kell még lehúzni? (extraTK, extralabi, anyámkínja). a JV teljesen korrekt "nyereményt" akar osztani (ami slot nélküli!), és még itt licitálatunk? (a magam részéről véletlenül 1 q-t öltem, mert pont ott volt a 113.labi a rajzásban és még én is kapok majd vasakármit??)   31 janek ::: 2012.04.26. 17:35   Felhasználó ignorálása Válasz erre Amikor átmentél KF-re pontosan tudtad, hogy ez milyen változásokkal jár a pontjaiddal kapcsolatban. Utólag módosítást kérni, csak azért, hogy 2-vel jobb plecsnit kapj, szerinted nem fura egy kicsit? Igen, azzal járt, hogy körönként 2 millával kevesebb XP-t kapok a rajzásban és szörnyenként 2-vel kevesebb FNO-t, nem beszélve arról, hogy a kapott pontok is csak töredékei a korábbiaknak. A pontozás már az elejétől kezdve rossz ötlet volt, hiszen pont azokat jutalmazza, akik már így is erősek (legalábbis a területükhöz képest, ami KF-en eleve a TOP). Az meg miért baj, ha (majdnem) mindenki ugyanazt kapja a végén? Abból legalább nincs sírás. (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2012.04.26. 15:18)   30 janek ::: 2012.04.26. 17:16   Felhasználó ignorálása Válasz erre Pár mondatban vázolnám a terveinket a quwarg rajzás jutalmazása terén. Először is leszögezném, hogy nem akarunk nagy jutalmakat adni, a rajzás önmagában is táp, egyedi tárgyakat lehet benne szerezni stb. Másodszor, célunk az, hogy mindenki kapjon valamit, de legyen egy kis differencia. Szóval a jutalom egy helyet nem foglaló ékszer 5 verzióban (arany, ezüst, bronz, réz, vas), ami ad annyi támadást és mínusz szerencsét az ellenfélnek, ahányadik fokozatú. Tehát az arany +5 támadás, -5 szerencse az ellenfélnek. A rajzásokat külön értékeljük. Amint bezártatok egy rajzást kiértékeljük. Az első X (mondjuk az első 10), kap arany fokozatot. A maradék négy fokozatot szétosztanánk egyenlő számban a többi karakter között, akik öltek abban a rajzásban. Tehát, ha mondjuk lezárul a nyugati rajzás, és 90 karakter vett benne részt, az első 10 kap aranyat, a 11-30. kap ezüstöt, 31-50. bronzot, 51-70. rezet, 71-90. vasat. Ha lezárul egy újabb rajzás, azt is értékeljük, de csak az kap érmet, aki az újonnan lezárult rajzásban jobbat kapna, mint ami már van neki, de ekkor a régi érme elveszik. Tehát, ha keleti rajzásban már van egy réz érmem, és lezárul a 220+-os, és abban is részt vettem, akkor ha ott rezet vagy vasat kapnék, azt nem kapom meg, ha bronzot, vagy jobbat, azt igen, és a korábbi réz érmem elveszik. Természetesen lesz egy végső dicsőségtabló az eredményekkel, és a rajzás eredménye felkerül a karakter lapon a hőstettek közé. Várom a véleményeket. A flame-től kíméljetek! Ez tuti legyen igy!!!! (Hivatkozott üzenet: [játékvezető], 2012.04.26. 12:26)   29 FlyXan ::: 2012.04.26. 16:48   Felhasználó ignorálása Válasz erre Neal 28000 pontját nem a hangyak hordták össze hanem nagyon komoly erőforrást fektetett bele. Nyugaton ha jól tudom elfogyott az összes gyogykenocs és gyöngymagnó. Nem hiszem hogy azok akik csak a külső gyűrűkön lebecoltak ugyan azt érdemelnek mint akik nagyobb erőfeszítéseket tettek a pontok érdekében! Na elmész a p*csába...Neal már a rajzás előtt is a KF egyik legerősebb karaktere volt, ha 5x annyi erőforrást fektetek bele se lehetnék a közelében. És éppen emiatt igazságtalan a pontrendszer is, mert aki tápos, az több pontot tud szerezni, tehát még táposabb lesz. Miért nem elég jutalom, hogy sokkal több XP jár nekik? Amúgy nem igaz, hogy nyugaton elfogytak volna a mangók/kencék. Nálam pl. van készlet, csak nem nyerészkedés a célom, hanem lépni a rajzásban. (Hivatkozott üzenet: [NUK], 2012.04.26. 16:15)