Ingyenes Túlélők Földje Játék PDA-ra/Pocket Pc-re ! (4. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

195 Tib ::: 2008.01.13. 13:35   Felhasználó ignorálása Válasz erre De ez a feltetel nem ugy volt, hogy kapsz 2 ingyenfordulot es kesz? Karakterenkent 2 IF-t irtak?   194 Nyul ::: 2008.01.13. 09:54   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ha megtéveszted a vásárlót, DE jóhiszeműen teszed, és MINDENT megteszel az ígért állapot eléréséért, és azt bizonyíthatóan el is éred, akkor nem kaphatsz büntit. És a jóhiszeműn van a hangsúly.   193 Beren ::: 2008.01.12. 21:58   Felhasználó ignorálása Válasz erre Én is így jártam még a korábbi ŐV-s ingyenes lépésnél, simán visszakaptam a zsetont amikor írtam.   192 Kregon ::: 2008.01.12. 21:16   Felhasználó ignorálása Válasz erre nekem level sem jott, en azt hittem hogy bug:D az ingyenforcsi   191 Theodoricus ::: 2008.01.12. 20:49   Felhasználó ignorálása Válasz erre Hamar beho es jog. Kaptam toluk levelet, hogy 4 OV-s karimmal is regen leptem es kapok 2-2 IF-et, ha lelepem jan 15.-ig. Nos, penteken leptem, kettonel minden rendben is volt, 2-nel viszont alapban szamlan levo IF-ekbol vonta forcsi arat. Mondjuk mind1, leszarom, ugyis csak LCS (olyan mint TK, csak szovetsegeknek, mintha itt KT-k harcolhatnanak egy hatalmas, legendas leny ellen) miatt leptem, mert OV tul bonyolult, es jelenleg nincs egy forcsira egy-masfel ora idom, ami 4* bizony sok, donteni meg nem tudok melyikkel jatszak aktivan:-) na de a lenyeg, asszem fenti eset viszont vasarlo megtevesztesenek felel meg:-) na mind1, leszarom, bar reklamalnek ha nem toroltem volna levelet amit anno kaptam:-( És ha írsz egy emailt Katinak, vagy Beho chaten szólsz neki, akkor jóváírja, ennyi... Másnál is volt ilyen gond, szó nélkül jóváírták. Ezt próbáltad? nem, mert hetvege van:-) de ha masnal is elofordult akkor majd irok, bar level amit kuldtek mar nincs meg:-( (Hivatkozott üzenet: [craslorg], 2008.01.12. 20:36)   190 craslorg ::: 2008.01.12. 20:36   Felhasználó ignorálása Válasz erre Hamar beho es jog. Kaptam toluk levelet, hogy 4 OV-s karimmal is regen leptem es kapok 2-2 IF-et, ha lelepem jan 15.-ig. Nos, penteken leptem, kettonel minden rendben is volt, 2-nel viszont alapban szamlan levo IF-ekbol vonta forcsi arat. Mondjuk mind1, leszarom, ugyis csak LCS (olyan mint TK, csak szovetsegeknek, mintha itt KT-k harcolhatnanak egy hatalmas, legendas leny ellen) miatt leptem, mert OV tul bonyolult, es jelenleg nincs egy forcsira egy-masfel ora idom, ami 4* bizony sok, donteni meg nem tudok melyikkel jatszak aktivan:-) na de a lenyeg, asszem fenti eset viszont vasarlo megtevesztesenek felel meg:-) na mind1, leszarom, bar reklamalnek ha nem toroltem volna levelet amit anno kaptam:-( És ha írsz egy emailt Katinak, vagy Beho chaten szólsz neki, akkor jóváírja, ennyi... Másnál is volt ilyen gond, szó nélkül jóváírták. Ezt próbáltad? (Hivatkozott üzenet: [Theodoricus], 2008.01.12. 20:23)   189 Theodoricus ::: 2008.01.12. 20:23   Felhasználó ignorálása Válasz erre Hamar beho es jog. Kaptam toluk levelet, hogy 4 OV-s karimmal is regen leptem es kapok 2-2 IF-et, ha lelepem jan 15.-ig. Nos, penteken leptem, kettonel minden rendben is volt, 2-nel viszont alapban szamlan levo IF-ekbol vonta forcsi arat. Mondjuk mind1, leszarom, ugyis csak LCS (olyan mint TK, csak szovetsegeknek, mintha itt KT-k harcolhatnanak egy hatalmas, legendas leny ellen) miatt leptem, mert OV tul bonyolult, es jelenleg nincs egy forcsira egy-masfel ora idom, ami 4* bizony sok, donteni meg nem tudok melyikkel jatszak aktivan:-) na de a lenyeg, asszem fenti eset viszont vasarlo megtevesztesenek felel meg:-) na mind1, leszarom, bar reklamalnek ha nem toroltem volna levelet amit anno kaptam:-(   188 bivaly ::: 2008.01.12. 10:57   Felhasználó ignorálása Válasz erre A lapozgatós gyűrűk ura kész van már? Mert engem érdekel... Nnnna, végigolvastam a teljes topicot. Érdekes, és roppant tanulságos. Egy hasonlat jutott eszembe: Előveszem Tolkien apó hőseposzát, A Gyűrűk Urá-t, aztán jól oldalakra szedem, majd összekeverem az oldalakat, és így újrakötöm az egészet. Ezután minden oldal aljára odaírom, hogy ténylegesen hányadik oldalon is található a szöveg folytatása. Máris kész a "lapozgatós" fantasy! Mivel a könyvet megvettem, ezért az enyém, és mivel igen sokat dolgoztam vele, és igen fáradságos művelet volt, ezért a könyv immár az én szellemi termékem. Tolkiennek semmi köze hozzá, hiszen a boltban mindenki számára úgyis hozzáférhető a könyve... Megyek is hasogatni az oldalakat. (Hivatkozott üzenet: [mcrain], 2008.01.09. 18:30)   187 kölök ::: 2008.01.12. 00:48   Felhasználó ignorálása Válasz erre MIndenki hozzaszol, micsinyaljak... En kb az ötvenvakahanyadik bejegyzesig jutottam, meg a veget latom; Morgul egy nagyon szimpatikus anarchista, az igazi baszk formatumban. Azokis aranyos fiuk voltak, amig a gonosz kizsakmanyolo spanyolok ra nem koppintottak a fejükre. Telleg tökromantikus az összes elkepzelese, öreg Tolsztoj zokogva ölelte volna keblere a filozofiajaval együtt -jaj baszki hiszen ezen a gépen van ékezet, hurrá -és ezt következetesen teszi. Sajnos a gonosz társadalmi szerződés eltiporja. A demokráciában mindig a többség érdekeit igyekeznek képviselni (legalább is ez a cél, ne menjünk bele a végeredménybe ), erről szól a jog is. A jól működő anarchista közösségek pedig fehér hollók mindenhol a történelemben, főleg működőképességük miatt, mellyel potenciális életveszélyt jelentenek a társadalmi normákra, és az ezen át gyakorolható hataomra... Télleg sajnálom a srácot, mert az ő világnézetében teljesen jól van ez a dolog, kerek egész; csak EZ a világ nem az őfélékből áll legnagyobb százalékban. Viszont demokrácia, nem anarchia. Minek írok ennyi hülyeséget megin...Bocs   186 Beren ::: 2008.01.12. 00:25   Felhasználó ignorálása Válasz erre Durva lenne ha csak az jelenhetne meg amihez mindenki a nevét adja aki szerepel a képen... Gondoljatok bele, ott a kép ahogy x.y. egy bravúros rúgással beküldi a labdát, én meg perelem a sportújságot, mert a háttérben az egyik kis paca én vagyok a nézők között. (Bár annak az esélye hogy tényleg ott legyek, elenyésző. ) Vagy mutatnak egy utcaképet, és én áthaladok a kamera előtt. És még vagy 100 ember. Mindenkinek utánaszaladnak hogy "Bocsánat, ez megjelenhet a tv-ben?"   185 Lüke ::: 2008.01.11. 19:58   Felhasználó ignorálása Válasz erre De nem letiltatták, csak megkérték a szolgáltatót, hogy vegye le a tiltott tartalmat. A szolgáltató pedig a jogsértés miatt letiltotta a hozzáférést. Egyszerre postoltunk:) Pár napig nem jártam erre, és mik történnek... Mivel most olvastam el az egészet, úgy emlékszem, hogy Miklós először morgult kérte, távolítsa el a jogsértő tartalmat az oldaláról. Miután erre nem volt hajlandó, ment a kérés a Chellohoz. (Hivatkozott üzenet: [Pht], 2008.01.11. 17:25)   184 Koc ::: 2008.01.11. 17:34   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ez csak a hozzáállásról szóló vitához egy csöpp adalék. Cáfolj meg, ha nem volt minden szó igaz amit leírtam... Az, amit morgul csinált sztem se volt jó ötlet, de hogy letiltatni nála a netet... Ezt mondtam, hogy nem volt minden szo igaz amit leirtal. Csak kifejtettem reszletesebben. (Hivatkozott üzenet: [elchicco], 2008.01.11. 17:07)   183 Pht ::: 2008.01.11. 17:25   Felhasználó ignorálása Válasz erre De nem letiltatták, csak megkérték a szolgáltatót, hogy vegye le a tiltott tartalmat. A szolgáltató pedig a jogsértés miatt letiltotta a hozzáférést. Egyszerre postoltunk:)   182 pterois ::: 2008.01.11. 17:21   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ez csak a hozzáállásról szóló vitához egy csöpp adalék. Cáfolj meg, ha nem volt minden szó igaz amit leírtam... Az, amit morgul csinált sztem se volt jó ötlet, de hogy letiltatni nála a netet... mivel a beho csak betelefonált, hogy ugyan már nézzétek meg milyen törvénysértő tartalom van azon az oldalon, és ők így reagáltak, ez a társaság (upc) belügye. ha belegondolsz, akkor lényegileg a beho annyit tett, hogy szólt ne legyen ott, erre upc "barátunk" úgy döntött a gyökerénél vágja el a dolgot, holott megtehette volna, hogy egyszerűen törli az adott tartalmat. szóval itt nem letiltatásról van szó, hanem letiltásról, és az upc enyhe túlbuzgóságáról. (mellesleg én se lennék a helyében túl boldog, de ahhoz, hogy ezek után visszaadják a hozzáférését kelleni fog a két fél közötti írásos megállapodás is, ami pedig elég nagy szívás) (Hivatkozott üzenet: [elchicco], 2008.01.11. 17:07)   181 elchicco ::: 2008.01.11. 17:07   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ez csak a hozzáállásról szóló vitához egy csöpp adalék. Cáfolj meg, ha nem volt minden szó igaz amit leírtam... Az, amit morgul csinált sztem se volt jó ötlet, de hogy letiltatni nála a netet...   180 Koc ::: 2008.01.11. 16:34   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ez konkrétan egyén volt. Engedély nem volt csak tiltás. Az a baj elchicco, hogy az egeszhez ugy alltal hozza az elejen, hogy errol mindenkit tud, de senkit sem zavar bezzeg. Pedig nem igy van errol sztem itt baromira senki nem tudott. Az, hogy morgul tettet a tobbseg (90%?) eliteli, nem jelenti azt, hogy a fentit elfogadhatonak tartana. Az viszont, ha valaki torvenyt sert semmikeppen nem jogosit fel mast ugyanerre! (Hivatkozott üzenet: [elchicco], 2008.01.11. 15:59)   179 elchicco ::: 2008.01.11. 16:00   Felhasználó ignorálása Válasz erre ptk 92   178 elchicco ::: 2008.01.11. 15:59   Felhasználó ignorálása Válasz erre Bocs, egy rendezvényen a rendező által készített fotók megjelentetése a saját kiadványukban nem jogsértő. Nem kell az illetők engedélyét kérni. Tudomasom szerint ez csak abban az esetben igaz, ha a bejaratnal ( vagy mas modon, jol lathatoan ) ki van teve: "A rendezvenyen fenykepeket keszitunk" ill. egyeb modon jelzed, hogy aki oda belep, az megtalalhato lesz a vilaghalon, stb. Tudtommal. Tudtommal nem kell így kiírni. Vágóképet símán lehet csinálni bárkiről, csoportokról. Konkrétan egyént fotózni már nem lehet. Illetve lehet, csak utána engedély kell a megjelentetéshez. - tudomásom szerint. Persze ennek is utána lehet nézni, de nincs kedvem Ez konkrétan egyén volt. Engedély nem volt csak tiltás. (Hivatkozott üzenet: [craslorg], 2008.01.11. 14:54)   177 craslorg ::: 2008.01.11. 14:54   Felhasználó ignorálása Válasz erre Bocs, egy rendezvényen a rendező által készített fotók megjelentetése a saját kiadványukban nem jogsértő. Nem kell az illetők engedélyét kérni. Tudomasom szerint ez csak abban az esetben igaz, ha a bejaratnal ( vagy mas modon, jol lathatoan ) ki van teve: "A rendezvenyen fenykepeket keszitunk" ill. egyeb modon jelzed, hogy aki oda belep, az megtalalhato lesz a vilaghalon, stb. Tudtommal. Tudtommal nem kell így kiírni. Vágóképet símán lehet csinálni bárkiről, csoportokról. Konkrétan egyént fotózni már nem lehet. Illetve lehet, csak utána engedély kell a megjelentetéshez. - tudomásom szerint. Persze ennek is utána lehet nézni, de nincs kedvem (Hivatkozott üzenet: [Tib], 2008.01.11. 14:22)   176 Tib ::: 2008.01.11. 14:22   Felhasználó ignorálása Válasz erre Bocs, egy rendezvényen a rendező által készített fotók megjelentetése a saját kiadványukban nem jogsértő. Nem kell az illetők engedélyét kérni. Tudomasom szerint ez csak abban az esetben igaz, ha a bejaratnal ( vagy mas modon, jol lathatoan ) ki van teve: "A rendezvenyen fenykepeket keszitunk" ill. egyeb modon jelzed, hogy aki oda belep, az megtalalhato lesz a vilaghalon, stb. Tudtommal. (Hivatkozott üzenet: [craslorg], 2008.01.11. 10:37)