Köszönöm szépen az illető sírósk*rvának... (2. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

49 Zka ::: 2005.06.29. 10:35   Felhasználó ignorálása Válasz erre FX hüjevagy :D   48 FlyXan ::: 2005.06.29. 10:20   Felhasználó ignorálása Válasz erre Megint magyarázzam? Ha valaki szúrós lőfegyvert akart, ott volt a hosszú íj. Aki ütőset, annak a nyílpuska. Most van 2 szúrós. Éljenek az egyenkarakterek!   47 Zka ::: 2005.06.29. 10:04   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nem ertem miert FX-re tamadtok, mikor _valaki_ kisirta, hogy szuro legyen, es barmibe lefogadom, hogy nem azert, mert ugy logikus, hanem hogy neki jobb legyen. Ez igy rendben van? az nincs rendben, hogy a játékvezetés - tudtommal - nem közölte ezt a változást. FX-et meg azért támadjuk mert kiállt egy marginális dologgal nagyságrenddekkel nagyobb balhét rendezni mint amit az érdemel. Ugyanis kiket érint ez a dolog? az alig 10% gnóm azon részét aki 220-on mászkál és jobban tetszett neki ütőként a fegyver mint szúróként. mennyire érinti őket? szinte semennyire, ha nagyon hiányzik az ütősebzést, használjanak kerek követ vagy rézgolyót. ráadásul az itt járó gnómok közül is kb annyinak lett jobb ezzel a helyzete mint amennyinek rosszabb lett. senki mást a legkevésbé sem érint a dolog. ezért sírni, meg a totemes kérdéssel hasonlítani, hát finoman szólva is nevetséges a szememben. (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2005.06.29. 01:56)   46 Koc ::: 2005.06.29. 01:56   Felhasználó ignorálása Válasz erre Apropo. Miert nem sirnak a szuros torpek, a nemszuros arnymanok, a nemutos trollok, a dobos elfek vagy gnomok? Hehe majd a csatabard is atmey vago/szuroba meg a vegen van egy kis hegy. Ezert logikus, hogy szuro legyen. Nem ertem miert FX-re tamadtok, mikor _valaki_ kisirta, hogy szuro legyen, es barmibe lefogadom, hogy nem azert, mert ugy logikus, hanem hogy neki jobb legyen. Ez igy rendben van? (Hivatkozott üzenet: [Givangel], 2005.06.29. 01:39)   45 Koc ::: 2005.06.29. 01:46   Felhasználó ignorálása Válasz erre Szerintem ez nem igaz, szerintem ez sokaknak jo ( hogyha megnezedd, hogy immar a szurosok helyett az utosoknek jo, akkoris igen nagy tabort tesznek ki az utofegyveresek, bar kisebbet, mint a szurosok ). Nade konyorgom. Valami bekerul a jatekba valahogy. Innentol a fele jatekos azert sir majd hogy modosuljon olyanra ami neki jo, a masik fele meg azert, hogy ne modosuljon, vagy legalabb csinaljak vissza? Rohej. Tekintsunk most el attol, hogy mi logikus vagy mi nem, mar csak azert is mert siman el tudok kepzelni egy nem kihgyezett utokent sebzo lovedeket. (Hivatkozott üzenet: [Tib], 2005.06.28. 17:20)   44 Givangel ::: 2005.06.29. 01:39   Felhasználó ignorálása Válasz erre Apropo. Miert nem sirnak a szuros torpek, a nemszuros arnymanok, a nemutos trollok, a dobos elfek vagy gnomok? Ha a fenti kategoriaba tartozol, akkor bombazzatok a JVt levelekkel.   43 Zka ::: 2005.06.29. 01:24   Felhasználó ignorálása Válasz erre jah, ha itt tartunk akkor inkább a dobósok sírhatnának hogy egyáltalán nincs használható alternatíva ütős dobóra... malomkő, nehezék, csontzúzó diszkosz, csomó jól elérhető és kezelhető dolog :))   42 skaven ::: 2005.06.29. 01:22   Felhasználó ignorálása Válasz erre FX: peticiot a beholdereseknek! amugy en DG-vel 220+on is siman hasznalom a magikus csatabardot torpekent, sztem az eleg franko... az elfek is taperek, a tobbiek meg ocskak. ez van. egyik cucc sem olyan szintu tap azert, ami miatt kurvara sirni kellene. ha szurofegyveres vagy lofegyverrel, akkor hasznalj parittyat rezgolyoval a necces szornyikek ellen.   41 Zka ::: 2005.06.29. 01:04   Felhasználó ignorálása Válasz erre Egyébként meg hagy ne emlékeztesselek, ki rinyált évekig a butaság ára meg a totem miatt . azért azt a rinyálást nem egyedül végeztem és továbbra is fenntartom, hogy igazunk van. nem csipcsup szar kis sebzésről vagy lövedékről van szó, hanem a játék játszhatóságáról, de hasonlítgasd csak. (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2005.06.28. 23:57)   40 FlyXan ::: 2005.06.29. 00:45   Felhasználó ignorálása Válasz erre Írtam ki voksot, mégis mi az emberek véleménye...és ezek közül mennyien kompetensek is a témában.   39  Meckanor (#4834) ::: 2005.06.29. 00:43   Felhasználó ignorálása Válasz erre Megint nevetségesek vagytok, fiúkák... Sznob idióták, akiknek nincs más dolguk... Izé, most konkrétan a "nagy váltást" siratókra gondolok /vagy csak egy van???/ Megyek, vár az álompor, legyetek jók, puszi a fületekre!   38 Givangel ::: 2005.06.29. 00:11   Felhasználó ignorálása Válasz erre És nyilván mindenki, aki gnómmal játszik tart egy rabszolgát is, aki a lőfegyvereket gyártja neki. Jólvan, leülhetsz, egyes. Ugyanmar. Nem kell rabszolgat tartani. Ha pl 1 KT kepessegfejleszto rabszolga a maradek tvpjebol lovedeket gyart... Ne kelljen mar neked 5leteket adnom... És képzeld, én ezt már régen átgondoltam, ugyanis már k. régóta látszik, hogy melyik az a 2 faji tárgy, amelyik hosszabb távon is jó. Írtam is anno a kft-nek emiatt, válasz semmi. Most ebből a 2 tárgyból az egyik veszített valamennyit a hatékonyságából. A te szemszogedbol vesztett. Mas szemszogebol nott. Tovabbra se ertem, hol itt a gond? A másik viszont folyamatosan kapja az újabb és újabb upgradeket (na mit tippelsz, melyik lövedékfajtából vannak újak?). Mindketszer a gnom nyilpuskarol szolsz? mert az elfek nyilahoz a spec lovedekbol csak 1 van. A gnomokehoz 3. Ami pedig igazán dühít, hogy erről is basztak szólni, ha nem kérdezek rá, azóta se derült volna ki. Te mit szólnál, ha egy fegyveredről, amiért kiadtál 30k aranyat kiderülne, hogy tegnaptól kezdve másik fegyvertípusba tartozik, mert valaki szerint nem volt logikus a besorolása? Gondolom örömtáncot járnál és meghívnád Miklóst egy sörre. Ugyanmar... Ez kb a Soma fele irl peldakhoz tartozik, ami nagyon nem tartozik ide. Melyik lovedekedet vetted 30k aranyert? Jah, és ki az, aki a lopás miatt a legjobban szokott rinyálni? Szerintem nem én...márpedig szerintem a lopás még mindig használható (csak most már nem lehet vele több ezer aranyat termelni). Persze. Erre csak azt tudom mondani, hajra. Majd rajosz mekkora okorseget mondtal. Fekudjel ra Lopezzel es lopjal... (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2005.06.28. 21:31)   37 FlyXan ::: 2005.06.28. 23:57   Felhasználó ignorálása Válasz erre bakker FX te hivatásos rinyagép lettél. a gnómok el vannak tiltva a hosszú íjtól vagy hol a gond??? Nincsenek, épp ez a baj. Most, hogy a nyílpuskalövedék is szúró, mi a különbség? Picit többet sebez, csak annyi. De eddig lehetett variálni a dolgokkal. Asszem legyártok egy bo'adhun nyílpuskát is, a csillaglövedék csak nem lett szúró (annál viszont valóban logikus, hogy ütő). Egyébként meg hagy ne emlékeztesselek, ki rinyált évekig a butaság ára meg a totem miatt . (Hivatkozott üzenet: [Zka], 2005.06.28. 23:22)   36 Zka ::: 2005.06.28. 23:25   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ami pedig igazán dühít, hogy erről is basztak szólni, ha nem kérdezek rá, azóta se derült volna ki. Te mit szólnál, ha egy fegyveredről, amiért kiadtál 30k aranyat kiderülne, hogy tegnaptól kezdve másik fegyvertípusba tartozik, mert valaki szerint nem volt logikus a besorolása? ilyen drágán vetted a nyílpuskádat? :DD komolyan, most neked mondom azt amit Givnek nemrég pl a bárdKT miatt: leül, nyugszik. (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2005.06.28. 21:31)   35 Zka ::: 2005.06.28. 23:22   Felhasználó ignorálása Válasz erre azt meg még mindig nem látom mitől olyan táp az elf íj a plusz néhány támadásával... még ha sebzést adna... Zárójelben az átlagsebzés bakker FX te hivatásos rinyagép lettél. a gnómok el vannak tiltva a hosszú íjtól vagy hol a gond??? (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2005.06.28. 17:38)   34 Ababo ::: 2005.06.28. 21:53   Felhasználó ignorálása Válasz erre Jolvan, huzzal fel nyugaton tompitast, es cipeld magaddal a koveket... Tenyleg nem ertem mirefel van a siras, hiszen ennyi erovel a kobuderaktol kezdve mindenki sirhatna. Hat pont nem a gnomoknak vagy az elfeknek kene... /me nagyon sír! (Hivatkozott üzenet: [Givangel], 2005.06.28. 16:55)   33 FlyXan ::: 2005.06.28. 21:31   Felhasználó ignorálása Válasz erre Gnom: piciket macerasabb lovedek (rabszolgaval korlatlanul termelheto) es jobb sebzes a vashegyunel Es nem fogjatok elhinni ki sir: a gnom, aki meg most is tudja hasznalni. Szoval ezek utan legyelszives vegiggondolni a dolgokat es azutan szoljal hozza És nyilván mindenki, aki gnómmal játszik tart egy rabszolgát is, aki a lőfegyvereket gyártja neki. Jólvan, leülhetsz, egyes. És képzeld, én ezt már régen átgondoltam, ugyanis már k. régóta látszik, hogy melyik az a 2 faji tárgy, amelyik hosszabb távon is jó. Írtam is anno a kft-nek emiatt, válasz semmi. Most ebből a 2 tárgyból az egyik veszített valamennyit a hatékonyságából. A másik viszont folyamatosan kapja az újabb és újabb upgradeket (na mit tippelsz, melyik lövedékfajtából vannak újak?). Ami pedig igazán dühít, hogy erről is basztak szólni, ha nem kérdezek rá, azóta se derült volna ki. Te mit szólnál, ha egy fegyveredről, amiért kiadtál 30k aranyat kiderülne, hogy tegnaptól kezdve másik fegyvertípusba tartozik, mert valaki szerint nem volt logikus a besorolása? Gondolom örömtáncot járnál és meghívnád Miklóst egy sörre. Jah, és ki az, aki a lopás miatt a legjobban szokott rinyálni? Szerintem nem én...márpedig szerintem a lopás még mindig használható (csak most már nem lehet vele több ezer aranyat termelni). (Hivatkozott üzenet: [Givangel], 2005.06.28. 20:26)   32  Jólvanovits Morgó (#4321) ::: 2005.06.28. 21:15   Felhasználó ignorálása Válasz erre Sőt, . (Hivatkozott üzenet: [Leslie], 2005.06.28. 21:14)   31  Jólvanovits Morgó (#4321) ::: 2005.06.28. 21:14   Felhasználó ignorálása Válasz erre Akkor sem igazság, mi gnómok okosabbak vagyunk a többi fajnál, ezért nekünk jár az ütős lőfegyver!   30 Koc ::: 2005.06.28. 20:43   Felhasználó ignorálása Válasz erre Vkinek szopo, vkinek epp igy lesz jo ( aki utos volt, annak szerintem jobb, ha szurot sebez, aki szuros volt, annak most 8-O ) Nade azt te is latod, hogy az, hogy eddig nem volt optimalis nekem az nem erv a valtoztatasra. (Hivatkozott üzenet: [Tib], 2005.06.28. 14:34)