Ravasack bugok (1. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

102 Nyul ::: 2007.10.30. 09:48   Felhasználó ignorálása Válasz erre Öööö, ez már a 100. vagy nem? Na mi van, átcsaptá Kreslorgba?! (Hivatkozott üzenet: [Spunk], 2007.10.30. 08:05)   101 Nyul ::: 2007.10.30. 09:47   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nyúl, az egész hozzászólásod úgy ahogy van, az BUG-os. Nem, nem. Maga CL vallja be benne, hogy BUG volt a fordulóban. Bizony bizony. (Hivatkozott üzenet: [Spunk], 2007.10.30. 08:05)   100 Spunk ::: 2007.10.30. 08:05   Felhasználó ignorálása Válasz erre Öööö, ez már a 100. vagy nem?   99 Spunk ::: 2007.10.30. 08:05   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nyúl, az egész hozzászólásod úgy ahogy van, az BUG-os.   98 Nyul ::: 2007.10.30. 03:59   Felhasználó ignorálása Válasz erre 8 Chaar-Lee ::: 2004.11.02 13:48 Felhasználó ignorálása Válasz erre itt egy viziharc fejodes. ez azert jo, mert ugyan ugy fejlodik mint az osszes tobbi szakertelem, csak konnyebb ra statisztikat csinalni. a 404es forduloban eszlelheto egy kis bug, az azert van mert 28as viziharcot nem fejlesztett a vercapa, helyette a szurot fejlesztette. statisztika aki akarja bogarassza ki belole amire kivancsi (nem nehez) es irja meg ide Ki korán kel ;-)))   97 siva ::: 2007.10.25. 04:59   Felhasználó ignorálása Válasz erre Hu.... a bugoktól jól elkerültetek a társadalom elemzés szintjére. Ur sivától is dicséret s' légy a földön/ égen Király AUM   96 Dess ::: 2007.10.22. 23:48   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ejj, mi lett ebbol a Galbol?   95 Gal ::: 2007.10.22. 23:47   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nos, az a baj, hogy sok szempontbol igen A polgarmesterek se mindig ertik, hogy mi a fenet akarok...   94 Marcsa ::: 2007.10.22. 22:45   Felhasználó ignorálása Válasz erre ezt elvezet volt vegigolvasni igy kezeled egyebkent a gyori kisterseget is?   93 Gal ::: 2007.10.22. 22:31   Felhasználó ignorálása Válasz erre Wheee, hijack, kill, glorify harom postbol Kiraly vagyok Uram a te akaratodbol   92 Annak ::: 2007.10.20. 22:27   Felhasználó ignorálása Válasz erre Gal.... [itt most derékban meghajlok] Wazze', bearanyoztad a napomat, pedig már épp "menni készültem" (sokadszor). Ígérd meg nekem (nekünk), hogy gyakrabban "beszólsz". (((Lenne még 10, szavát hallató ilyen ember az országban...)))   91 Nyul ::: 2007.10.20. 20:17   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ők is téged. Engem meg mindenki ;-)   90 Dess ::: 2007.10.20. 18:10   Felhasználó ignorálása Válasz erre Utallak titeket!   89 smckill ::: 2007.10.20. 17:43   Felhasználó ignorálása Válasz erre Azert ott tobbet ertettem meg abbol, amit dumalt... Gondolom az ital tette (Hivatkozott üzenet: [craslorg], 2007.10.20. 14:05)   88 craslorg ::: 2007.10.20. 14:05   Felhasználó ignorálása Válasz erre Azert ott tobbet ertettem meg abbol, amit dumalt... Gondolom az ital tette (Hivatkozott üzenet: [Dess], 2007.10.20. 14:00)   87 Dess ::: 2007.10.20. 14:00   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ej, de jo is volt Poroly taborokban, meg Dorgicsen Gallal dumalgatni iccakankent... Azert ott tobbet ertettem meg abbol, amit dumalt...   86 Nyul ::: 2007.10.20. 11:29   Felhasználó ignorálása Válasz erre Öööö... Gal, nemtom mit szedsz, de szerezz má nekem is. Persze, csak ha nem drágább, mint a heroin.   85 mcrain ::: 2007.10.20. 11:22   Felhasználó ignorálása Válasz erre Simán írhatsz egy kisdoktorit TF-ből, Gal.   84 Gal ::: 2007.10.20. 11:11   Felhasználó ignorálása Válasz erre Hat, tanultam ujsagirast, de leginkabb szofosasom van - az meg mar volt elotte is :) Raadasul ujsagirok gyakrabban szeretnek maszatolni, mint tisztazni, es gyakrabban szeretnek egyik oldal mellett agalni, mint kozeprol szemlelodni - ugyhogy az ilyen frazeologiabombaimat sokkal inkabb elmebeteg filosz-voltom szuli, mint az ujsagirosag :) Az, hogy egy szohasznalatot elmozditsunk egzakt iranyba, lehet helyes torekves, de a modszeret en inkabb latom a hasonlo vitas kerdesek eseten a fogalmi tisztazasban, mint a szukebb ertelembe valo belekapaszkodasban. Ha ilyenkor minden arnyalatnak nevet adsz, es kovetkezetesen azt hasznalod, egy ido utan finomodhat a szohasznalat. Ha a definiciodhoz ragaszkodsz, csak fafejunek neznek. Figyelmen kivul hagyni pedig a koznyelvi szohasznalatot nem erdemes, mert az illeto koznyelv tehetetlensege miatt csak a zavar fokozodik tole, a vilagossag nem. Szoval ha nepmuvelni akarsz, mondd meg a nepnek, hogy mit akarsz megvaltoztatni, azt is, hogy mire, lehetoleg az eredeti kifejezes minden jelentesarnyalatat lefedve, es utana legy kovetkezetes, meg szimpatikus - ebben is sok mulik a PRon :P A masodik pontnal ezt nem vitatom, de sok szempontbol mindegy, hogy az individualisbol indulok ki, vagy eleve a kollektivre ugrom. A kollektiv normak sok egyeni norma eredoikent alakulnak ki, amit azoban szamos mas kolcsonhatas is szinez - velemenyvezerek, barati kapcsolatok, dac, kivagyisag, propaganda, tarsadalmi hatter, kultura, stb. Az, hogy letezzenek kolletiv normak, alapveto feltetele barmely kozosseg letenek, meg ugy is, hogy adott esetben ezek a normak nyilvan nem statikusak, hanem a kozosseg dinamikajaval egyutt folyamatosan maguk is valtoznak. Az, hogy alkalmasint a johiszem, vagy a propaganda egyes emberekkel a sajat nezopontjukat altalanosan elfogadottkent allittatja be, elkerulhetetlen, ez is resze a csoportdinamikanak. Es az is gyakori, hogy egy kozosseg bizonyos kerdesekben megosztott marad, elvegre sosem lehet teljesen homogen a kozeg. A megosztottsag velemenyaranyainak erzekelese (vs objektiv meghatarozasa) is megerhet egy kulon miset, de az mar vegkepp nem ferne bele ebbe a topicba :P. En ugy latom, hogy a versenyszellem-etika tengelyen jo kis haranggorbe ala feresztheto be a csapat, s valojaban sem az ellentetek nem olyan nagyok, mint azt egyesek beallitani igyekeznek, sem az egyseg nem akkora, ahogyan azt masok allitjak. Ugyanakkor egy-ket extrem esettol eltekintve eleg nagy kozos nevezot tud talalni a tarsasag nagyobbik resze - nyilvan megint fuszerezve a velemenyterjedes fenti folyamataival. No ezt nevezem en kozossegileg elfogadott, korulhatarolatlan, de annal erosebb normanak. (De mondom, az egyes gyakorlati peldak nuanszai mindig a legjobb vitaterepek ) Kisletszam. Nem mernek ebben melyebben nyilakozni, mert nem kovetem mar jo ideje a csapatot, de ugy gondolom, hogy az "elboly" tovabbra sem feltetlen szamlal tobbet 10-20 jatekosnal. Emellett lehetnek olyan "tisztetlebeli tagok", akiket a kozosseg ide sorol, noha lehet, hogy evek ota nem jatszanak, karakteruk pedig megallt a Sotet Foldon, a 42. fordulojaban :P. Felreertes ne essek, ezek az emberek NEM tartoznak az elbolyba - a kozosseg koztiszteletben allo tagjai, igen, alkalmasint velemenyvezerek, igen, de nem versenyeznek eppen. Ugyanigy nem tartozik az elbolyba a feltorekvo generacio sem - majd esetleg egyszer, ha birjak kitartassal, penzzel, mittudomen, de ebbol a csapatbol is boven van lemorzsolodas menet kozben, es sokan vannak, akik ugyan nem adjak fel, de egyszeruen sosem lesznek kepesek bekerulni ebbe az "elitklubba". Raadasul nyilvan ezen a kulonversenyen kivul is retegzett a kozosseg, hozzaertes, jatektapasztalat, hozzaallas, kozossegi szerepek, fenetudja mi minden menten hatarozodik meg (es valtozik kis mertekben allandoan) minden egyes tag szerepe. Es ezek kozott a tagok kozt siman lehetnek olyanok is, akik kvazi "az elboly sleppje", hozzajuk kotodnek a legtobb szallal - de ettol ok meg nem az elboly. (Es felreertes ne essek szolvan, az "elboly" kitetelt nem feltetlen pozitiv ertelemben hasznalom. Teny az, hogy ezek a jatekosok tartanak legelol a jatekban (mert szamukra ez az elsodleges prioritas, illetve a befolyasszerzes sot bizonyos esetekben a megelhetes utja), am gyanitom, hogy sokak szamara ez csupan sokadrangu cel, vagy egyaltalan nem cel, sot el tudom kepzelni azt a jatekost is, aki szamara maga a jatek elsosorban a kozosseghez tartozas koltsege, jatekbeli celjai pedig szerenyek, bizarrak, vagy olyan szublimaltak, hogy megfogalmazni is nehez oket. Ettol szep az egesz )   83 craslorg ::: 2007.10.20. 10:38   Felhasználó ignorálása Válasz erre Azt hiszem én kérek elnézést, hogy eddig ilyen dolgokba próbáltam belepofázni. Ezek után egyértelmű számomra, hogy nem értek hozzá! Gal: Ne tűnjél el, mert ezek az elemzések k..va jók! (Hivatkozott üzenet: [Gal], 2007.10.20. 02:14)