Sáfránykő (2. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

34 Erynome ::: 2017.09.15. 11:17   Felhasználó ignorálása Válasz erre Én nem értek hozzá, nem érint, nem vagyok ott de biztos, hogy nem lenne jobb a játékegyensúly végett ha lenne korlát a sáfránykövön? Szerintem nem tesz jót egy játéknak ha van valami ami korlátlanul esik, és nem mindenkinek ugyanolyan arányban... Inkább a cap és a sáfárnykő terementő varázslat irányába mennék el, ha szavaznom kellene. Ez nem igy van, mindenkinek ugyanolyan aranyban esik, eddig akarhany karaktert neztem, a droprate kvazi azonos volt (1-2% lehet az elteres, de ez 40% folott elenyeszo es nagyobb szamoknal ez is kisimult). Meg Nathanak is ennyi, csak o a pozitiv fele ugro dolgokat tolta fel GN-re, amikor nagyon sokat talalt. (Hivatkozott üzenet: [woryz], 2017.09.15. 05:48)   33 Erynome ::: 2017.09.15. 11:14   Felhasználó ignorálása Válasz erre Titusz: kihagytad azt amit itt beszeltunk, ne legyen cap es essen safranyko a sikokon is.   32 Bruti ::: 2017.09.15. 10:39   Felhasználó ignorálása Válasz erre A vokssal az a bajom mint a valo eletben. A kisebbseg dont agyatlanul... Akkor is azt mondod, amikor az történik, amit te akarsz? Jelen állapotban 8-ból hárman szavaztatok ugyanarra... Tehát, most TI vagytok az agyatlan kisebbség? Ezek a voksok pontosan annyit ernek mint lepkefing a hurrikanban:) Max lehet trolkodni meg veszekedni:D Amikor eles, donteservenyu voks van, ott van gaz. (Hivatkozott üzenet: [woryz], 2017.09.15. 10:23)   31 Garaz ::: 2017.09.15. 10:30   Felhasználó ignorálása Válasz erre Igen, és örök életet, meg ingyen sört is akarunk. Meg Szegednek hegyet... hmm, de ismerős valahonnan ez a szöveg.. (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2017.09.15. 09:06)   30 woryz ::: 2017.09.15. 10:23   Felhasználó ignorálása Válasz erre A vokssal az a bajom mint a valo eletben. A kisebbseg dont agyatlanul... Akkor is azt mondod, amikor az történik, amit te akarsz? Jelen állapotban 8-ból hárman szavaztatok ugyanarra... Tehát, most TI vagytok az agyatlan kisebbség? Szerk: Én továbbra se támogatom a korlátok nélküli dolgokat. Semmiben. Szerk2: Megfelelő mennyiségű sörrel viszont "korrumpálható" vagyok. (Hivatkozott üzenet: [Bruti], 2017.09.15. 09:56)   29 Bruti ::: 2017.09.15. 09:56   Felhasználó ignorálása Válasz erre A vokssal az a bajom mint a valo eletben. A kisebbseg dont agyatlanul... erzelmek alapjan, pedig az erzelmeknek semmi keresnivaloja egy ilyen dontesnel.   28 FlyXan ::: 2017.09.15. 09:06   Felhasználó ignorálása Válasz erre Valaki okos rakjon fel egy voksot erről, ha már kialakultak a végleges formák. Eddig ezek voltak: 1. ne változzon semmit a rendszer ezen a téren. 2. legyen a safikőre cap 3. legyen egy új helyettesítő tárgy, hogy ne kelljen visszacaplatni 4. legyen varázslattal teremthető 5. új ötlet ... Kiírtam egyet. Igen, és örök életet, meg ingyen sört is akarunk. (Hivatkozott üzenet: [Titusz mester], 2017.09.15. 08:44)   27 Titusz mester ::: 2017.09.15. 08:44   Felhasználó ignorálása Válasz erre Valaki okos rakjon fel egy voksot erről, ha már kialakultak a végleges formák. Eddig ezek voltak: 1. ne változzon semmit a rendszer ezen a téren. 2. legyen a safikőre cap 3. legyen egy új helyettesítő tárgy, hogy ne kelljen visszacaplatni 4. legyen varázslattal teremthető 5. új ötlet ... Kiírtam egyet. (Hivatkozott üzenet: [Garaz], 2017.09.15. 08:34)   26 Garaz ::: 2017.09.15. 08:34   Felhasználó ignorálása Válasz erre Valaki okos rakjon fel egy voksot erről, ha már kialakultak a végleges formák. Eddig ezek voltak: 1. ne változzon semmit a rendszer ezen a téren. 2. legyen a safikőre cap 3. legyen egy új helyettesítő tárgy, hogy ne kelljen visszacaplatni 4. legyen varázslattal teremthető 5. új ötlet ...   25 Hyperion ::: 2017.09.15. 07:09   Felhasználó ignorálása Válasz erre En ugy vagyok a safranykovel, mint a meztelen novel. Hallottam mar olyat, hogy valaki latott ilyet, de nekem meg nem volt hozza szerencsem.   24 woryz ::: 2017.09.15. 05:48   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az én véleményem az, hogy ne legyen semmilyen változtatás a sáfránykővel. Én nem értek hozzá, nem érint, nem vagyok ott de biztos, hogy nem lenne jobb a játékegyensúly végett ha lenne korlát a sáfránykövön? Szerintem nem tesz jót egy játéknak ha van valami ami korlátlanul esik, és nem mindenkinek ugyanolyan arányban... Inkább a cap és a sáfárnykő terementő varázslat irányába mennék el, ha szavaznom kellene. (Hivatkozott üzenet: [Titusz mester], 2017.09.14. 17:37)   23 Danair ::: 2017.09.14. 23:52   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az én véleményem az, hogy ne legyen semmilyen változtatás a sáfránykővel. Az én véleményem is ez, sőt azt is támogatom hogy essen vmi valóban 70-80TVP-t adó cucc a síkokon egy szörnyből. Ezzel megoldódna minden, a legolcsóbb és leggyorsabb megoldás lenne, egy átlag monchoz berakni és had szóljon, a Síkok azért nem klönnyű dolgok, főleg az elején, ha meg ki akarod használni, akkor erősen át kell gondolni a DVK-t és az FTV-t... (Hivatkozott üzenet: [Titusz mester], 2017.09.14. 17:37)   22 Titusz mester ::: 2017.09.14. 17:37   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az én véleményem az, hogy ne legyen semmilyen változtatás a sáfránykővel.   21 Erynome ::: 2017.09.14. 14:15   Felhasználó ignorálása Válasz erre Tok evidens. Zoli eszrevette hogy valaki elszallt a TGY farmolassal. Az meg gondolom sirt egy sort. Egy dolog zavar az egeszben, hogy ez egy szep nagy labvina lesz, es cserebe iden nem lesz kov sik. Ennel egyszerubb a helyzet, en rakerdeztem, hogy ha tgy-t farmolok a letsikos karakteremmel, akkor a jelenlegi karimmal tenyleg az van-e amit gondolok (marmint hogy a kincsker bonuszom hozzaadodik) es farmolhatom-e, vagy az mar exploitnak szamit-e. Evek ota megkerdezem az ilyeneket, mielott hozzakezdek, nincs ebben semmi misztikum, nem akarok ugy jarni, mint a targyhasznalatos TF-elesnel (ami a mai napig mukodik egyebkent a jatekban, nem lett kiveve), hogy utana evekig ujjal mutogatnak ram, hogy "az a kis b*zi, na az is mindig csitel, ugyhogy nekem is minden JAR" (true story). Annyiban maradtunk, hogy sajnos tulsagosan is hozzaadodik es kicsit brutal dolgot lehet osszehozni belole, ennek oromere meg ki is derult, hogy hasznaljak az emberek ezt a fajta farmolasi modot eleg aktivan, ebbol indult ki az egesz, nem masbol. Hogy hogyan jutottunk el a tgy farmolastol a safranykovekig az mar egy masik gondolatmenet, de ide tartozik, mivel a kincsker bugos volt a tgy-nel (nem biztos, hogy igy lett tervezve, ahogy mukodott), ebbol adodik, hogy a safranykonel is bugos volt (10% alatti targyak kincsker szamolasa), ezert volt az a nagy safranykoeso a kincsker novekedesevel. Igazabol nem nagyon van a jatekban mas olyan targy, ahol ez problemat okoz, ez a ketto az, ha az egyiket rendbeteszik, a masikat is rendbe akarjak (mert nem ugy mukodott, ahogy kellett volna, vagy terveztek), ami dicserendo, csak a megvalositasaval vannak problemak hosszu tavon. Ne terjesszunk remhireket, kerem kaccsojja ki. Hozzateszem: tegnap, mikor ez felmerult a korlat mellett voltam, aztan ejjel szamoltam par orat, mostmar ellene vagyok, tobb hatranya lenne, mint amit hasznalna (de nem szeretnek karakterfejlesztesi tanacsokat osztogatni a GN-en), ennel mar inkabb az is jobb, ha a letsikokon is esik a safranyko (ez legalabb azt megoldana, hogy ne kelljen visszajarni KF-re farmolni mas teruletekrol, amit egyebkent a korlat onmagaban nem oldana meg). (Hivatkozott üzenet: [Bruti], 2017.09.14. 13:50)   20 Bruti ::: 2017.09.14. 13:50   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nem akartam így fogalmazni, mert már nem, de sajnos ezek szerint muszáj: mi indokolja, hogy ez a kérdés MOST felmerült? Tok evidens. Zoli eszrevette hogy valaki elszallt a TGY farmolassal. Az meg gondolom sirt egy sort. Egy dolog zavar az egeszben, hogy ez egy szep nagy labvina lesz, es cserebe iden nem lesz kov sik. (Hivatkozott üzenet: [McS], 2017.09.14. 13:26)   19 McS ::: 2017.09.14. 13:26   Felhasználó ignorálása Válasz erre Spunki: drágám, nem megbuggyantam, megvilágosodtam;) Nem akartam így fogalmazni, mert már nem, de sajnos ezek szerint muszáj: mi indokolja, hogy ez a kérdés MOST felmerült? Nem akarom visszakeresni, hogy ez hány éves probléma és, hogy hányféleképpen ment a "hiszti", hogy nagyon, de nagyon nem jó ez így. Tavaly(?) is komoly hájp volt, akkor még (lehet rosszul emlékszem) még Te is arra a következtetésre jutottál, hosszú... hosszú....... hosszú........ érvelések és bizonygatások után, hogy nem is gáz a kő, hiszen el kell dönteni, hogy valaki vagy "kövezik" vagy TP-t farmol a víz/föld síkon. Akkor most? Már nem megy a TP farm??? Egy (?) éve vezettétek le, hogy ezt is szarul látom ebben a tökéletes korrekt, fair, korrekt (ezt mondtam már?) világban, a sáfránykő jár, jogos és természetes. Sztem hagyjuk ezt, nem változtam, egyszerűen felfogtam, hogy eljárt felettem az idő és nincs szükség hozzám hasonló pléjerekre, sem közel, sem hosszú távon és kész. Nyári talin is mondom Zolinak mit beszéltünk meg 5 perccel korábban páran ami szerintünk nem túl oké és hirtelen mindenki kussol... érdekes szitu volt, de ez van, lehet az volt a gond, hogy fésztufész is felvállaltam mindig a véleményem. Hja, lesz*rom, hogy én megmondtam, bármikor, bármit. Szóval, érthetően: mi változott egy év alatt, amiért már gáz a kő és ki, hogyan tudja most elmagyarázni, hogy akkor mit és miért magyarázott? Mert így és most már nem értem.   18 Salle ::: 2017.09.13. 23:11   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ha az a cél hogy ne kelljen visszamenni akkor bekerülhetne egy tárgy valamelyik szabadban megtalálható szörnyhöz lég síkon ami ad 50-100 TVP tartományban (mondjuk 75 TVP-t) használatra. JV belövi az esély a remetéhez képest fele/harmada/negyede/stb.-re. Akinek jó ez az marad síkon belül, aki meg remetézne még így is az vissza tud menni ugyan úgy. Lehetne hogy 3 síkonként (légtől kezdve akár) esik az egyik a kisebb sáfránykő/sz.comb/óelf varázskő trióból egy szabadban jövő szörnyből. Pl. lég: s.kő, tűz: óelf vk., 5.: comb, 6: s.kő, 7.: óelf vk., stb.   17 Spunk ::: 2017.09.13. 22:24   Felhasználó ignorálása Válasz erre [ON] Mex: Azt várjuk el az egésztől, hogy elérjük, hogy a Föld síkjáról ne kelljen már 2-4 területet visszamászkálni örökké (az idők végezetéig), mert egész egyszerűen minden jóérzésű ember tovább szeretne lépni. Nem járkálunk vissza a Sötét Földre árnylordot farmolni, hogy legyen sötét italunk, meg keletre a varkaudar sorra, mert olcsó a TVP/szörny arány (35 TVP -ért 6 szörny, ennél jobb arány sehol a játékban nincs), egész egyszerűen azért, mert a karakterek fejlődnek, a játék is és egyébként is szerintem gáz, hogy egy egykori fejlesztés annyira OP lett, hogy 2-3 területtel később is vissza akarnak járni az emberek, mert nincs más alternatíva. Ha valami így van akkor az nem jó dizájn és változtatni kell rajta.   16 Spunk ::: 2017.09.13. 22:19   Felhasználó ignorálása Válasz erre [OFF , ha nem érdekel, ne olvasd el ezt a postot] Amikor 2012-ben visszatértem 3 év kihagyás után a TF-hez, igencsak messze voltam minden akkori végjátékbeli elemtől, így beleszólni nem nagyon tudtam. Az akkori Mekszi olyan dolgokról beszélt amiket nem teljesen értettem, de úgy láttam Ő átlátja hogy mi az ami unbalansz és szeretne egyensúlyt hozni a játékba. Amióta utolértem az élbolyt és ott vagyok kvázi a végjátékban, amióta felfogom mi van, mi nincs, mi lehetne azóta ez a Mexi megbuggyant, összevissza beszél és nincs képben semmivel. Nem tudom eldönteni, hogy az én világnézetem változott ily mértékben vagy Ő. Mi értelme bárminek ? Ennyi erővel a fegyvereket is kár volt balanszolni, úgyis mindenki azt választja ami pillanatnyilag tápos. Ott a Harcosok könyve, nosza, üstökös recept: végy egy tetszőleges karaktert, indítsd szúróval, 100 felett térj át ökölre és .... ennyi. A vágót és az ütőd felejtsd el, töröld ki az emlékezetedből, sosem léteztek. Ne is fejlesszünk rajtuk. Távfegyverben csak a dobó jöhet szóba, ha lőfegyveres karit indítasz az SZAR lesz, ennyi, ... persze nevezheted 'az én kici drágaszágom'-nak, de dobósként SOKKAL jobbat lehet csinálni, ennyi, PONT. Nem is értem miért vesződünk...   15 McS ::: 2017.09.13. 22:08   Felhasználó ignorálása Válasz erre Milyen rövid vagy hosszú távú cél amiért ez most újra felmerült? Milyen változást várunk vagy remélünk a számlálótól? Mi fog történni, ill. mi történhet? Ha körönként esne +1 TGY mindenkinek sem számítana már az égvilágon semmit, nem, hogy pár sáfránykő... Max. záródna a lehetőségek közötti különbség (+1-2%al magasabb DVK lehetősége, olimpián nagyobb esély a spellek kivédésére stb.), a kalandozók tulajdonságösszege közötti különbözet már állandó maradna. Szerintem akik hobbyból játszanak, azoknak lehet, hogy tetszik a sáfránykövezés, a játékon nem borít/változtat ez semmit. Akik komolyabban veszik azoknak meg jár;) - vicc nélkül, igazából Nekik már nem mindegy? Miért vesszük elő időről időre ezeket a kérdéseket??? (többek között azért sem értem ezt, mert nemrég plusz játékhét vásárlási lehetőség került be a játékba, úgy, hogy engem mondjuk pont kizárt a rendszer számomra érthetetlen okból, miközben az üstökösök, akik már most akár felfoghatatlannak nevezhető erőfölényben játszanak/fognak játszani, meg nagy mértékben részesültek belőle - ez pedig még több szint, tulajdonság, fegyverszakértelem, TGY, és még több sáfránykövet jelent, pont azt, amiről most szó van. Minek kaptak, ha most el akarjuk tőlük venni??? Vagy? nem értem. sorry. pls.) Ennél többet nem szeretnék hozzászólni, de érdekelne ha valaki ezt összefoglalná, hátha megértem.