Max. VP (2. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

59 Bruti ::: 2016.06.06. 10:34   Felhasználó ignorálása Válasz erre Lehet, hogy az egy jó irány, miszerint évente hitet vált a karakter, nem tudom, de lehet, hogy érdemes a dolog elébe menni, mielőtt ténylegesen trend lesz belőle és hipp-hopp 200K-s max.vp-vel tolják majd a népek. Természetesen nem ilyen egyszerű a dolog, hogy csak úgy gombnyomásra kapsz +Y% max.vp-t, de a potenciális lehetőség egyre inkább szembeütköző és lehet érdemes elébemenni, most, nem pedig a később esetlegesen kialakuló helyzetre reagálni. Egy dolgot latok, nem latod at pontosan hogyan lesz maxvp istenvaltastol: - nem hipphopp - nem gomnyomasra - kokemeny szopassal jar, foleg ha kozben kijon egy uj content... - 100k fole nem fogsz nagyon felmenni, nemhogy 200k (Hivatkozott üzenet: [Tib], 2016.06.06. 10:17)   58 Tib ::: 2016.06.06. 10:17   Felhasználó ignorálása Válasz erre A fejlesztési trendeket nézve ez a probléma ismét csak elő fog jönni. Nem lehet tudni, hogy milyen varázslatok kerülnek be még az utolsó labirintusba, de ha csak a mostaniakat nézzük, akkor az istenváltás, és az ezzel megszerezhető bónusz max.vp sosem volt még ilyen egyszerű. Lehet, hogy az egy jó irány, miszerint évente hitet vált a karakter, nem tudom, de lehet, hogy érdemes a dolog elébe menni, mielőtt ténylegesen trend lesz belőle és hipp-hopp 200K-s max.vp-vel tolják majd a népek. Természetesen nem ilyen egyszerű a dolog, hogy csak úgy gombnyomásra kapsz +Y% max.vp-t, de a potenciális lehetőség egyre inkább szembeütköző és lehet érdemes elébemenni, most, nem pedig a később esetlegesen kialakuló helyzetre reagálni.   57 FlyXan ::: 2015.09.15. 13:33   Felhasználó ignorálása Válasz erre Szerintem is...a balta pont a 80-100k utána nix maxVP tauból lett volna. Viszont mivel a mágia megértése már nem fog változni, hiába van emiatt alsó hangon is -500-500 tau/teom, mint lehetne, ha korábban bekerül ez a továbbra sem indokolt (800.-1100. fordulószámnál legalábbis) változás, ugyanezt légyszi csináljátok meg pszire (pszi kő használatra) is. Mert abból meg én vagyok lemaradva...   56 Spunk ::: 2015.09.15. 13:21   Felhasználó ignorálása Válasz erre Tulajdonképpen végiggondolva az ősi varázslatok lefelejtésének meggátlása a legjobb megoldás (vagy akár csak őstau - ősteonak ugyanis nincs ilyen vonzata). Eddig aki használta ezt a módszer maxVP nyerésre az max pár ezer VP-t szedett ki. Nem fogom sajnálni senkitől, tenni is kellett érte. Most így több tízezer maxVP-ket lehetne nagyon rövid idő alatt kiszedni, ami viszont borzasztóan nyitná az ollót, és az, hogy nyitott opcióként meghagyod mindenkinek az nem jó megoldás, mert attól, hogy "használhatod" az még nem jelenti azt, hogy sokan akarják is. Így is elég sok a kötelező teendő a végjátékban (KF végén). - kötelező erőt TF-elni - kötelező A-B vagy A-A köröket lépni - kötelező sáfránykövet farmolni - kötelező tulajdonságot leosztani - kötelező minden-fegyverszakértelmet húzni mert ha ezeket nem csinálod, akkor az új fejlesztéseket nagyon megszívod. nem kell még egy kötelező dolog, mert bizony vannak akik "csak" lépni szeretnének kötötségek nélkül. Még akkor is ha meg van nekik engedve, hogy csinálják - nem akarják. Ezt is tiszteletben kéne tartani.   55 Tib ::: 2015.09.15. 12:56   Felhasználó ignorálása Válasz erre Akkor miért nem született olyan megoldás, ami összébb húzza az ollót? Jelenleg ha bekerül egy új terület, potenciálisan lesz ott, akinek 100K max.vp-je van, meg olyan is, akinek 30K. Így ha az előbbi karakter feltesz egy 90K-s manapajzsot, megold valamit, amire az utóbbinak esélye sincs, szóval a probléma adott. Manapajzs nem mehet 32000 fole, annyi a max parameter. A probléma ( az akár 2-3x különbség ) ettől még adott. Jó lenne, ha az eddigiekhez hasonlóan kényes területekhez ( tulajdonságok, KT képességek, teo/tau, hogy csak párat említsek ) idomulva itt is lenne valamilyen összezárás. (Hivatkozott üzenet: [Erynome], 2015.09.15. 12:47)   54 Erynome ::: 2015.09.15. 12:47   Felhasználó ignorálása Válasz erre Akkor miért nem született olyan megoldás, ami összébb húzza az ollót? Jelenleg ha bekerül egy új terület, potenciálisan lesz ott, akinek 100K max.vp-je van, meg olyan is, akinek 30K. Így ha az előbbi karakter feltesz egy 90K-s manapajzsot, megold valamit, amire az utóbbinak esélye sincs, szóval a probléma adott. Manapajzs nem mehet 32000 fole, annyi a max parameter. (Hivatkozott üzenet: [Tib], 2015.09.15. 12:46)   53 Tib ::: 2015.09.15. 12:46   Felhasználó ignorálása Válasz erre Akkor miért nem született olyan megoldás, ami összébb húzza az ollót? Jelenleg ha bekerül egy új terület, potenciálisan lesz ott, akinek 100K max.vp-je van, meg olyan is, akinek 30K. Így ha az előbbi karakter feltesz egy 90K-s manapajzsot, megold valamit, amire az utóbbinak esélye sincs, szóval a probléma adott. Annyi jó megoldás született már erre ( lásd ragu korlát ), itt miért nem lehet azt, hogy 100K-ig ( vagy mindegy, meddig ) rendesen kapod a max.vp-t, majd ezt követően 100K-200K között csak a felét, 200-300 között csak a harmadát, utána meg semmit. Így azt is ki tudod kerülni, hogy feltolod X-ig, majd ezzel akkora előnyt szerzel, ami kettészakítja a TF kasztroterét, hisz amit ezen túl szerez, annak már csak a felét/harmadát kapja meg. Valamivel összébb rázod a mezőnyt ( gondolom ezért is van pl. a fegyverszakértelem fejlődésen is korlát, ahogyan a ragu se fejleszt 2500 felett fixen ) is, hosszú távon csak jó lesz, a következő utáni utáni területet már fixen tudod 300K max.vp-re tervezni. Vagy nem?   52 FlyXan ::: 2015.09.15. 11:50   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az eredeti koncepció ( 100K max.vp felett nincs max.vp tauból ) miért nem volt jó? Ld. 6. HSZ. (Hivatkozott üzenet: [Tib], 2015.09.15. 11:02)   51 Tib ::: 2015.09.15. 11:02   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az eredeti koncepció ( 100K max.vp felett nincs max.vp tauból ) miért nem volt jó? Esetleg egy szavazás erről ( a Beho oldalon ) ? Ill. a kettő együtt valamilyen kombinációban ( nem lehet ősi spellt felejteni és/vagy nem ad max.vp-t )?   50 játékvezető ::: 2015.09.15. 10:54   Felhasználó ignorálása Válasz erre Próbáltam nem baltás alternatívát kitalálni, de nem aratott sikert. Így ezt a kiskaput simán bezárjuk. Megcsináljuk, hogy őstaus és ősteológiás varázslatot nem lehet lefelejteni.   49 Tib ::: 2015.09.12. 09:54   Felhasználó ignorálása Válasz erre Detto, engem sem zavar, zárják be a kiskaput, a max vp. meg felőlem nőhet bármeddig, nem zavar. Csak tényleg ne rájuk legyenek szabva az új dolgok. Az túl bonyolult, kivitelezhetetlen, hogy bizonyos kihívások, lények, a karakter erősségéhez legyenek generálva? (sejtem a buktatóit - mind programozásügyileg, mind játékos hozzáállásban -, de ez a pve problémákra félig-meddig megoldás lenne.) Valamilyen szinten most is ez van, vagy nem használod a DVK-t, vagy 50%-ig, vagy 100%-ig. (Hivatkozott üzenet: [Wuher], 2015.09.12. 07:04)   48 Wuher ::: 2015.09.12. 07:04   Felhasználó ignorálása Válasz erre Detto, engem sem zavar, zárják be a kiskaput, a max vp. meg felőlem nőhet bármeddig, nem zavar. Csak tényleg ne rájuk legyenek szabva az új dolgok. Az túl bonyolult, kivitelezhetetlen, hogy bizonyos kihívások, lények, a karakter erősségéhez legyenek generálva? (sejtem a buktatóit - mind programozásügyileg, mind játékos hozzáállásban -, de ez a pve problémákra félig-meddig megoldás lenne.) (Hivatkozott üzenet: [William Madden], 2015.09.04. 10:09)   47 Axillon ::: 2015.09.11. 16:09   Felhasználó ignorálása Válasz erre Úgy látszik mégsem volt akkora a probléma, mint amekkorára az ügyeletes irigy fel akarta fújni.   46 FlyXan ::: 2015.09.11. 15:52   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ezzel most mi van, hétfőn nekiállhatok a maxVP projektnek?   45 William Madden ::: 2015.09.04. 10:09   Felhasználó ignorálása Válasz erre Detto, engem sem zavar, zárják be a kiskaput, a max vp. meg felőlem nőhet bármeddig, nem zavar. Csak tényleg ne rájuk legyenek szabva az új dolgok.   44 woryz ::: 2015.09.04. 10:07   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nem értem, hogy mi a baj a magas max VP-vel... Zárják be azt a kiskaput aztán a jövőben nem lehet azzal az eljárással max VP-hez jutni. Aki kihasználta, hát legyen vele boldog, engem ugyan nem zavar, hogy neki 100k vagy 150k maxVP-je van.   43 Vasvella ::: 2015.09.04. 10:02   Felhasználó ignorálása Válasz erre Felőlem akár lehet valakinek 100 milla max VP-je is. Sőt, akármelyik képessége mehet az egekig, csak az újításokat ne az ő erejükhöz mérjék. Ha meg nekik túl egyszerű lesz, hát ez van. Ha simán túljutsz egy területen, úgy a játékélmény is kevesebb, de egy üstinek nem is ez a kihívás, hanem a többiek. Ha valakit meg izgat az elsőség, akkor indít új karaktert.   42 Tib ::: 2015.09.04. 09:10   Felhasználó ignorálása Válasz erre Pedig ez lesz és tovább fog nőni a különbség, mert a 3000-es tauval is épp annyit fejlődik a tau egy spelltől, mint egy 300-as tauval. Ez ebben a formájában azért nem igaz, mert 2500 feletti szakértelemre nem hat a ragu. Úgyhogy az alap kijelentés igaz, abban az esetben, ha nem főzöl ragut. Ha igen, akkor viszont jön rá egy 2x szorzó. (Hivatkozott üzenet: [Morphose_], 2015.09.03. 22:02)   41 Neal ::: 2015.09.04. 00:35   Felhasználó ignorálása Válasz erre Hja es legalabb én bebaszcsasztisztam. Titusz jo aborod. Szombaton kuggye bort. Ha 48836838393 a maxveped akkor bizi is vagy. Mint efix. Holnap leirom helyesen. Roze nelkul nem megy :) mi az a bizi? Az h elfoglalt... Íze a szája... :-p (Hivatkozott üzenet: [Titusz mester], 2015.09.03. 23:26)   40 Titusz mester ::: 2015.09.03. 23:26   Felhasználó ignorálása Válasz erre Hja es legalabb én bebaszcsasztisztam. Titusz jo aborod. Szombaton kuggye bort. Ha 48836838393 a maxveped akkor bizi is vagy. Mint efix. Holnap leirom helyesen. Roze nelkul nem megy :) mi az a bizi? (Hivatkozott üzenet: [McS], 2015.09.03. 22:22)