Kufár hiányában... (1. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

66 Ababo ::: 2016.10.26. 16:38   Felhasználó ignorálása Válasz erre Úgy készüljünk, hogy hasonló tételek llesznek, mint nyáron?   65 McS ::: 2015.06.14. 09:22   Felhasználó ignorálása Válasz erre dehogy üti, direkt rákérdeztünk... aki megvette a +10-et távfegyóra, az megveheti a +3-at fegyverre, a +3 távfegyvert nem veheti meg és kész. ezért vetettem fel, hogy a kettő nincs egálban.   64 FlyXan ::: 2015.06.14. 08:52   Felhasználó ignorálása Válasz erre Vedd hozzá, hogy van még a +3 akármelyik fegyverszaki tétel is, ami nem üti a +3 lőfegyvert, de a +10-et igen. Az úgy már 150.   63 McS ::: 2015.06.14. 08:48   Felhasználó ignorálása Válasz erre Volt ugye a +3 távfegyver tétel, ami a +10 a "legnagyobb kivételével bármire vehető de max. 90-ig" tételt váltotta ki. Aki már vett +10 legkisebb szakit, az nem veheti meg a +3 távfegyvert, hasonlóan ahhoz, hogy a +3 közelharcit is csak egyszer lehet megvenni. A +10 tetszőleges szakit 89* távfegyóra vették meg ketten ha jól tudom eddig. Az 166 fordulónyi előnyt jelentett tehát, hiszen 90-től körönként 6%-ot fejlődött volna a távfegyó (10/0,06=166,67). A +3 viszont 110-es távfegyószaki felett csak 75 kört jelent, ez azért nem ugyanaz (alacsonyabb szinten még kevesebbet...) (3/0,04=75). Mivel a 10/0,06 = 166,6 x 0,04 = 6,66, szerintem így a tételnek - ha már a +10 távfegyóval egyenértékű és azt váltja ki elméletileg - nem +3, hanem +6,67 távfegyver szakit kellene adnia. Ha nem így lesz, akkor konzerválásra kerül 2-3 kalandozónál közel +100 fordulónyi előny, csak úgy... Nem jól gondolom? (persze, ezt most én vettem meg, nem fogok álszenteskedni, ugyanakkor ez a tétel innentől kezdve végig bent lesz az aukción, nem fog kikerülni és nem csak nálam, hanem másnál is ugyanez fog felmerülni...)   62 Wuher ::: 2015.06.12. 17:31   Felhasználó ignorálása Válasz erre A végleges lista csak holnap kerül ki lángban? Szerintem ha ma este kiküldenék, mint OV-n, az sem lenne baj.   61 Spunk ::: 2015.06.09. 10:50   Felhasználó ignorálása Válasz erre Engem csak az érdekelne, hogy most is lehet-e majd érvényesen kevesebb dukáttal licitelni egy tárgyra, mint a kiírt minimum. Ez szerintem egy kibaszott nagy CHEAT volt. Soha korábban nem volt erre precedens, 15 dukátja bárkinek lehet az MM eventből. Egyszer lenyelem, mondjuk hogy "egyszer volt budán kutyavásár" aki kihasználta örüljön neki, de soha többet ilyet. A kikiáltási ár azért van, hogy legalább annyival rendelkezzen az illető. Ha nincs neki egyszerűen ne kaphassa meg. Vagy legyünk korrektek és legyen mindennek 1 titanitdukát a kikiáltási ára és törödjön bele a játékvezetés, hogy minden tételre 100 ajánlat fog érkezni. (Hivatkozott üzenet: [Barakis], 2015.06.09. 10:39)   60 Barakis ::: 2015.06.09. 10:39   Felhasználó ignorálása Válasz erre Engem csak az érdekelne, hogy most is lehet-e majd érvényesen kevesebb dukáttal licitelni egy tárgyra, mint a kiírt minimum.   59 Bruti ::: 2015.06.08. 10:43   Felhasználó ignorálása Válasz erre OK akkor beneztem, bocs   58 FlyXan ::: 2015.06.08. 10:33   Felhasználó ignorálása Válasz erre Arrol nem is beszelve hogy a 300 lelepett forudlo alat 300x1%al kevesebbet fejlodott a lofegyverem, azaz ha levesznek 7et, akkor kiadtam rakas penzt a nullaert. Merthogy magatol is nott volna 3at.... Nem vesznek le, én legalábbis nem kértem ilyet. (Hivatkozott üzenet: [Bruti], 2015.06.08. 10:28)   57 Bruti ::: 2015.06.08. 10:28   Felhasználó ignorálása Válasz erre Arrol nem is beszelve hogy a 300 lelepett forudlo alat 300x1%al kevesebbet fejlodott a lofegyverem, azaz ha levesznek 7et, akkor kiadtam rakas penzt a nullaert. Merthogy magatol is nott volna 3at....   56 Bruti ::: 2015.06.08. 10:19   Felhasználó ignorálása Válasz erre Na jo, de +3 tavfegyverert elbaszni egy olimpiai licitet... Meg sok milliot, hat nemtudom. Es ez meg csak nem is olyan kategoriaju dolog hogy fel evet hasznaltad, orulj neki, mert igazabol szartse er. Szerintem. Szornyek ellen nem szamit, kalandozok meg ugyis felreutik... En csak ratyi oklosvagyok, minden fegyveres fixen felreuti, tuti tul kicsi a hmem:P Azzal egyetertek hogy nem jo ez a tetel. De azzal nem hogy igy jartam.   55 FlyXan ::: 2015.06.08. 08:23   Felhasználó ignorálása Válasz erre Elküldtem Zolinak a javaslatokat. Mivel neki igazából csak az előzőhöz képesti változások kellettek, az meg nem volt sok, ezért kb. annyit írtam neki, hogy a +10 fvszaki kerüljön ki, a helyére mehet +3 távfegyver. Továbbá megírtam neki, hogy lenne igény bohócsipkára, a Putakalu mellé jó volna csomagba egy moa ravatalozó és egy halálfejes köpeny is; Bruti masszainváziós pakkját is felvetettem, valamint az olimpiai visszasorolós tételt is elküldtem, meg volt egy alanori könyvtárrablás nevű tétel (1-1 harcosok könyve, tleikan törvénykönyv, holtak könyve, katrac káoszkönyve, kyeli jegyzetfüzete, martian tekercse egyben). Mivel fél éve is 31 tétel volt, elég sok múlik azon, hogy Zoli szeretne-e több tételt. De majd kiderül. Titanitdukátra meg szintén javasoltam a bohócsipkát. Ja, fél éve nem licitált senki a dorni talizmánra, de ennek ellenére most is kapott pár jelölést.   54 McS ::: 2015.06.06. 09:00   Felhasználó ignorálása Válasz erre Én is vettem + 10 fegyverszakit (ökölvívás) 1 400 000 ap-ért a 2014-es nyári talin. áhá! a belső ellenállás! bugger! nagyon jó 5let a yuin gyöngysor upgrade mivel alig van pár kari, akit érint a +10 fegyószaki és a több támadó egyedi vari kérdés, nagyon könnyen és "sérülés" nélkül rendbe lehet ezt tenni sztem. továbbra is azt mondom, hogy pl. +1 kedvenc táborhely is extrém módon tápos, mégsem torzítja el annyira a játékot "a többiekkel szemben" mint ezek a tételek, hiszen persze, +1 halálkúp körönként nagyon erős, nah de a köri fejlődési max.okat nem tudja kitolni........ óriási a különbség. (Hivatkozott üzenet: [plantago], 2015.06.05. 18:07)   53 FlyXan ::: 2015.06.05. 18:25   Felhasználó ignorálása Válasz erre De te meg kimákoltál egyet tombolán ugyhogy csitu van! Én meg még valamikor nagyon régen 94-esre vettem meg, szóval ha azt nézem, én is buktam egy fvszakit. Azért is fizettem. (Hivatkozott üzenet: [Neal], 2015.06.05. 17:58)   52 plantago ::: 2015.06.05. 18:07   Felhasználó ignorálása Válasz erre Én is vettem + 10 fegyverszakit (ökölvívás) 1 400 000 ap-ért a 2014-es nyári talin.   51 Neal ::: 2015.06.05. 17:58   Felhasználó ignorálása Válasz erre De te meg kimákoltál egyet tombolán ugyhogy csitu van! Én meg még valamikor nagyon régen 94-esre vettem meg, szóval ha azt nézem, én is buktam egy fvszakit. (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2015.06.05. 16:52)   50 Natha ::: 2015.06.05. 17:30   Felhasználó ignorálása Válasz erre A masodik. +10-et bruti vette meg, de ha jol tudom akkor tavfegyverre...   49 FlyXan ::: 2015.06.05. 16:52   Felhasználó ignorálása Válasz erre Amúgy mit szólnátok, ha úgy adnám le, hogy 1. A szokásos +3 fegyverszakis tétel (Veteránok könyve), amit ugye már megbeszéltünk Zolival, hogy mindenki max. 1x veheti meg 2. Elfek könyve, +3 távfegyver szakértelem. Ezt is mindenki 1x veheti meg, a másiktól függetlenül, nincs maximum fegyverszaki korlát. A +10-es tétel kikerül a tételek közül, aki megvette, az a fenti kettő közül egyiket se veheti meg a jövőben. Fejből nem tudom, hogy akik eddig megvették, a veteránok könyvével hogy állnak... A +3-at en pl megvettem mar A-nak, de buktam vele 1 fvszakot (valojaban nekem a vegere csak +2-t adott ugye, mert alacsonyabb fvszakra vettem, mint az atlag). A +10-et a +3-mal szerintem nem vette meg meg senki (aki meg 110 alatt vette meg, meg az uj szabaly elott, azt meg nyugodtan atszamolhatnak +3-ra 110 utan, mert ez igy gaz). Én meg még valamikor nagyon régen 94-esre vettem meg, szóval ha azt nézem, én is buktam egy fvszakit. (Hivatkozott üzenet: [Erynome], 2015.06.05. 16:09)   48 Erynome ::: 2015.06.05. 16:09   Felhasználó ignorálása Válasz erre Amúgy mit szólnátok, ha úgy adnám le, hogy 1. A szokásos +3 fegyverszakis tétel (Veteránok könyve), amit ugye már megbeszéltünk Zolival, hogy mindenki max. 1x veheti meg 2. Elfek könyve, +3 távfegyver szakértelem. Ezt is mindenki 1x veheti meg, a másiktól függetlenül, nincs maximum fegyverszaki korlát. A +10-es tétel kikerül a tételek közül, aki megvette, az a fenti kettő közül egyiket se veheti meg a jövőben. Fejből nem tudom, hogy akik eddig megvették, a veteránok könyvével hogy állnak... A +3-at en pl megvettem mar A-nak, de buktam vele 1 fvszakot (valojaban nekem a vegere csak +2-t adott ugye, mert alacsonyabb fvszakra vettem, mint az atlag). A +10-et a +3-mal szerintem nem vette meg meg senki (aki meg 110 alatt vette meg, meg az uj szabaly elott, azt meg nyugodtan atszamolhatnak +3-ra 110 utan, mert ez igy gaz). (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2015.06.05. 15:36)   47 Erynome ::: 2015.06.05. 16:08   Felhasználó ignorálása Válasz erre kösz FX! egy javaslat: a bohócsipka valóban túl sok lett... szint/12 -támadást és védelmet ad. de egyedi tárgy... mi lenne, ha kapnánk vmi más tárgyat ami mindenkinek elérhető, ami nem adódik vele össze, de ugyanúgy slot nélküli, viszont picit gyengébb, szint/13-ra adja a módosítókat. így az egyedi tárgy mint érték megmarad egy minimális előnnyel, úgy gondolom a tárgy megalkotásánál sem 200. szintű kalandozókra volt számolva, csak 60. szint körülire.... a kúpok bezárása után valszeg' lesz labi, 220+-ra mondjuk be is kerülhetne, hiszen maga a tárgy sem KF-re készült anno. de ez csak egy vélemény ;) Ezen az uton lehetne csinalni a yuin gyongysorabol egy szint/15-os -tamadas+vedekezes targyat, ami nem adodik ossze a bohocsipkaval. Jelenleg a jatekban a yuin gyongysora egy hasznalhatatlan targy. Mire megszerzed mar boven van drakolder nyakorved, ami mindent tud amit a yuin, csak meg tobb statot is ad. Havi 1 ember meg tudja szerezni, nem lesz tucattargy, de megse fel evente 1-nek lesz. (Hivatkozott üzenet: [McS], 2015.06.05. 07:14)