FNO fejlesztés (6. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

253 janek ::: 2012.10.23. 13:27   Felhasználó ignorálása Válasz erre miert tudsz olyanrol aki nem fözött ragut????   252 Lendrin ::: 2012.10.23. 13:17   Felhasználó ignorálása Válasz erre Én elhiszem, hogy mindenki szeretné megtartani a rajzásos dupla fno-kat, de ez nem illendő azokkal szemben, akik nem tudtak erről a dologról és nem használták ki. Mivel az enc nem így írja és nem is volt nyilvánosságra hozva ezért szerintem bug és visszamenőleg korrigálandó.   251 Nyul ::: 2012.10.23. 11:57   Felhasználó ignorálása Válasz erre OK, lehet hogy bug. De nem a "mi bizniszünk" és egyáltalán nem biznisz, a full 220+, ryu és kf rajzás így ment, megy végig (te is így toltad végig). Senki nem jutott előnyhöz vagy hátrányhoz másokkal szemben (kivéve persze aki nem pörit főzött, de szerintem a karakterek 99%-a az átok miatt főzte a pörit és nem az fno miatt, de az meg főzött mást amivel jobban lementek a quwargok, így egálban vagyunk). Majd a jv úgyis eldönti, rendjén van-e ez így, de a rajzások lassan kifújnak, eleve van benne limit amivel maxolni lehetett a kiszedett fno-t, így innét már sok fno-hoz max 220+-on lehet jutni. De ha már előjött. Nem lenne rossz és óriási hátrány ha inkább az encet változtatnák meg ha tényleg bug miatt fixbe jött a dupla fno, mert úgy lenne alternatíva utána is főzésre. Én is elgondolkodnék egy quwarg iker / szuperbolyos benépesítős / lélekharangos + káoszportálos körnél hogy ezt főzzem-e. Nyilván ennek is van alternatív ktg-e, mert több fno, több tp a katalizátorok miatt, de kevesebb táp, ap (ikerbolyról beszélek, szuperbolyhoz nem értek). Eddig az FNO-s részhez nem szóltam hozzá, mert elég messze van nekem, de itt olyan számokkal dobálóztatok, amiről nekem a "lakásavató 60 évesen" reklám jutott eszembe... Ezzel mondjuk aki belefektet már 58-59 éves korára elérné ;-)   250 FlyXan ::: 2012.10.23. 11:44   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nyuli, bocs hogy beleszartam a bizniszetekbe, de ez nem jól működik. Ez bizony bugos. Jól működik, az enc. nem jó. (Hivatkozott üzenet: [Dess], 2012.10.23. 11:37)   249 Dess ::: 2012.10.23. 11:37   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nyuli, bocs hogy beleszartam a bizniszetekbe, de ez nem jól működik. Ez bizony bugos.   248 Nyul ::: 2012.10.23. 08:35   Felhasználó ignorálása Válasz erre DE A LÉNYEG: volt hogy egyet adott, van benne random, vita lezárva.   247 FlyXan ::: 2012.10.23. 08:22   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nem lehet, hogy ott, ahol 1-et adott, szörnyfészek volt? A keleti rajzásban is volt egy mező, ahol vmilyen szörnyfészek volt és mindig 3 ugyanolyan nagymester jött. Tudja a franc, nincs kedvem előkeresni. (Hivatkozott üzenet: [William Madden], 2012.10.22. 22:42)   246 William Madden ::: 2012.10.22. 22:42   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nem lehet, hogy ott, ahol 1-et adott, szörnyfészek volt? A keleti rajzásban is volt egy mező, ahol vmilyen szörnyfészek volt és mindig 3 ugyanolyan nagymester jött. (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2012.10.22. 20:12)   245 FlyXan ::: 2012.10.22. 20:12   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nyilvánosaim között meg lehet nézni, mindig kettőt adott, kivétel nélkül. Nekem Nyúl mondta, illetve itt ìrta, hogy jó a pöri az átok ellen ill. azért is mert dupla fno jön. Ha bug, hát bug, franc se gondolta, hogy az. Én meg nem teszem nyilvánossá, de tényleg volt néhány eset, amikor pörkölt ellenére egy adott lépésnél mindhárom dögből 1-1 esett, előtte és utána is 2-2. A néhányat pedig értsd szó szerint, talán ha 2-3 ilyen eset volt. Ami furcsa, hogy olyan viszont nem volt, hogy egyikből 2 esett, a többiből 1, meg fordítva se. Vagy 2 vagy 1. (Hivatkozott üzenet: [William Madden], 2012.10.22. 19:32)   244 FlyXan ::: 2012.10.22. 20:09   Felhasználó ignorálása Válasz erre Különben meg az enc. tájékoztató jellegű.   243 Nyul ::: 2012.10.22. 19:46   Felhasználó ignorálása Válasz erre Lya. Mér baj az ha mindig bejött a random?! A kibaszott hoarián köcsög vécépapírgurigákat 30 fordulója vadászom, és van 5, akkor az meg antibug. Ahogy a lő / dobófejlődés is mostanában 4-5 %-okat megy pedig dobom lövöm mindenre ezerrel... Különben is: A pöri és köpeny valahogy bugosnak tűnik. Minden quwarg után 2 fejlesztési pontot kaptam. Ennek igen kicsi a valószínűsége. Más nem szólt még érte? Kicsi, de lehetséges   242 janek ::: 2012.10.22. 19:34   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nem Bug!!!   241 William Madden ::: 2012.10.22. 19:32   Felhasználó ignorálása Válasz erre Na, mentem egy q. pöris + Rettegés köpenyes vegyes fordulót. 70 megölt mob -> 109 fejlesztési pont. 43-szor kaptam +2 fejlesztési pontot abból a 66 mobból amiből fejlesztési pont származhat. A pöri és köpeny valahogy bugosnak tűnik. Minden quwarg után 2 fejlesztési pontot kaptam. Ennek igen kicsi a valószínűsége. Más nem szólt még érte? A kopeny biztos nem bugos, en azzal jarkalok ryukun most es boven 10% alatt adja a +1 fp-t. A quwarg porkolt viszont ha fixen 2-t ad akkor tuti bugos, mert 50% az esely ra. Remelem Ivan ezt is atnezi es felezi mindenkinel, ha mar a korrektsegnel tartunk ;) Nem adja teljesen fixen, én többször is találkoztam olyan esettel, hogy valamelyik lépésre mind3 quwarg 1 pontot adott, az összes többi meg 2 pontos volt (előtte is, meg utána is). Nyilvánosaim között meg lehet nézni, mindig kettőt adott, kivétel nélkül. Nekem Nyúl mondta, illetve itt ìrta, hogy jó a pöri az átok ellen ill. azért is mert dupla fno jön. Ha bug, hát bug, franc se gondolta, hogy az. (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2012.10.22. 19:02)   240 FlyXan ::: 2012.10.22. 19:02   Felhasználó ignorálása Válasz erre Na, mentem egy q. pöris + Rettegés köpenyes vegyes fordulót. 70 megölt mob -> 109 fejlesztési pont. 43-szor kaptam +2 fejlesztési pontot abból a 66 mobból amiből fejlesztési pont származhat. A pöri és köpeny valahogy bugosnak tűnik. Minden quwarg után 2 fejlesztési pontot kaptam. Ennek igen kicsi a valószínűsége. Más nem szólt még érte? A kopeny biztos nem bugos, en azzal jarkalok ryukun most es boven 10% alatt adja a +1 fp-t. A quwarg porkolt viszont ha fixen 2-t ad akkor tuti bugos, mert 50% az esely ra. Remelem Ivan ezt is atnezi es felezi mindenkinel, ha mar a korrektsegnel tartunk ;) Nem adja teljesen fixen, én többször is találkoztam olyan esettel, hogy valamelyik lépésre mind3 quwarg 1 pontot adott, az összes többi meg 2 pontos volt (előtte is, meg utána is). (Hivatkozott üzenet: [Erynome], 2012.10.22. 18:58)   239 Nyul ::: 2012.10.22. 19:02   Felhasználó ignorálása Válasz erre Szépen bugoltak akkor jópáran.... bezzeg ilyenkor nem írnak a JVnek... Itt szóltunk többen is, vissza lehet keresni. Különben is, azt hittem, jó a számlaszámom (Hivatkozott üzenet: [Bruti], 2012.10.22. 18:55)   238 Erynome ::: 2012.10.22. 18:58   Felhasználó ignorálása Válasz erre Na, mentem egy q. pöris + Rettegés köpenyes vegyes fordulót. 70 megölt mob -> 109 fejlesztési pont. 43-szor kaptam +2 fejlesztési pontot abból a 66 mobból amiből fejlesztési pont származhat. A pöri és köpeny valahogy bugosnak tűnik. Minden quwarg után 2 fejlesztési pontot kaptam. Ennek igen kicsi a valószínűsége. Más nem szólt még érte? A kopeny biztos nem bugos, en azzal jarkalok ryukun most es boven 10% alatt adja a +1 fp-t. A quwarg porkolt viszont ha fixen 2-t ad akkor tuti bugos, mert 50% az esely ra. Remelem Ivan ezt is atnezi es felezi mindenkinel, ha mar a korrektsegnel tartunk ;) (Hivatkozott üzenet: [Dess], 2012.10.22. 14:01)   237 Bruti ::: 2012.10.22. 18:55   Felhasználó ignorálása Válasz erre Szépen bugoltak akkor jópáran.... bezzeg ilyenkor nem írnak a JVnek...   236 Dess ::: 2012.10.22. 18:15   Felhasználó ignorálása Válasz erre Most szívattok engem. :)   235 William Madden ::: 2012.10.22. 18:07   Felhasználó ignorálása Válasz erre 220+-on mindig 2 pontot kapok pörivel rajzásban, azt hittem ez a normális.   234 Nyul ::: 2012.10.22. 16:14   Felhasználó ignorálása Válasz erre Na, mentem egy q. pöris + Rettegés köpenyes vegyes fordulót. 70 megölt mob -> 109 fejlesztési pont. 43-szor kaptam +2 fejlesztési pontot abból a 66 mobból amiből fejlesztési pont származhat. A pöri és köpeny valahogy bugosnak tűnik. Minden quwarg után 2 fejlesztési pontot kaptam. Ennek igen kicsi a valószínűsége. Más nem szólt még érte? Így toltuk végig a ryu rajzást (Hivatkozott üzenet: [Dess], 2012.10.22. 14:01)