tl'urlang gömb - fejlesztés (1. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

33 albertus ::: 2010.06.09. 16:13   Felhasználó ignorálása Válasz erre Kár, hogy ezt nem jeleztétek azonnal. Most, hogy olvastam róla, meg is néztem egyből. Tényleg eltűnt a fészek. Már korábban kerestük a hibát, hogy mi okozhatja ezt, de nem találtuk meg. Most visszaírom a fészket, és Miklós megnézi ismét, hogy megoldható-e a hibajavítás. Akkor a 138/121-es fészket is nézzétek meg és írjátok vissza,az is eltűnik állandóan. (Hivatkozott üzenet: [játékvezető], 2010.06.09. 14:52)   32 játékvezető ::: 2010.06.09. 14:52   Felhasználó ignorálása Válasz erre Kár, hogy ezt nem jeleztétek azonnal. Most, hogy olvastam róla, meg is néztem egyből. Tényleg eltűnt a fészek. Már korábban kerestük a hibát, hogy mi okozhatja ezt, de nem találtuk meg. Most visszaírom a fészket, és Miklós megnézi ismét, hogy megoldható-e a hibajavítás.   31 Salle ::: 2010.05.26. 18:55   Felhasználó ignorálása Válasz erre Tegnap rámentem a mezőre, de nem jött mágiafaló. Ez hogy lehetséges??? Sőt a fészket sem írta ki.... Azért, mert már kb. 2 hete nem lehet vele találkozni. Ez a szörnyfészek eltűnős "bug" lehet (Hivatkozott üzenet: [Falgi], 2010.05.26. 18:51)   30 Falgi ::: 2010.05.26. 18:51   Felhasználó ignorálása Válasz erre Tegnap rámentem a mezőre, de nem jött mágiafaló. Ez hogy lehetséges??? Sőt a fészket sem írta ki.... (314,49) Orkhan Thai (#238), Thargodan légiós (#311), lidérckirály (#316), Sötétség Hercege (#296), Thargodan tábor (#588), Chara-din monolitja (#534), iz'gribbor daraboló (#7147)   29  Jennifer Lopez (#1620) ::: 2010.04.27. 15:52   Felhasználó ignorálása Válasz erre A mai: Egy ganüid mágiafaló! Ezt kerested. {szintje: 79.} {támadása: 250.}   28  Jennifer Lopez (#1620) ::: 2010.04.27. 03:22   Felhasználó ignorálása Válasz erre Köszönjük! Én már harcoltam is vele, de nem esett még belőle gömb. Hyperben nincs benne: kb. hasonló a leheletének erőssége, mint a kultivátornak, TP: pont ugyan annyi mint kultivátor/masszaszövő/vigyázó esetében (120000 az alap) , az első ütésével szív VPt (-320 és most -480), izomernyesztettem, így a második támadása nem tudom milyen. Még egy kis infó: Egy ganüid mágiafaló! Ezt kerested. {mágikus sebezhetőség: 0%.} {max. életpontja: 14001-18000.}   27 janek ::: 2010.04.26. 20:13   Felhasználó ignorálása Válasz erre jo dontes ,koszonjuk!   26 Danair ::: 2010.04.23. 23:32   Felhasználó ignorálása Válasz erre Köszönjük!   25 játékvezető ::: 2010.04.23. 12:21   Felhasználó ignorálása Válasz erre Beraktam a ganüid mágiafalót a 314,49-re, és a mágifaló ezentúl 33 % eséllyel dob gömböt. Úgy látom ezt támagatták a legtöbben, bár persze szokás szerint kevesen szóltak hozzá, és az is átcsapott személyeskedésbe. :)   24 Danair ::: 2010.04.16. 14:38   Felhasználó ignorálása Válasz erre Miért jobb az első? Hogy rögtön el is használod majd? És a harmadik miért jó? Neked az már olyan lenne, mintha fordulónként lenne 50%-od arra, hogy termelődik egy a semmiből. Abban meg mi az érdekes? 1. Félreértesz nekem már nincs szükségem a gömbre azzal akinek ez érdekes. 2. Rengeteg ganüidező tapasztalatodat szivesen fogadom, mert okoskodni azt mocskosul tudsz a SEMMIRE... 3. Javasoltam egy korrekt megoldást, nem kell mindent leugatni mert ez a TE stílusod. Nekem lassan 6 full aktív ganüidező karakterem van tudom miről beszélek, és akkor is tudom miről beszélek ha valaki kezdi mert nem egyszer végigzúztam ezt a témát a nulláról. (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2010.04.16. 09:22)   23 Danair ::: 2010.04.16. 14:34   Felhasználó ignorálása Válasz erre Uj labit barmikor tamogatok... De egy uj szorny meg stb, csak ezert... olyan furanak tunik. Inkabb legyen nagyobb eselye, nem kell ganuidezni ugyanabban a forduloban amiben gombozik az ember... Ha nagyobb esellyel esik, akkor ez maris nem olyan nagy ervagas. Persze ha 0.5%-rol 1%-ra emelik, akkor nem arra gondoltam. De mondjuk ha 16% -- mint a neves szornyeknel ritka kincs, maris nem rossz. Ott a ganüid mágiafaló, legyen egy fészke valahol a kaptároknál és ennyi, már meg is van oldva, és még programozni sem kell sokat... (Hivatkozott üzenet: [Manus], 2010.04.16. 01:01)   22 FlyXan ::: 2010.04.16. 09:22   Felhasználó ignorálása Válasz erre Miért jobb az első? Hogy rögtön el is használod majd? És a harmadik miért jó? Neked az már olyan lenne, mintha fordulónként lenne 50%-od arra, hogy termelődik egy a semmiből. Abban meg mi az érdekes? (Hivatkozott üzenet: [Danair], 2010.04.15. 23:18)   21 Manus ::: 2010.04.16. 01:01   Felhasználó ignorálása Válasz erre Uj labit barmikor tamogatok... De egy uj szorny meg stb, csak ezert... olyan furanak tunik. Inkabb legyen nagyobb eselye, nem kell ganuidezni ugyanabban a forduloban amiben gombozik az ember... Ha nagyobb esellyel esik, akkor ez maris nem olyan nagy ervagas. Persze ha 0.5%-rol 1%-ra emelik, akkor nem arra gondoltam. De mondjuk ha 16% -- mint a neves szornyeknel ritka kincs, maris nem rossz.   20 Salle ::: 2010.04.15. 23:33   Felhasználó ignorálása Válasz erre Én a harmadikat támogatom! Van ez a küldetés, hogy "A világpusztító jövevényekre nagy csapást jelentene vezérük pusztulása. Öld hát meg őt!" Nem lehetne akkor azt, hogy bekerülne valahová SFre egy új ganüides labirintus (Jó nagy, tele sok csapdával és ganüidekkel ), a vezérrel ? Lehetne a vezérnél is, vagy a labirintusban valahol 2 darab tlurlang gömb a kristály dragnithoz -> a segítségével könnyebben lehetne legyőzni. (vagy lehetne valami zt' végzetéhez hasonló tárgy amihez kellene tl'gömb és/vagy ganüid pulzáns - g. pluzásnból 4 van labirintusokban és csak 1-1 kell a masszapáncélhoz és ganüid gyilokhoz. )   19 Danair ::: 2010.04.15. 23:18   Felhasználó ignorálása Válasz erre Miért jobb az első? Hogy rögtön el is használod majd?   18 Lendrin ::: 2010.04.15. 23:05   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az első változatra szavazok.   17 Manus ::: 2010.04.15. 22:26   Felhasználó ignorálása Válasz erre En is az elsot tamogatom.   16 Nyul ::: 2010.04.14. 21:52   Felhasználó ignorálása Válasz erre Én az elsőt támogatom!   15 Dachande (#3983) ::: 2010.04.14. 21:29   Felhasználó ignorálása Válasz erre Én is a 3.-at támogatom!   14 albertus ::: 2010.04.14. 19:04   Felhasználó ignorálása Válasz erre A 3.ok