FNO (3. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

71 Salle ::: 2010.02.23. 18:01   Felhasználó ignorálása Válasz erre Egy ideje nem volt időm nézni ezt a topicot, most ránéztem, és látom, hogy szépen elvagytok egymással. :) Sajnos közben kiderült, hogy a jelenlegi adatstruktúrában egy újabb FNO-s képességnek van hely. Bővítés biztosan nem lesz. Tehát 1 új képesség lehet, lehet növelni azon régi képességek maximumát, ami értelmes, és nem rúgja fel a játékegyensúlyt, illetve valami egyéb FNO költési módot kell találni. Sok hűhó semmiért. Elég az az egy hely, csak jól kell megszerkeszteni melyik szinten mi a hatása pl. 1-5 +2 EXT mindegyik szinten, 6-10 +25 MaxÉp/szint , 11-15 szint*10 Max életkor, 16-20 stb. (Hivatkozott üzenet: [albertus], 2010.02.23. 16:19)   70  LeChuck (#4810) ::: 2010.02.23. 16:47   Felhasználó ignorálása Válasz erre amit majd elfelejtenek leprogramozni Egy ideje nem volt időm nézni ezt a topicot, most ránéztem, és látom, hogy szépen elvagytok egymással. :) Sajnos közben kiderült, hogy a jelenlegi adatstruktúrában egy újabb FNO-s képességnek van hely. Bővítés biztosan nem lesz. Tehát 1 új képesség lehet, lehet növelni azon régi képességek maximumát, ami értelmes, és nem rúgja fel a játékegyensúlyt, illetve valami egyéb FNO költési módot kell találni. (Hivatkozott üzenet: [játékvezető], 2010.02.23. 15:29)   69 albertus ::: 2010.02.23. 16:19   Felhasználó ignorálása Válasz erre Egy ideje nem volt időm nézni ezt a topicot, most ránéztem, és látom, hogy szépen elvagytok egymással. :) Sajnos közben kiderült, hogy a jelenlegi adatstruktúrában egy újabb FNO-s képességnek van hely. Bővítés biztosan nem lesz. Tehát 1 új képesség lehet, lehet növelni azon régi képességek maximumát, ami értelmes, és nem rúgja fel a játékegyensúlyt, illetve valami egyéb FNO költési módot kell találni. Sok hűhó semmiért. (Hivatkozott üzenet: [játékvezető], 2010.02.23. 15:29)   68 játékvezető ::: 2010.02.23. 15:29   Felhasználó ignorálása Válasz erre Egy ideje nem volt időm nézni ezt a topicot, most ránéztem, és látom, hogy szépen elvagytok egymással. :) Sajnos közben kiderült, hogy a jelenlegi adatstruktúrában egy újabb FNO-s képességnek van hely. Bővítés biztosan nem lesz. Tehát 1 új képesség lehet, lehet növelni azon régi képességek maximumát, ami értelmes, és nem rúgja fel a játékegyensúlyt, illetve valami egyéb FNO költési módot kell találni.   67 Danair ::: 2010.02.22. 11:07   Felhasználó ignorálása Válasz erre Én meg inkább fordulószámhoz kötném a max. fegyverszakit. Ha valaki elront egy fordulót, így a következőben behozhatná a "lemaradást", nem cipelné immár örökké a hiba hátrányát. Ez egy nehez kerdes, hiszen ezzel tudja egy ugyes jatekos eltavolitani magat a tobbiektol. Nekem inkabb az a bajom ezzel a korlattal, hogy a fiatalkori (elso 200 fordulo) 15 evvel ezelott elkovetett hibakat bebetonozza, es mar sehogyan sem lehet helyrehozni. Errol mar irtam egyszer, a fegyverszaki noveles szinte "automatikus". Nem kell eroforrast aldozni ra, igazabol. En tamogatnam a korlatok megszunteteset *akkor*, ha eroforrasba kerulne novelni a fegyverszakit *es* tobb kulonbozo vonalon lehetne azonos eroforrast elkolteni (peldaul VP, pszi, EP, magiaero, stb). Tehat az ember dontesi helyzetbe kenyszerul... ez jo, vagy az jo? Az FNO igazabol betolthette volna ezt a szerepet, de az alapfejlodes helyett egy kiegeszito szerepet kapott. Talan kar erte, igy utolag. Nem akarom lebecsulni a feladatot, meg ha tobb mindenre lehetne kolteni, akkor is lehet, hogy mindenki ugyanarra koltene, ha az eri meg a legjobban. Tehat, a kulonbozo iranyokat megfeleloen kellene egyensulyozni. Ezt pedig a jatekosok kivanjak, a valosag azonban ettol elut... A TF kockasodik, nem pedig valtozatosodik... Osszegezve... amennyiben a kockasodas marad, akkor teny, a fegyverszakit is meg kell oldani, es a kezdeti hatranyokat valahogy ledolgozhatova kell tenni. A max fordulos megoldas mukodhet, vegulis. Sok minden masban hasonlo modon maximumok megszulettek (teo/tau korlatok, pl, avagy max hatekonysagi fokok... egy ido mulva semmit nem szamit hogy magasabb a szakertelmek, ilyenek vannak...). Avagy, ujra atgondolva a TF egeszet egy alapveto valtozast kell bevezetni, ami atirna a fejlodes eddigi szabalyait, mind fegyver teren, mind mas teren. Ez túl sok energia lenne a Beholder részéről, és megintcsak kérdésessé teszi a sokat emlegetett "játékegyensúlyt" szerintem jó ez ahogy van, de a %-okba bele KELL nyúlni, és a távfegyver fejlődést is felülvizsgálni, mert a kritikus 25%-os szakaszban egészen biztosan HIBÁSAN működik. FNO meg viselje ugyanazt a stílust amit eddig, leszámítva a teljesen idióta ganüides kettőt... (Hivatkozott üzenet: [Manus], 2010.02.19. 15:32)   66 Manus ::: 2010.02.19. 15:32   Felhasználó ignorálása Válasz erre Én meg inkább fordulószámhoz kötném a max. fegyverszakit. Ha valaki elront egy fordulót, így a következőben behozhatná a "lemaradást", nem cipelné immár örökké a hiba hátrányát. Ez egy nehez kerdes, hiszen ezzel tudja egy ugyes jatekos eltavolitani magat a tobbiektol. Nekem inkabb az a bajom ezzel a korlattal, hogy a fiatalkori (elso 200 fordulo) 15 evvel ezelott elkovetett hibakat bebetonozza, es mar sehogyan sem lehet helyrehozni. Errol mar irtam egyszer, a fegyverszaki noveles szinte "automatikus". Nem kell eroforrast aldozni ra, igazabol. En tamogatnam a korlatok megszunteteset *akkor*, ha eroforrasba kerulne novelni a fegyverszakit *es* tobb kulonbozo vonalon lehetne azonos eroforrast elkolteni (peldaul VP, pszi, EP, magiaero, stb). Tehat az ember dontesi helyzetbe kenyszerul... ez jo, vagy az jo? Az FNO igazabol betolthette volna ezt a szerepet, de az alapfejlodes helyett egy kiegeszito szerepet kapott. Talan kar erte, igy utolag. Nem akarom lebecsulni a feladatot, meg ha tobb mindenre lehetne kolteni, akkor is lehet, hogy mindenki ugyanarra koltene, ha az eri meg a legjobban. Tehat, a kulonbozo iranyokat megfeleloen kellene egyensulyozni. Ezt pedig a jatekosok kivanjak, a valosag azonban ettol elut... A TF kockasodik, nem pedig valtozatosodik... Osszegezve... amennyiben a kockasodas marad, akkor teny, a fegyverszakit is meg kell oldani, es a kezdeti hatranyokat valahogy ledolgozhatova kell tenni. A max fordulos megoldas mukodhet, vegulis. Sok minden masban hasonlo modon maximumok megszulettek (teo/tau korlatok, pl, avagy max hatekonysagi fokok... egy ido mulva semmit nem szamit hogy magasabb a szakertelmek, ilyenek vannak...). Avagy, ujra atgondolva a TF egeszet egy alapveto valtozast kell bevezetni, ami atirna a fejlodes eddigi szabalyait, mind fegyver teren, mind mas teren. (Hivatkozott üzenet: [NaP], 2010.02.18. 14:08)   65 NaP ::: 2010.02.18. 14:08   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ez jól hangzik, de azzal is kellene kezdeni valamit, hogy magas szinten fix %-ot fejlődik a fegyverszakértelem, ahol is már a 10% is komoly akadály, de a 9-8-7-6 és jelen pillanatban nekem az 5% már a nevetséges kategória! Mivel túl sok ember nem érintene, jó lenne 8%-nál megállítani ezt a redukciót. Ugyanis nevetségesnek tartom egy alapból sem túl gyors játékban, hogy 2-3 év alatt jöjjön össze egy támadásszámnyi növekmény... Hozzáteszem: Szerintem! Én meg inkább fordulószámhoz kötném a max. fegyverszakit. Ha valaki elront egy fordulót, így a következőben behozhatná a "lemaradást", nem cipelné immár örökké a hiba hátrányát. (Hivatkozott üzenet: [Danair], 2010.02.18. 12:56)   64 Danair ::: 2010.02.18. 12:56   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ez jól hangzik, de azzal is kellene kezdeni valamit, hogy magas szinten fix %-ot fejlődik a fegyverszakértelem, ahol is már a 10% is komoly akadály, de a 9-8-7-6 és jelen pillanatban nekem az 5% már a nevetséges kategória! Mivel túl sok ember nem érintene, jó lenne 8%-nál megállítani ezt a redukciót. Ugyanis nevetségesnek tartom egy alapból sem túl gyors játékban, hogy 2-3 év alatt jöjjön össze egy támadásszámnyi növekmény... Hozzáteszem: Szerintem!   63 mcrain ::: 2010.02.17. 20:37   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az FNO-t éppúgy ki kell vonni a játékból, ahogyan a pénzt. Erre kell törekedni, de természetesen úgy, hogy a kerekternek megérje elkölteni. A felvetésért pedig ne tessék danairt támadni, mert az tőlem származik! Először 2005 körül vetettem vel speedz-nek ezt a problémát, aki azt mondta, hogy majd megcsinálja, hogy legyen valami "kút" amibe majd bele lehet tölteni a felgyülemlett FNO-t. Aztán speedz eligazolt... Szilárdnak is mondtam, hogy valamit kezdeni kéne ezzel a kérdéssel, de aztán ő is eligazolt. Most megint felvetettem, bár szerintem a kérdésfelvetés erősen megkésett (lásd Dana felhalmozott FNO-it). Én a fegyverszakértelem fejlesztésében láttam a megoldást, teljesen ésszerűtlen, és logikátlan, hogy Ghalla leghatalmasabb fegyverművésze mondjuk 102+ szintű adott szekértelemmel egy királysági (vagy akármilyen) iskolában tanuljon tovább. Bizonyos szint felett FNO-ért kellene a fegyverszakit növelni. Ennyi. Persze ez is csak egy ötlet erre a nagyon is égető problémára, nem kell többet beleérteni, mint amennyi benne van. Uff.   62 Danair ::: 2010.02.17. 18:13   Felhasználó ignorálása Válasz erre Mellesleg elmondanám mégegyszer a már általam nem egyszer hangoztatott témát: Miattam még nem korlátoztak le soha semmit sem a TF-en, és egyetlen fejlesztést sem hajtottak végre kizárólagosan azért, mert élkarakterem van. Ezt az FNO-s kérdést sem én vetettem fel, holott pl. Hollónak legalább 5300 vagy 5500??? Szabad FNO-ja van. Ennek szellemében kérném a továbbiakban a leugató stílusokat bárkitől is. Köszi, Danair   61 Danair ::: 2010.02.17. 18:04   Felhasználó ignorálása Válasz erre A stílusod az világos mindenki számára kb. Gratulálok is hozzá! Te most direkt vagy hülye? (Hivatkozott üzenet: [Chan], 2010.02.17. 14:00)   60 ssanya ::: 2010.02.17. 16:58   Felhasználó ignorálása Válasz erre Köszi! Neked is!   59 Aarkh ::: 2010.02.17. 16:46   Felhasználó ignorálása Válasz erre De jó Istenkém, hogy abbahagytam a TF-et anno, poénból visszanéztem ide és mit látok? 100+ szintű karakter? Én 54-en hagytam abba és nem voltam gyenge (annyira). További jó játékot mindenkinek!   58 Chan ::: 2010.02.17. 14:00   Felhasználó ignorálása Válasz erre A stílusod az világos mindenki számára kb. Gratulálok is hozzá!   57 Danair ::: 2010.02.17. 13:38   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nem azt mondtam, hogy ez legyen de egy hasonló STÍLUSÚ képességnek örülnék. Azt elhiszem, hogy te örülnél... Semmi szükség nincs rá. Ezer alternatíva van a hasonló "STÍLUSÚ" dolgokra. Akkor nem értettél meg. A lényeg hogy lenne olyan FNO ág ami szinesen adna dolgokat nem pedig egy valamit adna és azt folyamatosan tápolva, ahogy haladna 1-ről 10-re. EZ A LÉNYEGE a mondandómnak nem a táp amit ad, világos végre? (Hivatkozott üzenet: [Chan], 2010.02.16. 14:06)   56 smckill ::: 2010.02.17. 10:58   Felhasználó ignorálása Válasz erre Véleményem szerint igenis többet kell AKARNUNK 5-6 képességnél. Ne felejtsétek lehet, hogy nem lesz több FNO-s fejlesztés a kft mostani hozzáállása és tervei alapján, így hosszabb távon kell gondolkodnunk. az istenekre bontás sztem hasznos lehet, ahogy Pht mondta a kockásítás ellen. De én nem bonyolítanám túl: Sheran - regeneráció Tharr - sebzés Fairlight - kincskeresés Raia - védekezés Elenios - varázspont regeneráció Dornodon - képességpont Leah - halhatatlanság Chara-Din - varázslatsebzés Ezek ugye az istenek kötelezői (kis csalással de hát az egyértelmű hogy a gyors fejlődés nagyon illúzió romboló lenne) A gyengébb istenek pedig pluszban kapnának egy egy 56+os képességet: Fairlight - mágiaerő Raia - tulajdonságpajzs vagy tárgymentő Dornodon - rezisztencia így ők is kapnának egy kis balancot... Valamint megpróbáltam összeszedni az eddig elhangzottakat(elnézést ha kihagytam valakiét nem állt szándékomban cenzúrázni!!): - Max.Vp. / Max.Pszi noveles FNO-bol. - +papi hit FNO-bol - +esely a %-osan spellt lovo fegyverekhez - Varázstárgyak, amiknek az elkészítéséhez szükséges X FNO elköltése is - Szuperpszi leprogramozása, amit nem KNO-ból lehetne fejleszteni, hanem FNO-ból - Tanulás: Hasonlóan mint Vú ban, lehetőség új Fno s képességre, vagy a meglévők magasabb szintre emelésére - Tudati erő: Fno ból + Mxtu amivel Kt létszámos korlát fölé is lehet menni. - Tudat regen:+Tu regeneráció Fno ból - Idő uralom: +tvp ford elején pl. képességszint* +2-3 tvp - Gyüjtőszenvedély(vagy vmi ilyesmi): +tárgyhely - Szélesebb hát:+teherbírás - Vitalitás II: kitolt max életkor - Pár új HM technika,varázslat/pszi képesség amit csak Fno ból lehet venni. - szint/2 +% vampirizacional - szint/2 *gyogyitas szaki ep regeneracio minden csata utan - szint-el megnoveli a csapdakeszites/eszleles/lopas/felderites/nyomkovetes es tavfegyverek megtalalasi %at - szintnek megfeleloen kevesebb oregedes (de min. 1 ev) - szint-el noveli a kritikus utes %at - szint db osmateria termelese kor elejen -EXT - KT képesség vásárlása (csak jellemnek vallásnak, fajnak megfelelő másik KT-ból, általánosból nem) - +ékszerslot (maximum tízes szintnél adna egyet) - képesség szintjének megfelelően adott fegyverek vértek szintkorlátja csökkenne - FNO-val bővíthető TV lista - szint*2 % eséllyel +1 FNO jár az adott csata után - alakformálás - "variációk" néven futna, és minden szinten mást adna Ja, szegény Dornodonosok(KNO) meg Raiasok(Védekezés) milyen jól járnának így. Ki tolhatnák 1-1 gyakorlatilag használhatatlan képesség felső szintjét. Fairlight meg kapna 1 táposat meg 56 szinten még 1 et . Pedig Dornodonhoz jobban illene akár a Vp regen akár a varázslat sebzés. (Hivatkozott üzenet: [NUK], 2010.02.16. 21:28)   55 Ezüstkarom ::: 2010.02.16. 23:40   Felhasználó ignorálása Válasz erre Kisebb kívánság. Kell egy korlát, ennyi. Az, hogy milyen formában van, tökmindegy. Színesítő szöveg, szerepjáték, ilyesmi járt a fejemben, amikor leírtam, de itt egy kicsi magyarázat: a téridő megbontása nem fér össze a tudati tér építésével, ami az EF-elés. És miért is nem használhatnák azok a karakterek ezt a varázslatot, akik ép EF-elnek??? (Hivatkozott üzenet: [Hajnalcsillag], 2010.02.16. 23:10)   54 Ezüstkarom ::: 2010.02.16. 23:33   Felhasználó ignorálása Válasz erre Igazándiból nemigen számít, hogy mennyire nincs kiegyensúlyozva. A képességek már megvannak és némelyik erősebb a többinél. Ez van. Ha mindig a balanszra törekszünk, akkor annak egyenes következménye, hogy mindenkinek elérhető minden, amit jelenleg éppen el akarunk kerülni. 17 képességre 17 faj/isten. Ez szinte adja magát. Én a játékvezetésben sosem voltam híve annak, hogy a játékosok állandó nyüszítését hallgassam, hogy mennyire gyenge vagyok, ő meg milyen táp. Aki azért nem játszana egy Tharros elffel, mert 600+ fordulójában gyenge lenne a mindenki által megszerezhetőn felüli +5 támadás és +5 kno, mert persze a Fairlightos kobudera milyen izmos, az játsszon kobuderával. Hja, hogy nem olyat indított? Lehet venni, átadni, indítani, stb. Most az a lényeg, hogy változatos legyen a játék vagy mi? Lehet nyafogni, hogy a gnóm mennyire erős a teo/tau fejlődésével, a nyomoronc fűzabálók meg erősek vadászatban és nyomkövetésben. Tyuhajj... Itt sincs balansz, de nem is kell, hogy legyen. Ez már kicsit off és nem is akarok belemenni, mint vitatéma, csak megjegyzem, hogy a zyel katalizátor, az ezüstszelence, az aranyfaló ládikó, a pszi kő... Na, ezek mindegyike rohadtul unbalansz és alapjaiban változtatták meg a játékstílust. Mégis vannak. Az alább leírt képességleosztás ezekhez képest legfeljebb érdekes színfoltnak tekinthető. Mondjuk ez nagyon unbalance lenne. A TNO, KNO a rezisztenciával vagy a plusz xp-vel szemben elfogadhatatlanul gyenge. (Hivatkozott üzenet: [Pht], 2010.02.16. 19:55)   53 Hajnalcsillag ::: 2010.02.16. 23:10   Felhasználó ignorálása Válasz erre És miért is nem használhatnák azok a karakterek ezt a varázslatot, akik ép EF-elnek???   52 Ezüstkarom ::: 2010.02.16. 22:54   Felhasználó ignorálása Válasz erre Téridő kvantálás (x. őstaumaturgia varázslat) Megfejtetted az idő szövetének működését! A dimenziók közti utazásaid segítettek, hogy megértsd és saját hasznodra fordítsd az időt és teret. Mostantól minden alkalommal, amikor a Téridő kvantálás varázslatot elmondod, egy apró rést nyitsz a téridő szövetén, ami mindig követ téged és csak számodra létezik. Ebbe a résbe elhelyezhetsz egy tárgyat és a rajta keresztül folyó időt a magad hasznára fordíthatod: kapsz +1 tárgyhelyet és visszadátumozunk 1 játékhéttel. A varázslat 2500 varázspontba és 500 fejlesztési pontba kerül. A tudati energiák megakadályozzák a téridő ilyen módon való felszakítását, ezért csak akkor használhatod, ha (hagyományos) EF-elésed nulla és csak egy alkalommal egy ilyen periódusban. (Alapesetben 20 fordulónként.) Ha sokszor mondod el a varázslatot, előbb-utóbb egy fekete lyuk magába szippant és felemészt, ezért legfeljebb 20 (itt lehet 30, 40 vagy 50 is) alkalommal mondhatod el biztonságosan. A költséget lehet módosítani úgy (ami talán jobb is lenne), hogy 2500 vp és (500+50 v. 100/korábban elmondott téridő kvantálások) fno. Így a tizedik már 950 v. 1400 fno lenne, az ötvenedik meg 2950 v. 5400. Akkor nem kéne a 20 fordulós korlát, csak a fordulónként egyszer mondhatod el. Ráadásul ez így nem lenne kötelező, ha akarom megveszem, ha akarom nem.