TVP termelő kiskapu (3. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

16 FlyXan ::: 2011.05.23. 20:59   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nekem mindegy, mi lesz a megoldás, csak ne olyan legyen, ami miatt úgy érzem, hogy pár elszállt játékos miatt csesztek ki mindenkivel...   15 Manus ::: 2011.05.23. 20:56   Felhasználó ignorálása Válasz erre A teljes kepet atlatva... En is gondoltam a max TVP/kor megoldasra... csak ugye ahhoz programozni kene. Szerintem egesz egyszeruen az agyfrocsit le kell benitani, ahogy tervezi is a JV, es kesz. A tobbi reszet (2,3,4) pedig hanyagolni kell - hiszen mar most is van korlatja a prizmanak (30 toltes). Bar agyfrocsibol valamivel tobb TVP volt kinyerheto mint a tobbi szornybol, ebbol akkora elonyt nem csak nem szereztek az erintettek. (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2011.05.23. 20:33)   14 FlyXan ::: 2011.05.23. 20:53   Felhasználó ignorálása Válasz erre Arra figyelt volna inkább, hogy ne lehessen ötszázas erőket összekombózni. Akinek nem inge... Ááááá, az nem is olyan durva. Na de amikor TF talin az 500-as erőből 500-as szerencse lesz úgy, hogy a testépítés 600+... (Hivatkozott üzenet: [Lendrin], 2011.05.23. 20:50)   13  Lendrin Vellian (#2989) ::: 2011.05.23. 20:50   Felhasználó ignorálása Válasz erre Tekintve, hogy egy reverziós prizma 30 kronoérintés erejéig bírja, (Nem 30 szörnyig, igaz?...) mindegynek tartom, hogy valaki hány forduló alatt használja el a prizmáit és a közreműködő szörnyek között sincs jelentős különbség. Nem értem, miért érzi a JV jogtalan előnynek az ezzel történő tvp termelést. Ez így volt kitalálva, nem?... A reverziós prizma található kincs és véges hatású. Megmaradt elég sok prizmám, agyfröcsivel nem próbáltam. Bár nem érzem indokoltnak, hogy csökkentve legyen a tvp mennyisége alkalmanként, de elfogadom a JV döntését. Ez amúgy a fagyi visszanyal tipikus esete. A játékosokat lehet szivatni mindenféle tvp szívással ugye, aztán amikor a karakter valamit az előnyére fordít, az már csalás. Így a JV egyedül fog maradni a játékában. Arra figyelt volna inkább, hogy ne lehessen ötszázas erőket összekombózni. Akinek nem inge...   12 FlyXan ::: 2011.05.23. 20:33   Felhasználó ignorálása Válasz erre Én azt tartanám elfogadhatónak, ha körönként maximum 1 prizmát tudna elkoptatni a karakter (de a korábbi feltételekkel). Ha 1 kimerült, akkor nem érdekes, hogy esetleg van még 20 másik, azok egyszerűen nem működnének és azokon keresztül vígan leszívnák a TVP-t a moncok. Bár jobban belegondolva ez se biztos, hogy jó megoldás, mert simán el tudok képzelni olyat, hogy egyik körben 5 TVP "bennemarad" a prizmában, következő körben meg 5 TVP után kipurcan és onnantól kezdve szopóka-nyalóka (nem a karakter ). Végülis a mentális frissülésnél is megoldották a számlálót valahogy, itt is lehetne, hogy mittomén 100-150-200-300 TVP/kör a maximum, aztán csókolom. Kecske is, káposzta is, a sírás-rívást meg el lehet felejteni (mindkét oldalon).   11 Chan ::: 2011.05.23. 19:56   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nem akarok másokat ismételni, de ez így nem "TVP termelés" (mármint nem extra tvp termelés) és nem "kiskapu". Mindemellett megértem a JV-t, hogy ezt mégsem érzi normálnak. Megértem, hogy az agyfröcsiből ezentúl nem lehet tvpt kiszedni ilyen módon. Ez a jogos reakció. Az, hogy innentől fele tvp-t ad, nálam a kitolas kategóriába tartozik. Könyörgöm, hanyan éltek ezzel dologgal? Mondok egy nagy számot... 10-en???? (Max. 3-4en szerintem kb...) Ezek után az összes játékoson megtorolni valamit, erősnek tűnik... Azokon is akik a történtek után érnek a KF-re... miután a fröcsin nem működik a prizma. Ennek nem látom értelmét (Főleg úgy, hogy a vélelmezetten igazságtalan előnyt szerzőket ugye visszamenőleg büntetik is...) Egy kérdés, tőlem... a nem élelmes játékostól... Ne haragudjatok már, de mi a különbség etikai/megtorolhatósági/korlátozhatósági szempontból jelen eset és a lényegformázó gyűrű levételének kihasználása között? Ja, hogy az DURVÁBB???? értem... Nincs több kérdésem................ Lopez ui.: a fentieket úgy írtam, hogy én sem használtam így a prizmát egyszer sem.   10 FlyXan ::: 2011.05.23. 19:35   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ha így is úgy is kurva sok akkor miről beszélünk??? Mi a baj az én agyfröcsis megoldásommal ha ugyan annyi TVP-t nyerek mint a többiek? A többiek is, akik agyfröcsivel kombóztak, kihasználták a kiskaput. Ez ugye addig nem gond, amíg a prizmából egyszerre csak 1 van, az is max. pár körig bírja, aztán sok fordulóig semmi (ld. ryukus labis kincs). Onnantól kezdve válik durvává, hogy bekerül egy másznivaló/csatamező/stb. kincstáblájába és csak a randomtól függ, hogy mennyi van belőle a karakternél és nem egy harmad-fél fordulónyi TVP-t tud termelni 1 körben, hanem akár 10-20 körben folyamatosan egy egész fordulónyit. Na itt jönne be az, hogy a játékos hátradől és elgondolkozik: ez így nem túl durva? De nem jön be, ehelyett mindenki a kezét dörzsöli, közben vigyorog és írja az UL-t az IM 0 99-cel, majd forduló végén a program automatán tolja a TF 1 40-eket és bár maga a forduló nem lesz optimális (közel se), de a nyert bónuszok hosszútávon kárpótolnak érte. A ryukun szerzett 2 prizmámat én is agyfröccsentőzéssel füstöltem el, de az azzal nyert TVP köszönő viszonyban sincs akár a fordulónkénti +900 TVP-vel (a 4500-zal meg pláne nem), ráadásul el is ment a képességfa fejlesztésére, meg a 30 rendes EF-re, amiből aztán közvetlen hasznom nem is volt. Nem arról van szó, hogy előnyt szereztél volna, a többi KF-eshez képest nem is, de látom hogy ezt nem érted. A probléma az, hogy ez a kombó olyan TVP többletet eredményezett a karaktereknek, amivel nem számolt a Beho (ez meg az ő saruk, mert rohadt nyilvánvaló kombó, ha aktívan játszana valaki - tudom, erre nincs idő - a Kft-ben a játékkal, akkor valszeg már a tervezéskor kibukott volna). A baltás korlátokról azt hiszem elég sokszor leírtam a véleményem, pláne ha játéktervezési hiányosság eredménye, de sokkal jobban rühellem, ha mindez az emberi mohósággal párosul, mert úgy aztán esélytelen bármi kompromisszum elérése (fogadok, ha az első ember, aki talált prizmát a hasadékban dobott volna egy levelet a JV-nek, hogy ácsi, ez így lehet hogy sok lesz, akkor most nem csapott volna le DZ a szekercével, hanem megköszönte volna a kommentet és olyan megoldás születik, amivel megszűnik a kiskapu, de utólag se anyázott volna senki - igen, nyilván az is korlátot eredményezett volna, de messze nem ebben a formában). Nekem csak ez a bajom, ne vedd személyes támadásnak, mivel amúgy lövésem nem volt arról, hogy kikre célzott DZ. De azért légyszi minden érintett vegye már figyelembe, hogy a TF egy társasjáték és nem az ő kizárólagos homokozója, akkor se, ha övé a legerősebb karakter és a többiekkel b*szik ki, amikor ezeket a kiskapukat mértéktelenül kihasználja (ugye Chaar-Leet se azért gáncsolta el párszor Miklós és Zoli, mert kiskapukat talált, hanem mert nagyüzemben csinálta). (Hivatkozott üzenet: [NUK], 2011.05.23. 18:14)   9 NUK ::: 2011.05.23. 18:29   Felhasználó ignorálása Válasz erre Mondtam csak akkor beszélj ha megtaláltad mivel hol szereztem előnyt! Ezért sry... most már ettem és lenyugodtam. A többi még áll!   8 Falgi ::: 2011.05.23. 18:16   Felhasználó ignorálása Válasz erre 1. Itt nem történt csalás. Mindenki tudja, hogy a prizma tvp-t ad, az agyfröcsi meg szív, ergo jól kombózik. A többiek is megkapták ezt a tvp-t fordulónként elosztva. 2. A korlát kicsit húzós szerintem. Ha kell legyen szabályozva, de ezt túlzásnak tartom. 3. Az is túlzásnak tartom, hogy elvegyenek minden így kapott tvp-t. Azt lehet, hogy az egyéb módosítók miatt a sok tvp elköltéséből származó előnyöket visszavegyék, de ne az egész tvp-t, mert akkor kb minden karaktertől lehetne vonni, aki használt KF-en valaha is prizmát. Mondom mindezt úgy, hogy én nem így használtam a prizmát, hanem forduló közben amit tvp-t adott, azt el is használtam.   7 NUK ::: 2011.05.23. 18:14   Felhasználó ignorálása Válasz erre Előbb gondolkodik aztán beszél pls... 18k TVP 4 és 20 forduló alatt is kurva sok. Testépítéssel kombózva meg különösen. A Beholder is hibázott, mert erre nem gondoltak, pedig elég nyilvánvaló kombó, de a játékosok is, amikor nem szóltak (és tegyük hozzá, hogy nem ez az első eset, amikor Zoliék nem gondolnak valamire, pár játékos meg kihasználja, aztán meg amikor a Beho a kezükre csap, sír a szájuk, hogy hát ők nem is, meg különben is...CL-t ugye nem egyszer megbüntették a kiskapuk miatt, amiket jó érzékkel talált és használt ki, ha másból nem is, az ő "hibájából" lehetett volna tanulni). A játékszabályokat meg a Beho határozza meg, innentől kezdve miről beszélünk? Ha így is úgy is kurva sok akkor miről beszélünk??? Mi a baj az én agyfröcsis megoldásommal ha ugyan annyi TVP-t nyerek mint a többiek? Mondtam csak akkor beszélj ha megtaláltad mivel hol szereztem előnyt! (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2011.05.23. 18:09)   6 FlyXan ::: 2011.05.23. 18:09   Felhasználó ignorálása Válasz erre Előbb gondolkodik aztán beszél pls... 18k TVP 4 és 20 forduló alatt is kurva sok. Testépítéssel kombózva meg különösen. A Beholder is hibázott, mert erre nem gondoltak, pedig elég nyilvánvaló kombó, de a játékosok is, amikor nem szóltak (és tegyük hozzá, hogy nem ez az első eset, amikor Zoliék nem gondolnak valamire, pár játékos meg kihasználja, aztán meg amikor a Beho a kezükre csap, sír a szájuk, hogy hát ők nem is, meg különben is...CL-t ugye nem egyszer megbüntették a kiskapuk miatt, amiket jó érzékkel talált és használt ki, ha másból nem is, az ő "hibájából" lehetett volna tanulni). A játékszabályokat meg a Beho határozza meg, innentől kezdve miről beszélünk? (Hivatkozott üzenet: [NUK], 2011.05.23. 17:51)   5 NUK ::: 2011.05.23. 17:51   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az...de én itt nem Zolit hibáztatom, bár tény, hogy megint egy olyan játéktervezési hiányosságról van szó, amire azt hiszem lehetett volna gondolni előre is. Inkább az a gáz, hogy vannak játékosok, akik nem tanulnak a korábbi hasonló esetekből és rombolják a Beholder-játékos bizalmi viszonyt az ilyen akciókkal (nem hiszem el, hogy aki ezzel a lehetőséggel élt nem gondolta, hogy ez így bizony egy durva kombó és nem biztos, hogy így helyes a működése). Kérdés: a ryukun szerezhető prizmákra is érvényes a korlát? Ha igen, akkor inkább azt csinálnám, hogy KF-en kivenném a kincstáblákból és beraknék egy "kisebb reverziós prizmát" helyettük, így azok is jól járnak, akik később jutnak el ryukura, de a KF-es prizmakérdés is megoldódik. Előbb gondolkodik aztán beszél pls... (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2011.05.23. 17:00)   4 NUK ::: 2011.05.23. 17:50   Felhasználó ignorálása Válasz erre Javaslom egy kicsit gondolkodni! A JV-től pedig azonnal bocsánatkérést javallok a gyanúsítgatásért!A TVP-t MINDENKI KITERMELTE a prizmával... Az hogy valaki (IGEN én) nem 20 fordulóban szedtem ezt ki a 18000 TVP-t hanem 4 forcsiban az miért is kiskapu?? I. Hol szereztem +TVP-t? Szeretném ha kicsit meggondoltabban vagdalkoznánk. Aki nem így csinálja az meg forcsinként szed ki 700 TVP-ket és még IM-re sem költenek. Hülyeségeket én is tudok beszélni... Hallgatom a megfontolt reakciókat! A korlátozást leszarom. De azt, hogy csalónak nevezzenek az erős! NEM tudtam így több TVP-t kiszedni mint azok akik a téridőhasadék moncain szívták szarrá magukat. Ha ez így lenne akkor BUG-oltam volna... de így....nevetséges! Hallgatom a matekot, hogy hogyan jutottam így jogtalan előnyhöz!   3 Manus ::: 2011.05.23. 17:18   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az agyfrocsis kombo komoly, de az elso es negyedik pontban vazolt korrekciok utan nem latom mi szukseg van a 2. pontban leirt valtozasoknak. Azt ki lehetne hagyni?   2 FlyXan ::: 2011.05.23. 17:00   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az...de én itt nem Zolit hibáztatom, bár tény, hogy megint egy olyan játéktervezési hiányosságról van szó, amire azt hiszem lehetett volna gondolni előre is. Inkább az a gáz, hogy vannak játékosok, akik nem tanulnak a korábbi hasonló esetekből és rombolják a Beholder-játékos bizalmi viszonyt az ilyen akciókkal (nem hiszem el, hogy aki ezzel a lehetőséggel élt nem gondolta, hogy ez így bizony egy durva kombó és nem biztos, hogy így helyes a működése). Kérdés: a ryukun szerezhető prizmákra is érvényes a korlát? Ha igen, akkor inkább azt csinálnám, hogy KF-en kivenném a kincstáblákból és beraknék egy "kisebb reverziós prizmát" helyettük, így azok is jól járnak, akik később jutnak el ryukura, de a KF-es prizmakérdés is megoldódik.   1 albertus ::: 2011.05.23. 16:20   Felhasználó ignorálása Válasz erre Öööö...a fasza,az megfelelő szó erre?