Csataszimuláció (támadás-védekezés probléma) (2. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

7 Tib ::: 2007.11.09. 14:37   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nah atolvasva, a kerdes ugye az, hogy amennyiben 40 felett is csak felezes van, mi a rak tortent? Mert ugye akkor: 18ig 18as ac. 18tol 351ig 166 ac. 18+166 = 184 es ac, amit valoban nem talalhat el egy 130+d20-1. Ezaltal frappansan bizonyitva lett, hogy ez csak es kizarolag akkor tortenhet, ha: Az asylux es a golyobis nem hatott ( valoszinutlen, az asylux mar regota bent van a jatekban, es ezernyi pelda van ra, hogy valoban hat a dolog, a kaldor varazsporra ismet ez all fenn, gondolom a robbano golyobist arrol copyztak, szoval ez nagy valseggel mukodo dolog ). Elvetve. Megis van 40 felett harmadolas. ( a tenyek makacs dolgok, es a fentebbiek ezt igazoljak, mas dolgot nem nagyon tudok elkepzelni ). Ez lesz az. Szoval ami az AK-ban van, a 2 spell kozul az elso igaz ( azaz van harmadolas 40 felett a csatorna keleti reszen, en ugy emlexem a kodos multbol, hogy betettek anno egy olyat, miszerint "A magas vedelem innentol sokkalta jobban csokkenti a lenyek sebzeset", azaz akkor tettek be, hogy 18tol 40ig csak fele legyen az ac, ne pedig mar ott is 1/3ad ). Azonban szerintem ezert kar volt egy topicot nyitni, meg jo, hogy nem hir lett belole   6 Kasul Herolf ::: 2007.11.09. 14:37   Felhasználó ignorálása Válasz erre AK 56, 45.oldal: "A keleti oldalon a 18 feletti védekezés 1/2 értékben számít, 1/3-os arány nincs" Tihor Miklós Tegnap erre indítottam egy TB kérdést..., amire ezt a választ kaptam...   5 Kasul Herolf ::: 2007.11.09. 14:36   Felhasználó ignorálása Válasz erre Hát ott Tib, hogy keleten nincs harmadolás!!!! csak nyugaton, keleten a 18 feletti-t az AK szerint felezi...   4 Tib ::: 2007.11.09. 14:22   Felhasználó ignorálása Válasz erre Namost lehet, hogy csak en nem ertem, de: 18ig 18 AC 18tol 40ig 11 AC ( szerintem ez keleten is van, de mind1 ) 40tol 351ig 103 AC Osszesen 18+11+103 = 132 AC A gardistanak 130 + d20 nagy valseggel talal 132t. Hol szamoltam el?   3 Annak ::: 2007.11.09. 14:21   Felhasználó ignorálása Válasz erre Úgy létezik, hogy keleten is harmadol 40 felett.   2 Kasul Herolf ::: 2007.11.09. 14:15   Felhasználó ignorálása Válasz erre Most mennem kell, hétfőn tudok újra benézni... a szavamat tartom, ha valaki tudja hogy létezik az készítse a gyomrát novemberre...   1 Kasul Herolf ::: 2007.11.09. 14:09   Felhasználó ignorálása Válasz erre Támadás-védekezés kérdés! Van egy alapproblémám, méghozzá az, hogy eltalál a császári gárdista, amikor nem lehetne, és a behoval (programozóval) nem jutok dűlőre, kérlek segítsetek… Először is a császári gárdistáról: a támadása 180 (beho elismeri) aki a tk alatt beszopja az asyluxot, és kap 10 db robbanó golyóbist ami összesen – 50 támadást jelent, így lemegy a támadása 130-ra. Kasul Herolf védettsége 322, ehhez jön a szörny adta 24 (TK-nál számit ők mondták…) és az éberség adta 5 ami összesen 351 védelmet jelent… A 130-ra dob a gép egy d20-at… A védelmet 18 felett felezi a gép, (nyugaton 18-ig sima, 18-40 fele 40 felett harmad, de nem nyugaton vagyonk, hanem keleten) Magyarázza el valaki nekem értelmesen hogyan lehet keleten eltalálni egy 130 + d 20 támadással egy 351-es védelmet. Ígérem ha logikus, annyit ihat-ehet a kontómra a novemberi TF talin, amennyit csak bír…