Flame (16. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

28 siva ::: 2008.07.17. 02:48   Felhasználó ignorálása Válasz erre látom közben az árakról is értekeztek... ez egy levélben játszható szerepjátékként indult szerintem jó hogy papiron is hozzá lehet jutni De egyértelmü, hogy legyen olcobb és fejlődjön is a netes forduló   27 siva ::: 2008.07.17. 02:42   Felhasználó ignorálása Válasz erre jó, hogy itt folytatjátok... Pár hét meditálás után kijövök a barlangból, újra a nagyváros. Korlátlan net. Hurrá nyomom is a fordulót Itt vár az AK ( jó volt papiron de tulhaladtuk-nem tudjuk fenntartani) képességfa itt a G N n végigolvastam pár beszélgetést (Régen nekem is megvoltak a " szertartás"ok Megérkezem, a postaládában a levél megtömve egy pipát levél föltép... megszünik a külvilág) és vittem magammal mindenhová lilabrekk ösmágus vs. nép syck néha nagyon szorakoztató tud lenni néha meg bunko mivel itt minősitik is egymást az emberek most jön a mondanivaló Különbözöek vagyunk , de mi vagyunk a Tulélők Az aktiv élcsapat kik fenntartják ezt a világot Ha kell Sheranhoz is fohászkodom mint Kálihoz Tarahoz jó persze ez is az illuzió része.. asszem kicsit eltértem a kezdeti gondolattól... Béke Más de mégsem A KT képességfa hírt is végigolvastam megint egy történelmi pillanat Elgondolkoztam, hogyha részese akarok lenni ennek a lehetöségnek el kell hagynom a táptalan KTm Mintmár elöttem néhányan elmondták a kt képességek továbbfejlesztése a csupán néhány aktiv karival rendelkező közös tudatok végét jelentik. Pedig én Igazság keresője vagyok a kezdetektől és Dalamár szelleme is itt jár velem. sőt köztünk szóval nagyon nem szivesen hagynám veszni nadeha a tuléléshez ez kell... elvégre kapitalizmus van szóval komolyan körül kell néznünk új kt ügyben s feladni elveink ryukut járó Sheran hivő alakváltó gondolom Vértestvér nem leszek...se maffiozó vagy növér bucsuzon AUM összekeveredett több téma sorry   26 syck ::: 2008.07.17. 01:35   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ha a problema az hogy megiteles szerint 9 zseton nem fedezi a Beholder osszes papirforduloval kapcsolatos koltseget. hmm hat ovatosan kell banni ezekkel a szamokkal, mert olyba tunhet, h a beholder zsebeben kotoraszunk. nekem ez nem celom. mindenestre azt latni kell, h ezek az arak nem tegnap lettek kiszamolva, es abszolut a papir fordulo az arkepzes alapja. az emailben nagyjabol teljesen mind1, h 20-40-60 soros az ul. a fordulo generalasakor minden bizonnyal szamit, h mennyi ideig porog a processzor egy fordulon, de a mai szamitogep teljesitmenyeknel teljesen ertelmetlennek tartom megkulonboztetni, h 20 vagy 40 sor. ez egeszen biztos a nyomtatott fordulok miatt van, volt kikalkulalva. szvsz ertelmetlen az email forduloknal. egy esetben ertelmes, ha az alapara a fordulonak 36 zsetont es a 20 soros ul igazabol kedvezmenyes. de akkor ezt kommunikalni is kellene. azoknak akik azon rugoztak h postai fordulo vs email fordulo keresztfinanszirzott-e: az egesz tfet az email fordulo finanszirozza ha a nyomtatott fordulobol kellene megelnie a tfnek, reges reg csodbe ment volna ezen szerintem nem erdemes flamelni, a havi x nyomtatott forduloval szemben x*100 email fordulo van. egyszeru matek kiszamolni, h melyik fordulo formabol, mekkora finanszirozasi alap es mekkora profit van. flame partnerek szamara: nyomi fordulo bevetele: x email fordulo bevetele: x*100 nyomi fordulo uzemeltetesi koltsege: y email fordulo uzemeltetesi koltsege: y nyomi fordulo kikuldesi koltsege: z email fordulo kikuldesi koltsege: z/3 osszefoglalva, teljesen elmeleti sikon, a rendelkezesekre allo infok alapjan: a nyomtatott fordulora epitve alakult ki a tf uzletimodellje. mara mar a fordulok 99,99% (de akar legyen 90%) email alapu. ebbol egyenesen kikovetkeztetheto, h a tf uzletimodellje elavult. (tudom, bator es nagyarcu kijelentes :) ) emellett nem tartom tulzasnak kijelenteni, h a postao fordulo kerekkotoje jopar dolognak, ami az email fordulokbol (webes fordulok) azert hianyzik, mert a nyomtatottba nem lehet belerakni, eppen ezert x eve terjedelmi okok miatt nem kerult bevezetesre, azota pedig nem volt tema. pl: - referencia lista, - kt kepessegek listaja, - targylista valtozas, - statisztikai osszegzesek stb stb stb stb. mindenestre a beholder van olyan ugyfelcentrikus, h nem likvidalja a minimal vagy nullszaldos nyomtatott fordulot. ezert max respect.   25 syck ::: 2008.07.17. 00:08   Felhasználó ignorálása Válasz erre 3313 syck ::: 2008.07.16 19:39 Felhasználó ignorálása Válasz erre pl. azert mert en finanszirozom a te hobortodat." Ezt minősítettem sírásnak. es ebben mi nem igaz? a hobort? Maradjunk annyiban, hogy te nem járulsz hozzá a postai fordulók finanszírozásához (jelezd ezt a behonak), mi, többiek meg elviseljük a hóbortjukat, és azt is, hogy mi finanszírozzuk. Ebben a témában, ebben a topicban ez az utolsó hozzászólásom. buta vagy (Hivatkozott üzenet: [Yoro], 2008.07.16 19:31) Szánalmas. okos, muvelt, tehetseges vagy (Hivatkozott üzenet: [Yoro], 2008.07.16. 21:57)   24 Manus ::: 2008.07.16. 23:54   Felhasználó ignorálása Válasz erre Haha, haha!   23 Manus ::: 2008.07.16. 23:29   Felhasználó ignorálása Válasz erre [Harmadszori javitas utan ] Most mar kicsit zavaros a dolog... Postai forduló: 40 zseton Netes forduló: 31 zseton Postai + netes forduló: 49 zseton Forduló újraküldése, postán: 15 zseton TF 40 soros UL: +15 zseton Most akkor miert finanszirozza mindenki a postai fordulokat? Ha a problema az hogy megiteles szerint 9 zseton nem fedezi a Beholder osszes papirforduloval kapcsolatos koltseget, es a netes fordulo emiatt 31 zseton valami kevesebb helyett, az szerintem egeszen ertheto aggodalom. De ezt a Beholderrel kellene lebeszelni, nem vitatkozni. En is szivesen latnam: netes fordulo = 10 zseton, postai fordulo = 60 zseton. Persze az is elkepzelheto hogy ugy latjatok a 31 zseton egy netes forduloert egyszeruen csak draga... Ez is teljesen ertheto. De ezt is a Beholderrel kell megbeszelni. Nekem leginkabb az a zavaro, a 15 zsetonos felar a 40 soros UL-re, megitelesem szerint, egyertelmuen a papiros fordulokra kellene hogy vonatkozzon. Emailes forduloknal, emailes UL kuldes mellett ennek a felarnak semmilyen uzleti magyarazata nincs. Ezt jo lenne ha vegre torolne a Beholder. Szamitson fel extrat papir UL-re, extrat 20 soros papir fordulora, es meg extrat 40 soros UL-es papir fordulora. OK. Aztan ennyi. Lehet valamirol megint lemaradtam...   22 Manus ::: 2008.07.16. 22:26   Felhasználó ignorálása Válasz erre [Harmadszori javitas utan ] Most mar kicsit zavaros a dolog... Postai forduló: 40 zseton Netes forduló: 31 zseton Postai + netes forduló: 49 zseton Forduló újraküldése, postán: 15 zseton TF 40 soros UL: +15 zseton Most akkor miert finanszirozza mindenki a postai fordulokat? Ha a problema az hogy megiteles szerint 9 zseton nem fedezi a Beholder osszes papirforduloval kapcsolatos koltseget, es a netes fordulo emiatt 31 zseton valami kevesebb helyett, az szerintem egeszen ertheto aggodalom. De ezt a Beholderrel kellene lebeszelni, nem vitatkozni. En is szivesen latnam: netes fordulo = 10 zseton, postai fordulo = 60 zseton. Persze az is elkepzelheto hogy ugy latjatok a 31 zseton egy netes forduloert egyszeruen csak draga... Ez is teljesen ertheto. De ezt is a Beholderrel kell megbeszelni. Nekem leginkabb az a zavaro, a 15 zsetonos felar a 40 soros UL-re, megitelesem szerint, egyertelmuen a papiros fordulokra kellene hogy vonatkozzon. Emailes forduloknal, emailes UL kuldes mellett ennek a felarnak semmilyen uzleti magyarazata nincs. Ezt jo lenne ha vegre torolne a Beholder. Szamitson fel extra papir UL-re, papir fordulora. OK. Aztan ennyi. Lehet valamirol megint lemaradtam...   21 Yoro ::: 2008.07.16. 21:57   Felhasználó ignorálása Válasz erre 3313 syck ::: 2008.07.16 19:39 Felhasználó ignorálása Válasz erre pl. azert mert en finanszirozom a te hobortodat." Ezt minősítettem sírásnak. es ebben mi nem igaz? a hobort? Maradjunk annyiban, hogy te nem járulsz hozzá a postai fordulók finanszírozásához (jelezd ezt a behonak), mi, többiek meg elviseljük a hóbortjukat, és azt is, hogy mi finanszírozzuk. Ebben a témában, ebben a topicban ez az utolsó hozzászólásom. buta vagy (Hivatkozott üzenet: [Yoro], 2008.07.16 19:31) Szánalmas.   20 WEASEL ::: 2008.06.23. 09:54   Felhasználó ignorálása Válasz erre Koc, és hol az egyéb opció? Legyünk következetesek: 1. Nem. 2. De 3. Egyéb.   19 Koc ::: 2008.06.19. 11:32   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nem De. Es errol nem nyitok vitat. (Hivatkozott üzenet: [Nyul], 2008.06.18. 21:06)   18 craslorg ::: 2008.06.18. 21:08   Felhasználó ignorálása Válasz erre Mi nem?   17 Nyul ::: 2008.06.18. 21:06   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nem   16 Nyul ::: 2007.09.05. 03:45   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ez a helyesírás érdekes dolog. Mióta nem olvasok könyveket, elfelejtettem. De még mindig helyesebben írok, mint a nethasználók 90%-a. Ohhhpardon, bocsánat! Ez nem az ARC rovat? ((Most súgnak hátulról, hogy az egyelőrét viszont mindig n-nel írom. Igaz. )) Nem is igaz ;-) (Hivatkozott üzenet: [Annak], 2007.09.03. 23:53)   15 Annak ::: 2007.09.04. 23:24   Felhasználó ignorálása Válasz erre Jah, azért akarja az ÖMV megvenni mindenáron.   14 Fir ::: 2007.09.04. 16:33   Felhasználó ignorálása Válasz erre Fushi vigyáz a MOL-ra   13 Asyn ::: 2007.09.04. 14:10   Felhasználó ignorálása Válasz erre Akkor uszítsuk rá Fushit, mert őt úgy sem érdekli, hogy ki mit mond, vagy, hogy kinek van igaza.   12 White Nor ::: 2007.09.04. 12:15   Felhasználó ignorálása Válasz erre Let's buuuuurn! Khm... ezt én levédettem kb. 5 évvel ezelőtt Csak azota bealkonyult neked, ugyhogy lejart a szerzoi jogvedelem hatalya.... (Hivatkozott üzenet: [WEASEL], 2007.09.04. 09:15)   11 Asyn ::: 2007.09.04. 10:05   Felhasználó ignorálása Válasz erre Akkor FXet addig kell ütni, amíg ki nem perkálja a jogdíjat.   10  Astaroth (#3301) ::: 2007.09.04. 09:15   Felhasználó ignorálása Válasz erre Let's buuuuurn! Khm... ezt én levédettem kb. 5 évvel ezelőtt (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2007.09.03. 19:28)   9 Annak ::: 2007.09.03. 23:53   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ez a helyesírás érdekes dolog. Mióta nem olvasok könyveket, elfelejtettem. De még mindig helyesebben írok, mint a nethasználók 90%-a. Ohhhpardon, bocsánat! Ez nem az ARC rovat? ((Most súgnak hátulról, hogy az egyelőrét viszont mindig n-nel írom. Igaz. ))