Flame (8. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

188 patrik ::: 2015.07.05. 20:59   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ja,albertus pénzével dobálózik.   187 Barakis ::: 2015.07.05. 20:57   Felhasználó ignorálása Válasz erre A hülyéje jót tesz neked, de azt hiszi átbaszott, és még büszke is rá? Azért ez kemény...   186 McS ::: 2015.07.05. 20:55   Felhasználó ignorálása Válasz erre idejöttem Dess, látám, hogy időben szólítottál vala ;) tudom, tudom. de erről már nem tudok mit mondani :( Szilárd Daragó 19:21 (1 órája) címzett: saját magam Hé "paraszt"! Azt hiszed rajtad kívül az országban senki nem tud magának családi programot csinálni? Kösz.a zsetont. Kicsit meg kellett szervezni de megkaptam őket. Ráadásul.szokás szerint más pénzével és adataival fizettem. :-D Ne írj vissza inkább fordulj fel. Ja mégsem mert még fogok venni tőled zsetont. Ahogy eddig: ál adatok, ál email cím, ahogy kell. :-D   185 Dess ::: 2013.02.17. 13:50   Felhasználó ignorálása Válasz erre Mexi, gyere ide fléééémelni!   184 Yoro ::: 2008.07.28. 10:32   Felhasználó ignorálása Válasz erre Felreerted, a Kft reszerol nincs ilyen terv (vagy nem nyilvanos), egy jatekosmondta azt, hogy mekkora kibaszas vele, hogy neki kell fedeznie a papiros fordulokoltsegeit. Erre jott ra egy masik jatekos tollabol az az erv,hogy bizonyos fejlesztesek azert nem tortennek meg, mert a papiros fordulo letezik, es ezert kene megszuntetni. Ez a két játékos ugyanaz volt: syck. Nem. De. 3236 syck ::: 2008.07.10 10:44 Felhasználó ignorálása Válasz erre Akkor először korrigáld a kérdést. Mert nem emailről beszélünk, hanem fordulóról, amit lehet email mellékletben kérni (ebben az esetben egy weboldal, html-lel, javascripttel, javával, css-sel) vagy papíron nyomtatva. És ha én papíron akarom a fordulómat kapni, nem emailben (ahogy ez 10 évig volt mindenkinek), akkor miért nem kaphatom? pl. azert mert en finanszirozom a te hobortodat. 27 syck ::: 2008.07.16 23:35 Felhasználó ignorálása Válasz erre Ha a problema az hogy megiteles szerint 9 zseton nem fedezi a Beholder osszes papirforduloval kapcsolatos koltseget. hmm hat ovatosan kell banni ezekkel a szamokkal, mert olyba tunhet, h a beholder zsebeben kotoraszunk. nekem ez nem celom. mindenestre azt latni kell, h ezek az arak nem tegnap lettek kiszamolva, es abszolut a papir fordulo az arkepzes alapja. az emailben nagyjabol teljesen mind1, h 20-40-60 soros az ul. a fordulo generalasakor minden bizonnyal szamit, h mennyi ideig porog a processzor egy fordulon, de a mai szamitogep teljesitmenyeknel teljesen ertelmetlennek tartom megkulonboztetni, h 20 vagy 40 sor. ez egeszen biztos a nyomtatott fordulok miatt van, volt kikalkulalva. szvsz ertelmetlen az email forduloknal. egy esetben ertelmes, ha az alapara a fordulonak 36 zsetont es a 20 soros ul igazabol kedvezmenyes. de akkor ezt kommunikalni is kellene. azoknak akik azon rugoztak h postai fordulo vs email fordulo keresztfinanszirzott-e: az egesz tfet az email fordulo finanszirozza ha a nyomtatott fordulobol kellene megelnie a tfnek, reges reg csodbe ment volna ezen szerintem nem erdemes flamelni, a havi x nyomtatott forduloval szemben x*100 email fordulo van. egyszeru matek kiszamolni, h melyik fordulo formabol, mekkora finanszirozasi alap es mekkora profit van. flame partnerek szamara: nyomi fordulo bevetele: x email fordulo bevetele: x*100 nyomi fordulo uzemeltetesi koltsege: y email fordulo uzemeltetesi koltsege: y nyomi fordulo kikuldesi koltsege: z email fordulo kikuldesi koltsege: z/3 osszefoglalva, teljesen elmeleti sikon, a rendelkezesekre allo infok alapjan: a nyomtatott fordulora epitve alakult ki a tf uzletimodellje. mara mar a fordulok 99,99% (de akar legyen 90%) email alapu. ebbol egyenesen kikovetkeztetheto, h a tf uzletimodellje elavult. (tudom, bator es nagyarcu kijelentes :) ) emellett nem tartom tulzasnak kijelenteni, h a postao fordulo kerekkotoje jopar dolognak, ami az email fordulokbol (webes fordulok) azert hianyzik, mert a nyomtatottba nem lehet belerakni, eppen ezert x eve terjedelmi okok miatt nem kerult bevezetesre, azota pedig nem volt tema. pl: - referencia lista, - kt kepessegek listaja, - targylista valtozas, - statisztikai osszegzesek stb stb stb stb. mindenestre a beholder van olyan ugyfelcentrikus, h nem likvidalja a minimal vagy nullszaldos nyomtatott fordulot. ezert max respect. (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2008.07.27. 23:22)   183 Koc ::: 2008.07.27. 23:23   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ma még gyártanak olyan nyomtatót, amibe beragad a papír? Gyartanak olyan papirt... (Hivatkozott üzenet: [Yoro], 2008.07.27. 21:33)   182 Koc ::: 2008.07.27. 23:22   Felhasználó ignorálása Válasz erre Felreerted, a Kft reszerol nincs ilyen terv (vagy nem nyilvanos), egy jatekosmondta azt, hogy mekkora kibaszas vele, hogy neki kell fedeznie a papiros fordulokoltsegeit. Erre jott ra egy masik jatekos tollabol az az erv,hogy bizonyos fejlesztesek azert nem tortennek meg, mert a papiros fordulo letezik, es ezert kene megszuntetni. Ez a két játékos ugyanaz volt: syck. Nem. (Hivatkozott üzenet: [Yoro], 2008.07.27. 21:17)   181 Yoro ::: 2008.07.27. 21:33   Felhasználó ignorálása Válasz erre beragadt papir leanyazasa, Ma még gyártanak olyan nyomtatót, amibe beragad a papír? es lehetseges olyan extra koltseg is, h a postat epp tatarozzak, ezert masik postara kell vinni a leveleket. szal akkor a nyomtatot fordulo ra meg rajon a 4-5 filler es a tatarozott posta miatti sorbanallas koltsege. ez mennyi lehet? (Hivatkozott üzenet: [syck], 2008.07.22. 19:11)   180 Yoro ::: 2008.07.27. 21:25   Felhasználó ignorálása Válasz erre a kisebb haszon = veszteseg. ez sztem teny. elmaradott technologia = veszteseg(nagyobb koltsegek). ez sztem teny. Manager-szemlélet. Szerintem a kisebb haszon is haszon, amíg nem 0. 2008ban ne kuldjuk mar postan, nyomtatva az emaileket konyorgom Erről már volt szó. Amíg a beho... (Hivatkozott üzenet: [syck], 2008.07.22. 18:01)   179 Yoro ::: 2008.07.27. 21:17   Felhasználó ignorálása Válasz erre Felreerted, a Kft reszerol nincs ilyen terv (vagy nem nyilvanos), egy jatekosmondta azt, hogy mekkora kibaszas vele, hogy neki kell fedeznie a papiros fordulokoltsegeit. Erre jott ra egy masik jatekos tollabol az az erv,hogy bizonyos fejlesztesek azert nem tortennek meg, mert a papiros fordulo letezik, es ezert kene megszuntetni. Ez a két játékos ugyanaz volt: syck. (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2008.07.22. 14:29)   178 Yoro ::: 2008.07.27. 21:10   Felhasználó ignorálása Válasz erre vagy, ez a 8-10 ember, postas. Ez nem valószínű. Ugyanis egy postás még jobban képben van azzal kapcsolatban, hogy egy postai forduló elveszhet, mint egy másik tf-es. (Hivatkozott üzenet: [syck], 2008.07.21. 10:54)   177 Nyul ::: 2008.07.23. 11:40   Felhasználó ignorálása Válasz erre Hulladék takarítva :) Nem is, még élek!!! (Hivatkozott üzenet: [Zka], 2008.07.23. 11:22)   176 Zka ::: 2008.07.23. 11:22   Felhasználó ignorálása Válasz erre Hulladék takarítva :)   175 syck ::: 2008.07.22. 19:48   Felhasználó ignorálása Válasz erre Senki nem mondta, hogy olcsóbb a posta. Senki nem mondta, hogy nem jóval drágább a posta. Senki nem mondta, hogy nem macerásabb, szarabb a posta. De amíg vannak emberek, akik igénylik, addig ezt a lehetőséget is fenn kell tartani. ertem. nekem per pillanat arra lenne igenyem, h ne trollkodjatok ossze a forumokat minden funnynak hitt hozzaszolas szamnal. sztem rajtam kivul van meg minimum egy ember akinek erre lenne igenye, szal plizz a kozeljovoben legyetek toleransak a kisebbseggel szzemben es hagyjatok fel ezzel a tevekenyseggel. javaslom egy sajat csoport, sajat forum letrehozasat, ahol a ti igenyetekkel szemben nincs mas igeny, igy nem lesz igenytelenseg. (Hivatkozott üzenet: [Nyul], 2008.07.22. 19:19)   174 Nyul ::: 2008.07.22. 19:19   Felhasználó ignorálása Válasz erre Senki nem mondta, hogy olcsóbb a posta. Senki nem mondta, hogy nem jóval drágább a posta. Senki nem mondta, hogy nem macerásabb, szarabb a posta. De amíg vannak emberek, akik igénylik, addig ezt a lehetőséget is fenn kell tartani.   173 syck ::: 2008.07.22. 19:11   Felhasználó ignorálása Válasz erre 1 emailes forduló költsége: Mivel itt nincs pontos információnk a sávszélességről, így egy feltöltési 256 kb/s-sel számolva 1 forduló átlagos mérete 100-150 kB, azaz 800-1200 kb (átlag 1000 kb). Ez hozzávetőlegesen 4 s-be kerül elküldeni, illetve legenerálni (figyelembe véve a letöltés és a kiküldés megkezdése között eltelt időt, plusz a kiküldéskori időből számított forduló darabszámot. Természetesen ŐV-s fordulók is vannak, amelyek tippem szerint az össz fordulószám 15 %-nál nem több, így a teljes időből kalkulálva a generálás ideje kb. 15 sec. Összes erre fordított idő: ~20 sec. hmm ez a forduloval eltoltott ido, mintha kimaradt volna a papiros fordulobol. postara menes, beragadt papir leanyazasa, boritek leragasztasa, sot, a fordulot meg hajtogatni is kell. (ironikus vagyok, sztem vicces, h fillerre pontosan akarunk kiszamolni vmit es ezen keresztul kitalalni, h 2008ban postan kell kikuldeni az emaileket ) a fordulo generalasat se latom a nyomtatott fordulonal. persze lehet, h a spamfitlerem tuntette el. azt is elkepzelhetonek tartom, ha postan sorba kell allni. es lehetseges olyan extra koltseg is, h a postat epp tatarozzak, ezert masik postara kell vinni a leveleket. Egy számítógép (kis x86-os szerver) fogyasztása a tápok átlagos adatai alapján kb. 200 W (bár elég nagy eltérések lehetnek). Jelenleg durván 40 Ft a kWh nem magánszemély részére, ezzel számolva 4-5 fillér ez kell a nyomtatot fordulohoz is. vagy a nyomtaton fut a tf.exe? ill a nyomtato aramfogyasztasa a szomszed villanyorajarol megy? szal akkor a nyomtatot fordulo ra meg rajon a 4-5 filler es a tatarozott posta miatti sorbanallas koltsege. ez mennyi lehet? (Hivatkozott üzenet: [craslorg], 2008.07.22. 18:50)   172 craslorg ::: 2008.07.22. 18:50   Felhasználó ignorálása Válasz erre 1 emailes forduló költsége: Mivel itt nincs pontos információnk a sávszélességről, így egy feltöltési 256 kb/s-sel számolva 1 forduló átlagos mérete 100-150 kB, azaz 800-1200 kb (átlag 1000 kb). Ez hozzávetőlegesen 4 s-be kerül elküldeni, illetve legenerálni (figyelembe véve a letöltés és a kiküldés megkezdése között eltelt időt, plusz a kiküldéskori időből számított forduló darabszámot. Természetesen ŐV-s fordulók is vannak, amelyek tippem szerint az össz fordulószám 15 %-nál nem több, így a teljes időből kalkulálva a generálás ideje kb. 15 sec. Összes erre fordított idő: ~20 sec. Egy számítógép (kis x86-os szerver) fogyasztása a tápok átlagos adatai alapján kb. 200 W (bár elég nagy eltérések lehetnek). Jelenleg durván 40 Ft a kWh nem magánszemély részére, ezzel számolva 4-5 fillér   171 syck ::: 2008.07.22. 18:26   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ennyi az anyagi költségkülönbözet, úgyhogy tökéletesen objektív huh, es akkor mennyi az email fordulo anyag koltsege? hmm csak nem nulla a logikad szerint? NULLA? tehat az email fordulo araban NYERESEGKENT jelentkezik print fordulo anyag koltsege? Áááá, dehogy. Ezt én tudományosan átgondoltam, több éjszakát aludtam rá és így jutottam erre a következtetésre két üveg pezsgő, egy pálinka és egy Martini társaságában. erre nem tudok reflektalni. tus. kerem kapcsolja ki (Hivatkozott üzenet: [craslorg], 2008.07.22. 18:16)   170 craslorg ::: 2008.07.22. 18:16   Felhasználó ignorálása Válasz erre végeztem függetlenül az én véleményemtől és mások véleményétől, mert felmerült a költségkülönbözet. yep, csak epp a koltsegszamitasbol kimaradt par dolog tehat asszem joggal feltetelezem, h nem volt objektiv a koltseg szamitasod. Ennyi az anyagi költségkülönbözet, úgyhogy tökéletesen objektív Egyébként akkor most már csakazért is komolyan gondolom! mar, h ertve, csakazert? ez vmi rapli, h csakazert is nekem van igazam? Áááá, dehogy. Ezt én tudományosan átgondoltam, több éjszakát aludtam rá és így jutottam erre a következtetésre két üveg pezsgő, egy pálinka és egy Martini társaságában. (Hivatkozott üzenet: [syck], 2008.07.22. 18:01)   169 syck ::: 2008.07.22. 18:01   Felhasználó ignorálása Válasz erre végeztem függetlenül az én véleményemtől és mások véleményétől, mert felmerült a költségkülönbözet. yep, csak epp a koltsegszamitasbol kimaradt par dolog tehat asszem joggal feltetelezem, h nem volt objektiv a koltseg szamitasod. Egyébként akkor most már csakazért is komolyan gondolom! mar, h ertve, csakazert? ez vmi rapli, h csakazert is nekem van igazam? felve jegyzem meg, h megint total ertelmet iranyba megy a flame (omg ertelmes flame ). a kisebb haszon = veszteseg. ez sztem teny. elmaradott technologia = veszteseg(nagyobb koltsegek). ez sztem teny. 2008ban ne kuldjuk mar postan, nyomtatva az emaileket konyorgom (Hivatkozott üzenet: [craslorg], 2008.07.22. 17:52)