Flame (12. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

108 Jakab ::: 2008.07.19. 21:30   Felhasználó ignorálása Válasz erre Sztem a papirost meg lehet tartani amig van ra igeny, de nem szabad hagyni, hogy a jatek alakulasara hatassal legyen. Ha veszteseges meg kell emelni az arat, hogy ne legyen az, egyebirant pedig aki igy jatszik az vallalja fel, hogy hatranyba kerul (ha megprobalunk ugy csinalni, mintha ez nem lenne igaz, akkor is abba kerul). Ez igy teljesen korrekt is lenne szerintem. Mas kerdes, hogy ez soha nem igy mukodott. Mindig is a papir alapu fordulo kulonbozo korlatai voltak az egyik fontos fejlesztesi szempont a jatek soran. (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2008.07.19. 21:16)   107 Yoro ::: 2008.07.19. 21:29   Felhasználó ignorálása Válasz erre Pont hozott vlaki egy peldat, hogy bar az aktualis reflista a papirosoknak nem elerheto, csak a neteseknek, ami ugye az altalad elmondottak ellenkezojet tamasztja ala. Én voltam. Nos, ide Utó István (Pista bá) szavait idézném... Nem tartom valószínűnek, hogy bárminemű nagy horderejű változás állna be ezekben a dolgokban (forduló ára, fordulók kinézete, infótartalom) akkor sem, ha mexűnne a papíros forduló. Az ilyen irányú fejlesztéseket megcsinálja a Behó most is a honlapon, és akinek van net, az eléri. Postai úton meg nem.Nem tudom ki irta ezt, de igaza van. Meg egyszer mondom: nem tudom ki irta. Nem. Szintén én. (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2008.07.19. 21:14)   106 Nyul ::: 2008.07.19. 21:29   Felhasználó ignorálása Válasz erre Kati szerint többen vannak, 8-10.   105 syck ::: 2008.07.19. 21:29   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nem tudom ki irta ezt, de igaza van. Meg egyszer mondom: nem tudom ki irta. Nem. en lattam, annak volt, de dessnek alcazta magat! (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2008.07.19. 21:24)   104 Koc ::: 2008.07.19. 21:28   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ugy latom mindenki pontosan tudja, hogy papiron nem jatszik akutya se. De Kati azt írta, hogy van ilyen. Kerlek kapcsold be a beepitett Koc enyhen tulzo - magyar szotarad, es ertelmezd ertelemszeruen. Ha van 1 (2,3?) ilyen jatekos az pontosan, hogy a kutya se kategoria nalam. (Hivatkozott üzenet: [Yoro], 2008.07.19. 21:26)   103 Nyul ::: 2008.07.19. 21:27   Felhasználó ignorálása Válasz erre mar csak azt aruld el kerlek, h szted, ha megszunne a TF (emaillel, weblappal, mindennel), akkor hany ember elete menne tonkre? Én egy éhező etióp kisfiúvá válnék (és imádkoznék, hogy ne Eric Cartman fogadjon örökbe). Nem menne tönkre senkinek az élete, de biztos sokaknak hiányozna. Nekem az életem 10-20%-a kb a TF per pill... (Hivatkozott üzenet: [syck], 2008.07.19. 21:25)   102 Yoro ::: 2008.07.19. 21:26   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ugy latom mindenki pontosan tudja, hogy papiron nem jatszik akutya se. De Kati azt írta, hogy van ilyen. (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2008.07.19. 21:20)   101 Koc ::: 2008.07.19. 21:26   Felhasználó ignorálása Válasz erre Valoszinu az allando, csuklobol torteno elutasitas miatt mar regen nem fordult senki ilyen jellegu fejlesztesi javaslattal a ceghez, de szerintem nem is elsosorban a jatekosoknak kellene uzelti/strategiai tanacsokad adnia a cegnek, hanem nekik sajat maguknak kellene rajonni, kitalalni, megoldani, fejleszteni a jatekaikat, az uzletet, strategiat. Tehat 5 eve elutasitottak a papiros miatt es azert nem volt fejlesztes, most meg azert nincs, mert mar senki sem mer kerni. Ha megszunne a papiros akkor ujbol jonnenek a net alapu fejlesztesi otletek kintrol? Vagy bentrol? Ketkedem. Ez mar reg nem ezen mulik. (Hivatkozott üzenet: [Jakab], 2008.07.19. 21:22)   100 Nyul ::: 2008.07.19. 21:26   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nos, ide Utó István (Pista bá) szavait idézném... Nem tartom valószínűnek, hogy bárminemű nagy horderejű változás állna be ezekben a dolgokban (forduló ára, fordulók kinézete, infótartalom) akkor sem, ha mexűnne a papíros forduló. Az ilyen irányú fejlesztéseket megcsinálja a Behó most is a honlapon, és akinek van net, az eléri. Postai úton meg nem. Nem tudom ki irta ezt, de igaza van. Meg egyszer mondom: nem tudom ki irta. Nem. Szerintem Cras garázdálkodik a nick-emmel ;-))) (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2008.07.19. 21:24)   99 syck ::: 2008.07.19. 21:25   Felhasználó ignorálása Válasz erre mar csak azt aruld el kerlek, h szted, ha megszunne a TF (emaillel, weblappal, mindennel), akkor hany ember elete menne tonkre? (Hivatkozott üzenet: [Nyul], 2008.07.19. 21:19)   98 Nyul ::: 2008.07.19. 21:25   Felhasználó ignorálása Válasz erre Jakab ez tipikusan az az eset, mikor a barátnőm megkérdezi valamiről, hogy miért nem mondtam neki, én meg azt mondom: Nem kérdezted...   97 Koc ::: 2008.07.19. 21:24   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nos, ide Utó István (Pista bá) szavait idézném... Nem tartom valószínűnek, hogy bárminemű nagy horderejű változás állna be ezekben a dolgokban (forduló ára, fordulók kinézete, infótartalom) akkor sem, ha mexűnne a papíros forduló. Az ilyen irányú fejlesztéseket megcsinálja a Behó most is a honlapon, és akinek van net, az eléri. Postai úton meg nem. Nem tudom ki irta ezt, de igaza van. Meg egyszer mondom: nem tudom ki irta. Nem. (Hivatkozott üzenet: [Nyul], 2008.07.19. 18:43)   96 Jakab ::: 2008.07.19. 21:22   Felhasználó ignorálása Válasz erre A korabbi flamek alapjan ugy tunik sok embernek nem tetszik a teny, de a papiros forduloformatum elavult, es onmagaban nezve veszteseges eloallitasu. Raadasual az is teny, hogy a papiros forduloformatum korlatozza azokat a lehetosegeket, amelyeket ki lehetne aknazni, ha csak emailes forduloformatum lenne (amit persze ha valaki nagyon akar, ki tud nyomtatni). Korlatozta. De vajon meg mnindig teszi? Mikor lett utoljara fejlesztesi javaslat elutasitva, vagy elvetve arra valo hivatkozassal, hogy a papirosoknak ez nem megvalosithato vagy epp tulkoltseges? Valoszinu az allando, csuklobol torteno elutasitas miatt mar regen nem fordult senki ilyen jellegu fejlesztesi javaslattal a ceghez, de szerintem nem is elsosorban a jatekosoknak kellene uzelti/strategiai tanacsokad adnia a cegnek, hanem nekik sajat maguknak kellene rajonni, kitalalni, megoldani, fejleszteni a jatekaikat, az uzletet, strategiat. (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2008.07.19. 21:14)   95 Nyul ::: 2008.07.19. 21:22   Felhasználó ignorálása Válasz erre 100!!! Nesze neked Cras...   94 Koc ::: 2008.07.19. 21:21   Felhasználó ignorálása Válasz erre Hoppá! Jakab levette az ignore-t Nyulról A kíváncsiság nagy úr! Nem vettem le, nem otthon vagyok, azert lattam meg amit irt. De rohantal is rogton levenni, valld be! (Hivatkozott üzenet: [Jakab], 2008.07.19. 20:55)   93 Koc ::: 2008.07.19. 21:20   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ugy latom mindenki pontosan tudja, hogy papiron nem jatszik akutya se. Mar csak kene eldonteni, hogy ez a papiros fordulo megszunteteset szuksegesse, vagy feleslegesse teszi-e.   92 Nyul ::: 2008.07.19. 21:19   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nem. Megértem, mit írtok. De Jakab, régen a Tajgetoszról ledobták a spártaiak az életképtelen gyerekeket. Ma mindennemű beteg gyereket több millióval többe kerül felnevelni, mint egy egészségeset. Ennyi erővel kampányolhatnátok a "Zárlatos inkubátorba a gyógyíthatatlan beteg gyermekekkel" alapítvány nevében is. Mert ugye őket felnevelni sem racionális üzletileg... Sőt, a munkanélküli embereket eltartani sem. Tehát ha elveszted a munkád, és mondjuk 2 hónapon belül nem találsz mást, Dunába kell lőni. Szigorúan üzleti alapon, természetesen! Azzal teljes mértékben egyetértek, hogy sokkal jobban megéri net alapon működtetni, és azzal is, hogy ez a jövőben akár fejlődést is jelenthetne - de diszkriminatív. Sajnos megint egyet kell értsek Koc-cal - idovel kikopik magatol - ahogy most a kétütemű autók zöldkártya-engedélyét is meghosszabbították 2020-ig, mert addigra úgyis eltűnnek maguktól is az utakról, és csak minden 1000. autó kétütemű. És amikor beviszed az 50.000 Ft értékű Trabit / Barkast / Wartburgot a szervízbe, és azt mondják: 200.000 Ft lesz, akkor inkább leadod. És cserélsz négyütemű Zaporozsecre vagy Skodára ;--))) De ha azt mondanák, ami eredeti terv volt, hogy jövő év végétől már nem lesz kiadható a zöldkártya kétüteműre (csak ha raksz bele katát 25.000-ért...), akkor vagy extra kiadás lesz a Trabisoknak (épp ahogy a csak netes forduló lenne a papírosoknak), vagy mexűnik az autózási lehetőséged (ahogy a csak netes játék esetében a TF-ezés lehetősége pár postai TF-esnek). És mivel úgyis elenyésző mennyiségben vannak jelen, nem lépték ezt meg. Persze, azokat az embereket, akik nem kétüteművel járnak, zavarja, hogy belepüffög a pofájába a CO2. És persze hangosan üvölt ki a manager majom a Business Passatjából, hogy megölöd a gyerekeimet a károsanyag kibocsátással. És valóban szennyezik a környezetet - de elenyésző mértékben (ahogy valóban, lehet a postai forduló is akadálya a TF fejlődésének, és ezzel közvetve "kárt okoz" a neteseknek). Csak azt felejti el a Passatos, hogy amikor még Trabival járt le 10 éve a Balcsira csajozni, milyen jó kis kocsi volt is az, és hogy akkor még egy Suzuki Swiftről álmodozott, nem hogy Passattal járt volna... Budapest vs vidék: Nem érted. Vagy én nem akarom érteni. Tisztában vagyok vele, hogy Pesten sem kolbász a kerítés. De jóval kisebb a munkanélküliség, és több a lehetőség - amik kiaknázásához nyilván kell az, amit syck írt, hogy az ember ne csak üljön és várja a sült galambot. Vidéken ha egy olyan kis somogyi faluba születsz, ahol 80% a munkanélküliség, akkor egy dolgot tehetsz: elköltözöl. Ha megteheted.   91 syck ::: 2008.07.19. 21:18   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az autokat nezi mindig, meg gondolom netes pornot! csak vigyazz, nehogy ket het elvonas utan megtamadja valami szellem, es belenyulj az ektoplazmajaba! (A hivatkozott üzenet azóta törölve)   90 Koc ::: 2008.07.19. 21:16   Felhasználó ignorálása Válasz erre Igen, tehat ahhoz, hogy papiron anno (es most) nagy biztonsaggal normalisan tudjal lepni, kenytelen voltal (vagy) vinni magaddal az utolso 10-el oszthato fordulo ismeretosszefoglalojat es meg masik 9 fordulo enciklopediait. Ha jol ertem szerinted ez normalis megoldasa adott problemanak, sokak szerint meg nem. Es erre nyujtana megoldast az athidalo otlet, hogy szuntessuk meg a papiron jatekot? Mert megitelesed szerint aki papiron jatszik ugy se elvezi? Sztem az ilyesmit tipikusan kar megszuntetni, idovel kikopik magatol. A papir alapu jatek megszuntetese nem ezert lenne szuksegszeru, nem irtam sehol azt, hogy ezert lenne, ha felreerthetoen irtam, akkro cafolom ezt az ertelmezeset :) Nem irtad le, nem is utaltal ra, de az ok okozati viszonyrendszeredbolez kovetkezett. Sztem a papirost meg lehet tartani amig van ra igeny, de nem szabad hagyni, hogy a jatek alakulasara hatassal legyen. Ha veszteseges meg kell emelni az arat, hogy ne legyen az, egyebirant pedig aki igy jatszik az vallalja fel, hogy hatranyba kerul (ha megprobalunk ugy csinalni, mintha ez nem lenne igaz, akkor is abba kerul). (Hivatkozott üzenet: [Jakab], 2008.07.19. 20:30)   89 Koc ::: 2008.07.19. 21:14   Felhasználó ignorálása Válasz erre A korabbi flamek alapjan ugy tunik sok embernek nem tetszik a teny, de a papiros forduloformatum elavult, es onmagaban nezve veszteseges eloallitasu. Raadasual az is teny, hogy a papiros forduloformatum korlatozza azokat a lehetosegeket, amelyeket ki lehetne aknazni, ha csak emailes forduloformatum lenne (amit persze ha valaki nagyon akar, ki tud nyomtatni). Korlatozta. De vajon meg mnindig teszi? Mikor lett utoljara fejlesztesi javaslat elutasitva, vagy elvetve arra valo hivatkozassal, hogy a papirosoknak ez nem megvalosithato vagy epp tulkoltseges? Pont hozott vlaki egy peldat, hogy bar az aktualis reflista a papirosoknak nem elerheto, csak a neteseknek, ami ugye az altalad elmondottak ellenkezojet tamasztja ala. (Hivatkozott üzenet: [Jakab], 2008.07.19. 17:44)