Ez megint kinek fájt? (Szivesen szétrugdosnám a hátsóját!!) (1. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

67 rizi ::: 2007.10.24. 23:59   Felhasználó ignorálása Válasz erre Hee, akkor Clod kivel versenyezne?:)))   66 kope ::: 2007.10.24. 13:43   Felhasználó ignorálása Válasz erre esetleg a beho konstrualhatna Danairnak egy specialis Tulelok Foldjet, ahol csak o jatszana, a tobbi karakter csak npc lenne, mindenfele korlatozas vagy megszoritas nelkul... igy nekunk nem kellene olvasni a "hireit", es o is elegedett lenne, hogy a karakterei jobbak mint az npc-botok   65 Ci ::: 2007.10.19. 15:29   Felhasználó ignorálása Válasz erre Megint más kérdés Danair kommentjének a stílusa és a nyelvezete, de azt hiszem, ezt már megszoktuk tőle Hi! Na ja, de miert vezetnek be netet a zart osztalyra? (Hivatkozott üzenet: [WEASEL], 2007.10.17. 13:46)   64 Ababo ::: 2007.10.19. 12:23   Felhasználó ignorálása Válasz erre Sem a pszi konek, sem a katalizatornak nincs az enceben, az 50-es limit, ha jol lattam... Ez így igaz, ha jól emlékszem, az Alanori Krónikában írta le egyszer Miklós, hogy van korlátja a pszi kőnek. Lehet, hogy most is meg fog majd jelenni egy kozlemeny vmikor, csak eddig nem kovettek figyelemmel, hogy maxolt-e mar vkinek... (Hivatkozott üzenet: [goyslee], 2007.10.19. 10:58)   63 Nyul ::: 2007.10.19. 12:13   Felhasználó ignorálása Válasz erre 300 TVP... Erről még a 90-es évek végéről jut eszembe egy sztori. Román paraszt trágyázott, és ganézás közben a vadiúj Nokia 3210-ese beleesett a marhaszarba. Öngyilkos lett. (és ez vérkomoly, megtörtént story)   62 goyslee ::: 2007.10.19. 10:58   Felhasználó ignorálása Válasz erre Sem a pszi konek, sem a katalizatornak nincs az enceben, az 50-es limit, ha jol lattam... Ez így igaz, ha jól emlékszem, az Alanori Krónikában írta le egyszer Miklós, hogy van korlátja a pszi kőnek. (Hivatkozott üzenet: [Ababo], 2007.10.19. 10:54)   61 Ababo ::: 2007.10.19. 10:54   Felhasználó ignorálása Válasz erre Volt egyáltalán olyan, aki 20-nal tobbet kajalt be, es ha igen, akkor mennyivel? Csak mert arrol, ha jol lattam nem szol a fama... Viszont nincs kizarva az sem, hogy 20 volt mar eredendoen a max es akkor meg nincs mirol beszelni. Sem a pszi konek, sem a katalizatornak nincs az enceben, az 50-es limit, ha jol lattam...   60 craslorg ::: 2007.10.19. 10:17   Felhasználó ignorálása Válasz erre Azért arra felhívnám a figyelmet, hogy - mint alább kiderült - a tárgy bekerülése óta valószínűleg rajta volt a korlát, nem tudom pontosan mikor került be a tárgy, de azért elég sok időnek kellett eltelnie, hogy ez kiderüljön, itt meg sokan arról beszélnek, mintha utólag korlátozták volna le. Skaven valóban szólhatott, de valószínűleg már akkor korlátozva volt. Az meg, hogy nincs benne az ENC-ben? Sok olyan ENC van, amiben nincs benne minden és egyetértek azzal, hogy a labiknál sincs leírás, hogyan is kéne végigmenni rajta. Ez is olyan, hogy aki elsőnek érte el a határt, az most szívott, mint a labiknál az első felfedezők. De ez adja a sava-borsát az egésznek. Az életben is van, mikor az ember rajta kívülálló okok miatt szív. Itt a karakter rajta és irányítójának szándékán kívülálló ok miatt szívott. (Nem ő cseszte el az UL-t.) Ha jól értettem 300 TVP ment a levesbe. Ez azért nem hiszem, hogy akkora kár, hogy emiatt falnak kellene menni. Uff, én beszéltem   59 worgan ::: 2007.10.19. 09:54   Felhasználó ignorálása Válasz erre Kinek mi a nehezen megszerezheto? Galacsin nyugaton, galacsin keleten? Pszi ko nyugaton? Pszi ko keleten? stb Szerintem a ket dolog kozott SEMMI kulonbseg nincs. Mindketto a jatek resze. Ezt lehet kiforgatni, lehet atertelmezni, lehet itt "diktaturazni", meg "jog"-ozni, "mert fizetekertezni" stb... A jatekvezetes ugy itelte meg, hogy ezt a lepest meg kell tennie hat megette. Talan csokkentette/novelte mar tobb targy talalasi eselyet, azert mert ugy latta helyesnek anelkul hogy nem ertesitette a jatekosokat. Most korlatozott valamit. Ennyit filozofalni egy egyszeru tenyen haat.. NUK: sztem ezzel eleg sok embernek volt baja mindig is, hogy a beho ugy korlatoz vmit, hogy nem szol rola. hiaba ment emiatt a siras, soha nem tanultak a dologbol. akiket nem erdekel a korlatozas, azoknak ugyis tok mindegy, akiket meg igen, azok nem basszak fel magukat allandoan. ha nem erzed a kulonbseget akozott hogy pontos leirast adnak egy labirintusrol es akozott hogy leirjak hogy egy nehezen szerezheto es hasznalhato targy mit csinal, akkor sztem tok mindegy. (Hivatkozott üzenet: [skaven], 2007.10.18. 23:44)   58 skaven ::: 2007.10.18. 23:44   Felhasználó ignorálása Válasz erre NUK: sztem ezzel eleg sok embernek volt baja mindig is, hogy a beho ugy korlatoz vmit, hogy nem szol rola. hiaba ment emiatt a siras, soha nem tanultak a dologbol. akiket nem erdekel a korlatozas, azoknak ugyis tok mindegy, akiket meg igen, azok nem basszak fel magukat allandoan. ha nem erzed a kulonbseget akozott hogy pontos leirast adnak egy labirintusrol es akozott hogy leirjak hogy egy nehezen szerezheto es hasznalhato targy mit csinal, akkor sztem tok mindegy.   57 NUK ::: 2007.10.18. 23:03   Felhasználó ignorálása Válasz erre Jahh és minden birkázás és anyázás nélkül kérném...azokat majd hozzá gondolom.... :D   56 NUK ::: 2007.10.18. 23:01   Felhasználó ignorálása Válasz erre Minden játéktechnikai kérdést közölni kell??? Mi számít "játéktechnikai" kérdésnek? De tényleg most nem a vita kedvéért csak úgy elméletis és "filozófiai" szinten vagy mi...   55 WEASEL ::: 2007.10.18. 22:22   Felhasználó ignorálása Válasz erre Tudom h nem szervesen kapcsolódik a témához de páran felvetették h miért nem szóltak a korlátról? Én nem értem miért kellett volna. Ennyi erővel mindent előre kellene közölniük? Köze nincs a kettőnek egymáshoz. A korlát játéktechnikai kérdés, az általad felsorolt többi dolog pedig a játék része. Más kérdés, h ha megjelent volna a korlát valamilyen hírben, akkor is sírás lett volna belőle (Hivatkozott üzenet: [NUK], 2007.10.18. 19:46)   54 worgan ::: 2007.10.18. 21:38   Felhasználó ignorálása Válasz erre ujujjj na neked aztan felesleges mondani barmit is .. sajnos 300TVP az ok... Amúgy meg az aki nem tart itt a játékban az szerintem nem is alkothat erről korrekt véleményt, meg is bántam ezt a hírelemet, de nem ez az első csalódásom a GN-en. Egyszerűen a játékosok többsége ugyan olyan már elnézést "birka" hogy ugyan úgy lehet őket vezetgetni mint az embereket MO-n. Itt is fizetsz és van is szolgáltatás, de JOGOD és JOGVÉDELMED na az nincs. Itt minden huszárvágással véget is ér kérdések stb. nélkül. Egy szó ami szerintem sokszor a játékvezetés mintaértékűen bemutat: Diktatúra. További jó játékot! Tudom h nem szervesen kapcsolódik a témához de páran felvetették h miért nem szóltak a korlátról? Én nem értem miért kellett volna. Ennyi erővel mindent előre kellene közölniük? Karok a labiban(felderítés küszöbben persze), A Tk-k pontos leírása...már akkor amikor bekerölnek, nem amikor megkapod! stb... akkor mi értelme lenne az egésznek. Ha nem lennének rossz fordulók hogyan örülnél a jóknak? Hogyan röhögnél a másikon h hogy beszívta? Mi lenne a "Szívások - okulásképpen (vagy nem) :)" rovattal. Ezek igen is kellenek a játékba szerintem. Ai szerint nem az meg számoljon babot, bár ott is lehet rossz bab.... (Hivatkozott üzenet: [Danair], 2007.10.18. 20:51)   53 Ababo ::: 2007.10.18. 21:26   Felhasználó ignorálása Válasz erre Felre ne erts, nem neked akarok beszolni, csak felsejlett elottem, ahogy a fogyasztovedelem megkapja egy felhaborodott jatekos levelet, miszerint: "... és akkor beKFeltem a jobb kezembe egy szívkeresőt (szúrófegyver), balba meg egy möszehát pajzst (nem mágikus vágófegyver, ami fixen varázslatot lő). Természetesen a szúró és vágó (fegyverszakértelmek, amik a harchoz kellenek) limitem elég volt, ezért használhattam volna, de mégis kiírta a progi, hogy nem KFelhetem, mert a szakim nem elég... kiadtam a megfelelően paraméterezett H parancsot egy hollókristáy prizmára , de mivel korábban nem szóltak, hogy a ..." Manyi néni pedig kicsit feljebb tolja a szemüvegét az orrán, aztán, amikor a "vp és ép regen bónuszokról nem is beszélve, csak a tápos, üstökös csemeték tudnak megfelelő mennyiségű vp-t előállítani a forduló közben..." Manyi néni pedig kicsapja a biztosítékot és továbbítja a levelet az ideg-elmére... Sajnos nehéz olyas vkit találni, aki külső szemlélőként abszolút objektív véleményt tudna mondani...   52 Danair ::: 2007.10.18. 20:51   Felhasználó ignorálása Válasz erre 300TVP az ok... Amúgy meg az aki nem tart itt a játékban az szerintem nem is alkothat erről korrekt véleményt, meg is bántam ezt a hírelemet, de nem ez az első csalódásom a GN-en. Egyszerűen a játékosok többsége ugyan olyan már elnézést "birka" hogy ugyan úgy lehet őket vezetgetni mint az embereket MO-n. Itt is fizetsz és van is szolgáltatás, de JOGOD és JOGVÉDELMED na az nincs. Itt minden huszárvágással véget is ér kérdések stb. nélkül. Egy szó ami szerintem sokszor a játékvezetés mintaértékűen bemutat: Diktatúra. További jó játékot! Tudom h nem szervesen kapcsolódik a témához de páran felvetették h miért nem szóltak a korlátról? Én nem értem miért kellett volna. Ennyi erővel mindent előre kellene közölniük? Karok a labiban(felderítés küszöbben persze), A Tk-k pontos leírása...már akkor amikor bekerölnek, nem amikor megkapod! stb... akkor mi értelme lenne az egésznek. Ha nem lennének rossz fordulók hogyan örülnél a jóknak? Hogyan röhögnél a másikon h hogy beszívta? Mi lenne a "Szívások - okulásképpen (vagy nem) :)" rovattal. Ezek igen is kellenek a játékba szerintem. Ai szerint nem az meg számoljon babot, bár ott is lehet rossz bab.... (Hivatkozott üzenet: [NUK], 2007.10.18. 19:46)   51 NUK ::: 2007.10.18. 19:46   Felhasználó ignorálása Válasz erre Tudom h nem szervesen kapcsolódik a témához de páran felvetették h miért nem szóltak a korlátról? Én nem értem miért kellett volna. Ennyi erővel mindent előre kellene közölniük? Karok a labiban(felderítés küszöbben persze), A Tk-k pontos leírása...már akkor amikor bekerölnek, nem amikor megkapod! stb... akkor mi értelme lenne az egésznek. Ha nem lennének rossz fordulók hogyan örülnél a jóknak? Hogyan röhögnél a másikon h hogy beszívta? Mi lenne a "Szívások - okulásképpen (vagy nem) :)" rovattal. Ezek igen is kellenek a játékba szerintem. Ai szerint nem az meg számoljon babot, bár ott is lehet rossz bab....   50 Danair ::: 2007.10.18. 15:24   Felhasználó ignorálása Válasz erre I agree... nem vagyok mar benne biztos, de en anno lehet hogy beszeltem speedznek arrol hogy a tp kovet hosszu tavon lehet hogy le kellene korlatozni. de ez nem tuti meg lehet hogy nem is emiatt lett berakva a korlat, meg ha beszelem is vele. reg volt mar... az viszont tuti hogy a karaktereim messze nem hasznaltak ennyi tp kovet eddig, szal ha miattam is lett vmikor reg lekorlatozva, akkor sem azert tortent hogy en mar kitapoltam magam. igazabol az a szar a dologban, hogy nem volt dokumentalva. nyugodtan belerakhattak volna az enc-be, vagy kiirhattak volna. ha fel evvel ezelott ezt bejelentik, senkinek semmi kara nem szarmazott volna a dologbol. (Hivatkozott üzenet: [skaven], 2007.10.18. 13:33)   49 Nyul ::: 2007.10.18. 15:21   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ezen van itt a lényeg, én azt gondolom. Ez olyan, mint ha vennél egy 7-es BMW-t, kimennél a pályára, aztán 250-nél leszabályoz, Te meg nekiállsz köpködni, hogy ez így szar, mert biztos van, aki 400-zal is repeszt, és akkor inkább darabokra téped a jogsidat... (aztán lehet azon vitázni, hogy miért 250-nél szabályoz le, miért nem 300-nál, mert a 250 nem is sok, meg hogy Te fizeted bele a benzint, meg az adót utána...)Mondd a neveket, hogy kik nyeltek többet húsznál. Aztán ha mellényúltál, beperelnek az alanori ügyészi hivatalnál becsületsértésért ;-) Azert rossz a peldad, mert nagyon eros a gyanum, hogy mindenkinel leszabalyoz 250-nel. :-) Vagyis senki nem elvezte meg a 20 folotti tapasztalatkovek tapjait. Hát nem ezt pofázom?! Amúgy meg skaven ne vágd magad alatt a fát, mert ha kiderül, hogy Te mondtad Speedznek, hogy kéne bele korlát, akkor Dana megöl ;-) (Hivatkozott üzenet: [Miko], 2007.10.18. 13:11)   48 skaven ::: 2007.10.18. 13:33   Felhasználó ignorálása Válasz erre nem vagyok mar benne biztos, de en anno lehet hogy beszeltem speedznek arrol hogy a tp kovet hosszu tavon lehet hogy le kellene korlatozni. de ez nem tuti meg lehet hogy nem is emiatt lett berakva a korlat, meg ha beszelem is vele. reg volt mar... az viszont tuti hogy a karaktereim messze nem hasznaltak ennyi tp kovet eddig, szal ha miattam is lett vmikor reg lekorlatozva, akkor sem azert tortent hogy en mar kitapoltam magam. igazabol az a szar a dologban, hogy nem volt dokumentalva. nyugodtan belerakhattak volna az enc-be, vagy kiirhattak volna. ha fel evvel ezelott ezt bejelentik, senkinek semmi kara nem szarmazott volna a dologbol.