Tudásbázis reform? (1. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:
<i>5.) -ös ponhoz egy tipikus TB-kérdés a válaszokkal. Érdemes megfigyelni, hogy a megválasztott válasznak ~tizednyi köze van a érdéshez... Ilyenek összevnására gondoltam. Ezt se, Kócos? És miért? Modositok: lehet osszevont helyes valasz, de torles ne! Az osszevont helyes valaszt sztem barki postolhatja.</i>

24 Annak ::: 2007.10.24. 14:11   Felhasználó ignorálása Válasz erre Szerintem megint elaludtál.   23 Marcsa ::: 2007.10.22. 23:25   Felhasználó ignorálása Válasz erre nekem van valahol egy lementett postom ide, amit meg nem kuldtem el, mert elaludtam kozben de holnap reggel megkapod   22 Annak ::: 2007.10.21. 23:36   Felhasználó ignorálása Válasz erre Rázod a pofonfát, wazze'!   21 craslorg ::: 2007.10.21. 23:29   Felhasználó ignorálása Válasz erre A fenét. Semmilyen közmegelégedésről nem volt szó. Egyszerűen sztárolni akartad magad és Dess-t (tehát magad) egy hír erejéig   20 Annak ::: 2007.10.21. 23:17   Felhasználó ignorálása Válasz erre A demokrácia halála, mikor mindig, mindent meg lehet kérdőjelezni, támadni, és vétózni. Lásd M0-as híd ügye. Szerintem a demokráciában is kell lennie valakinek, aki végü megmondja a frankót, amit már nem lehet semmiféle fórumon kikezdeni. Jaja, ugye regen a gorogoknel is volt ilyen... Bekeidoben, tunyasagban, gondtalansagban elmegy a tili-toli demokracia, de ha gond van, akkor annak helye nincs. Dehogynincs. Mellesleg, itt szó sem volt demokráciáról amúgy. Csak "közmegelégedésről". (Hivatkozott üzenet: [Dess], 2007.10.21. 22:33)   19 Dess ::: 2007.10.21. 22:33   Felhasználó ignorálása Válasz erre A demokrácia halála, mikor mindig, mindent meg lehet kérdőjelezni, támadni, és vétózni. Lásd M0-as híd ügye. Szerintem a demokráciában is kell lennie valakinek, aki végü megmondja a frankót, amit már nem lehet semmiféle fórumon kikezdeni. Jaja, ugye regen a gorogoknel is volt ilyen... Bekeidoben, tunyasagban, gondtalansagban elmegy a tili-toli demokracia, de ha gond van, akkor annak helye nincs. (Hivatkozott üzenet: [mcrain], 2007.10.21. 07:09)   18 mcrain ::: 2007.10.21. 07:09   Felhasználó ignorálása Válasz erre A demokrácia halála, mikor mindig, mindent meg lehet kérdőjelezni, támadni, és vétózni. Lásd M0-as híd ügye. Szerintem a demokráciában is kell lennie valakinek, aki végü megmondja a frankót, amit már nem lehet semmiféle fórumon kikezdeni.   17 Annak ::: 2007.10.21. 01:34   Felhasználó ignorálása Válasz erre No... párat még alszok rá, de asszem sz*k bele, és úgy csinálom, ahogy akarom. Az a pár ember, akit érdekel a dolog, magánban győzködhet (adhat tanácsot), de a "nagyközönség" véleménytelenségére többé nem vagyok kíváncsi. Bevállalom a diktatúrát.   16 Dess ::: 2007.10.15. 10:35   Felhasználó ignorálása Válasz erre Szerintem "jo" igy, ahogy van. Ha ugy lattam, hogy idiota modon ertekelheto volt egy valasz, DESSpota modon atallitottam nem ertekelhetore. Ez van. Nem kell itt szavazni, meg kerdezni, idiota DEMOKRACIA. Sehova se visz. Szerintem nem jó így, ahogy van, és az egyik elképzelésem a megoldás(ok)ra pont nem a demokrácia. Mert most demokracia van TB kerdesben? (Hivatkozott üzenet: [Annak], 2007.10.14. 22:32)   15 Koc ::: 2007.10.15. 09:40   Felhasználó ignorálása Válasz erre 5.) -ös ponhoz egy tipikus TB-kérdés a válaszokkal. Érdemes megfigyelni, hogy a megválasztott válasznak ~tizednyi köze van a érdéshez... Ilyenek összevnására gondoltam. Ezt se, Kócos? És miért? Modositok: lehet osszevont helyes valasz, de torles ne! Az osszevont helyes valaszt sztem barki postolhatja. (Hivatkozott üzenet: [Annak], 2007.10.14. 20:06)   14 craslorg ::: 2007.10.14. 23:55   Felhasználó ignorálása Válasz erre Szerintem "jo" igy, ahogy van. Ha ugy lattam, hogy idiota modon ertekelheto volt egy valasz, DESSpota modon atallitottam nem ertekelhetore. Ez van. Nem kell itt szavazni, meg kerdezni, idiota DEMOKRACIA. Sehova se visz. Szerintem nem jó így, ahogy van, és az egyik elképzelésem a megoldás(ok)ra pont nem a demokrácia. Nem rossz... Önmagával vitatkozik. Nem kicsit skizo beütés (Hivatkozott üzenet: [Annak], 2007.10.14. 22:32)   13 Annak ::: 2007.10.14. 22:32   Felhasználó ignorálása Válasz erre Szerintem "jo" igy, ahogy van. Ha ugy lattam, hogy idiota modon ertekelheto volt egy valasz, DESSpota modon atallitottam nem ertekelhetore. Ez van. Nem kell itt szavazni, meg kerdezni, idiota DEMOKRACIA. Sehova se visz. Szerintem nem jó így, ahogy van, és az egyik elképzelésem a megoldás(ok)ra pont nem a demokrácia. (Hivatkozott üzenet: [Dess], 2007.10.14. 21:54)   12 Spunk ::: 2007.10.14. 22:31   Felhasználó ignorálása Válasz erre Annak, szerintem ha van időd bíbelődni ilyennel (gondolom nem 2 napos meló lenne) én azt mondom hajrá! Engem totál hidegen hagy a statisztika, soha nem is érdekelt. Ha ennek az eredménye egy sokkal átláthatóbb, jobban kereshető, több 'lényeg információ'-t tartlmazó TB lenne, szerintem mindenképp megéri. Bár egy ideje felhagytam a TF-el, de tudom, forcsiíráshoz igenis jól jön néha a TB is, főleg ha az ember nem biztos a dolgában és mivel egyre nagyobb a TF, egyre több a lehetőség, így egyre több dolgot kell megjegyezni, ami több tervezést is igényel, és nem mindegy, hogy mennyi időt fordítassz keresésre.   11 craslorg ::: 2007.10.14. 22:10   Felhasználó ignorálása Válasz erre Miert irtam ki ezt a hirt? Mert Rogán megkért rá! (Hivatkozott üzenet: [Dess], 2007.10.14. 21:57)   10 Dess ::: 2007.10.14. 21:57   Felhasználó ignorálása Válasz erre Miert irtam ki ezt a hirt?   9 Dess ::: 2007.10.14. 21:54   Felhasználó ignorálása Válasz erre Szerintem "jo" igy, ahogy van. Ha ugy lattam, hogy idiota modon ertekelheto volt egy valasz, DESSpota modon atallitottam nem ertekelhetore. Ez van. Nem kell itt szavazni, meg kerdezni, idiota DEMOKRACIA. Sehova se visz.   8 Annak ::: 2007.10.14. 20:06   Felhasználó ignorálása Válasz erre 5.) -ös ponhoz egy tipikus TB-kérdés a válaszokkal. Érdemes megfigyelni, hogy a megválasztott válasznak ~tizednyi köze van a érdéshez... Ilyenek összevnására gondoltam. Ezt se, Kócos? És miért?   7 smckill ::: 2007.10.14. 20:02   Felhasználó ignorálása Válasz erre Sztem, ha már elkezdted ezt a sziszifuszi munkát megérdemled a szabadkezet.   6 Koc ::: 2007.10.14. 19:04   Felhasználó ignorálása Válasz erre 1./-hez kiegesziteskepp, vagy egyertelmusiteskent annyit fuznek hozza, hogycsak ott tamogatom, ahol az atszavazassal torteno helyes ertekeles elkepzelhetetlen, tehat csak nagyon keves esetben.   5 Koc ::: 2007.10.14. 19:02   Felhasználó ignorálása Válasz erre 1./ Igen de elsosorban az emberek mozgositasaval kell a helyes ertekelest elerni. 2./ Igen. 3./ Nem. Nincs ertelme, egy kerdesre csak extrem esetben van 10-nel tobb valasz, ennyibol pedig azert nem jelenthet gondot kiollozni a helyes valaszt, raadasul ami annak van itelve az kulon ki is van emelve. Egyertelmu nem. 4./ ld 3. 5./ Ne legyen osszevonas. 6./ ld. 5. 7./ Megkerdojelezhetetlen valasz, elsosorban forduloreszlet, de amikor ez nem lehetseges akkor esetleg mast is elfogadhattok. Szubjektiven. 8./ A duplikalt kerdesekbol ami eddig nem lett torolve mostmar ne legyn. Ami ezutan kerul bekuldesre azt azelot torolni kell, hogy lenyegi uj valasz keletkezne. 9./ Az eredeti szerzo fogalmazza ujra. 0./ Ugy erzem kell, mivel a felvetett intezkedesek egy jo resze viszatetszest szulhet aminimalis vagy nulla tudasbazis javito hatas mellett. Voks: javaslom, hogy eloszor legyen egy vita, aztan ha a vita elul, akkor zaraskepp egy(tobb?) voks.