Aláírás gy?jtés (9. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

20 ssanya ::: 2006.08.06. 13:06   Felhasználó ignorálása Válasz erre A nem neten játszóknál a modemes/egyéb, nem állandó internet-eléréssel rendelkezőkre gondoltam.   19 ssanya ::: 2006.08.06. 13:05   Felhasználó ignorálása Válasz erre FX ötlete szerintem nem újkeletű, a mai internetes játéklehetőséggel, annak fejlődésével azonos ütemben nőnek az ilyen elvárások is. Nemtom, hogy akik nem neten játszanak (vannak ilyenek?!) azok mekkora hátrányt szenvednének, gyanítom, nagyot. Lehet, hogy emiatt nem akarnak Behoék tovább kedvezni a neteseknek. Bár kedvezhetnének, mert én is netfüggő vagyok (mások szerint ). Ja, és igazán lehetne egy olyan ismeretlista az oldalon, amit alapból csak 10 fordulónként kapunk, mert pl. nekem szoktak olyan bajaim lenni, hog nemtom, mely tárgyaim vannak HU-ban (pl.).   18 FlyXan ::: 2006.08.06. 12:13   Felhasználó ignorálása Válasz erre Namost, abban szerintem egyetértünk, hogy legtöbbször azért lepünk 40 sorost, mert a sok beállítás miatt nem férünk bele a 20 sorosba. Nem ertunk egyet. Nem bizony. Egy olyan forduló, amiben csak a pusztában grasszálok sokszor simán 25-30 sor, ha meg még labirintusba is megyek, akkor felszökik 40-re simán úgy, hogy jópár szokásos dolgot ki is kell húzzak. Sajnos túl sok az olyan tárgy, amit HH-val nem lehet használni, mert paraméteres (Sheran cserepe, üst, kürt, etc.), de még a simán HH-s tárgyak is fixen 2 parancshely (minimum), nem beszélve arról, hogy a 10 kezdetibe nem fér bele minden VV. Nem egyszer volt már rá példa, hogy az UL érdemi része valahol a 18-20. sornál kezdődött, addig ezeket írogattam. Ha meg még beállítani is kell valamit, nos, arra van a legkevésbé hely. Szerintem online beállítási lehetőségek kellenének, a beho oldalon mindenki szabadon konfigolhatná a karaktere VI, T, BA, FKT, FTV, stb. beállításait. Mindössze össze kéne kötni a karakter adatbázissal, aztán minden reggeli táplálás előtt lefuttatni a változásokat. Nem kéne fizetőssé tenni, fizetünk már így is eleget. (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2006.08.06. 10:49)   17 GRD ::: 2006.08.06. 11:32   Felhasználó ignorálása Válasz erre Koc: a netes 40 soros es 20 soros kozott nemertem miert kell ekkora kulonbsegnek lenni. Ha nem 15, hanem csak 5 lenne, batran bedobna varki egy 40 sorost amiben 27 parancs van, es elvezne a jatekot, nem nyuszitene hogy mit csinaljon a maradek 13 parancsal, mert arra nincs szuksege, de az elozo 7-re nagyon ... Egyebkent koltsegben sem latok semmilyen kulonbseget a ketto kozott. Azaz egy 40 es 20 soros netes fordulo koltsegei ugyanakkorak   16 Koc ::: 2006.08.06. 10:49   Felhasználó ignorálása Válasz erre Namost, abban szerintem egyetértünk, hogy legtöbbször azért lepünk 40 sorost, mert a sok beállítás miatt nem férünk bele a 20 sorosba. Nem ertunk egyet. (Hivatkozott üzenet: [mcrain], 2006.08.05. 08:44)   15 Koc ::: 2006.08.06. 10:48   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ezt nem tamogatom. A 20 soros UL egy kedvezmenyes ar kezdoknek, illetve azoknak, akiknek nem olyan fontos kihasznalni a 40 soros UL elonyeit. Nem kene ezt elvenni toluk.   14 Pata ::: 2006.08.05. 15:16   Felhasználó ignorálása Válasz erre szerintem az ULben kiadhato sorok szamat kellene valtoztatni, az arak nem valtoznanak... 20 sor -> 30 sor 40 sor -> 50 sor de ezek csak akkor ervenyesek pl ha 300 fordulo felett vagy illetve ha atusztal mar a csatornan... igy a "kicsik" sem jarnak rosszul, mert nekik a 20 sor is sok neha.. esetleg be lehetene vezetni a 10 soros ul-t felearon... ui: Erynom tuti orulne a WinUL fejlesztes miatt Szerintem ez az egyetlen átvihető javaslat. Árat csökkenteni biztos nem fognak. Gondolom nem csak jókedvükben emelték most. (Hivatkozott üzenet: [Dohren], 2006.08.05. 11:56)   13 Danair ::: 2006.08.05. 12:58   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az a "baj", hogy egy bizonyos szint után nem a beállítások miatt lép 40 sorosat az ember... Hanem egyszerűen nem elég 20 sor arra, amit a karakter meg tud csinálni... Sőt, optimalizálás esetén a 40 sor sem elég. Teljesen egyetértek ezzel a megfogalmazással, hiszen több levélben is közöltem ezeket Miklóssal, egyre még válaszolt, de mivel kib...ott gyenge érvei voltak belátta, jobb ha nem ír. Sztem ha többen is jelzik abból lehet valami. Mert az hogy 20-30 Székesfehérvári ember nevében írtam az nem volt elég... (Hivatkozott üzenet: [Annak], 2006.08.05. 10:59)   12 Dohren ::: 2006.08.05. 11:56   Felhasználó ignorálása Válasz erre szerintem az ULben kiadhato sorok szamat kellene valtoztatni, az arak nem valtoznanak... 20 sor -> 30 sor 40 sor -> 50 sor de ezek csak akkor ervenyesek pl ha 300 fordulo felett vagy illetve ha atusztal mar a csatornan... igy a "kicsik" sem jarnak rosszul, mert nekik a 20 sor is sok neha.. esetleg be lehetene vezetni a 10 soros ul-t felearon... ui: Erynom tuti orulne a WinUL fejlesztes miatt   11 thpreg ::: 2006.08.05. 11:18   Felhasználó ignorálása Válasz erre Szerintem azért lenne egy ilyen felvetésnek alapja, mert azt nem nehéz belátni, hogy 20 sorból már lehetetlen megoldani egy bizonyos fordulószám után, ha pl. labit akarsz bejárni, vagy ha egyáltalán nem TF-eléssel akarod elkölteni a TVP-id. Tehát a 40 soros UL nem luxus, hanem nélkülözhetetlen. Azt pedig megint szerencsétlen dolognak tartom, hogy nyugaton nem lehet csak 5 befejező és kezdőparancs. Ezt is meg kellene változtatni. Ha az árak már eleve a 40 sorosra vannak beállítva - tehát pl. eddig azért nem volt emelés, mert egyre többen használták ki ezt, akkor nem valószínű, hogy érdemi változás lesz az ügyben.   10 Thoron Laure ::: 2006.08.05. 11:02   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az a "baj", hogy egy bizonyos szint után nem a beállítások miatt lép 40 sorosat az ember... Hanem egyszerűen nem elég 20 sor arra, amit a karakter meg tud csinálni... Sőt, optimalizálás esetén a 40 sor sem elég. Ja... bővebben? ja, ja... (Hivatkozott üzenet: [Annak], 2006.08.05. 10:59)   9 Annak ::: 2006.08.05. 10:59   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az a "baj", hogy egy bizonyos szint után nem a beállítások miatt lép 40 sorosat az ember... Hanem egyszerűen nem elég 20 sor arra, amit a karakter meg tud csinálni... Sőt, optimalizálás esetén a 40 sor sem elég.   8 mcrain ::: 2006.08.05. 08:44   Felhasználó ignorálása Válasz erre Aki jobbat tud, írja meg (mármint, ami mind2 félnek jobb)... Az ŐV-n létezik egy "beállítás UL", rövidebben: BUL -verzió. Ez azt jelenti, hogy két normál fordulód közt léphetsz egy ilyet, amiben semmi érdemlegeset nem tudsz csinálni (nincs harc, mozgás, és más ilyen fejlődéssel járó esemény, csupán állítgathatod a dolgaidat, meg a sok mindig kimaradó parancsodat kiadhatod. A BUL is pénzbe kerül, de jóval kevesebbe, mint egy rendes forduló. Namost, abban szerintem egyetértünk, hogy legtöbbször azért lepünk 40 sorost, mert a sok beállítás miatt nem férünk bele a 20 sorosba. Mittudomén, FTV, T parancsot kell kiadnod, kezdeti, vagy befejező parancsokat kell állítgatnod, ami ugye duplán zabálja az UL-sorokat, meg mittudomén. Ha lenne BUL a TF-en, akkor sokkal gyakrabban beleférnék (én legalábbis) a 20-sorosba. És nem ellenérv, hogy ha a BUL 15 zseton, akkor ugyanott vagyok, mert a BUL +20 UL-sor, és mellette is lehetne 40 sorosat lépni. Most akkor miért is írtam ezt? Hm. Ezzel nem csökkenne a forduló ára. Na mindegy. (Hivatkozott üzenet: [Fellengzős nyugdíjas], 2006.08.05. 01:52)   7 Fellengzős nyugdíjas ::: 2006.08.05. 01:52   Felhasználó ignorálása Válasz erre Mondjuk abba nem hiszem, h belemennek, h csak úgy csökkenjen az ára a 40 sorosnak. Végül is talán meg lehetne győzni őket. Valszeg úgy lenne, hogy valamennyivel emelkedne a 20 soros, és csökkene a 40 soros. Gondolom én. Bár gondolom előtte alaposan kiszámolnák, hogy mennyen lépnek 20 és mennyien 40 sorosat és annak vennék az átlagát. Mondjuk így lehet olyan ár jönne ki, h mindkettő 40 zseton. Ami szvsz nem lenne jó. Szóval jó ez így. Aki jobbat tud, írja meg (mármint, ami mind2 félnek jobb)...   6 ssanya ::: 2006.08.04. 22:59   Felhasználó ignorálása Válasz erre Jah, én is aláírnám. Csak azért nem mondom, hogy esélytelen, mert azt mondanátok, negatív vagyok   5 Givangel ::: 2006.08.04. 22:53   Felhasználó ignorálása Válasz erre Legalabb masfelszer annyi adatforgalom a neten!   4 GRD ::: 2006.08.04. 22:48   Felhasználó ignorálása Válasz erre en alairnam, hisz a netes 20 es 40 soros kozott nincs kulonbseg   3 TANK69 ::: 2006.08.04. 22:48   Felhasználó ignorálása Válasz erre Egy up-ot megér...   2 Givangel ::: 2006.08.04. 22:33   Felhasználó ignorálása Válasz erre O pedig majd csinalhatna egy ellen-alairas gyujtest, hogy mennyi ember szeretne tobbet fizetni a 40 sorosert. Hidd el tobb ember lenne azon a listan, csak nincs kedve belefogni.   1 Aarkh ::: 2006.08.04. 22:31   Felhasználó ignorálása Válasz erre LOL, Miklóst ismerve mennyi esélyét látod, hogy egy ilyen aláírás gyűjtő akció bármilyen hatással is lesz rá?