aukcio (nyilt level) (12. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

194 FlyXan ::: 2006.06.08. 19:03   Felhasználó ignorálása Válasz erre B****átok meg, megint telefostátok a GN-t flame-mel. Az 50. üzenetnél tovább nem volt kedvem továbbolvasni, mert megint az van, mint eddig: CL csinált valamit, ami erkölcsileg megkérdőjelezhető, de szabályos, ezért (sokadszor) pofáncsapták. Ő játsza a mártírt, a játékosok egyik fele lelkesen tapsol neki, a másik fele meg elküldi a sunyiba. Komolyan nem értem, miért kell ezt...Condor írta helyesen, házhoz megy a lóf*szért.   193 Givangel ::: 2006.06.08. 19:02   Felhasználó ignorálása Válasz erre Jana a nagy sakkmester :D Ajanlom sakkozzal vele sorbe ha be akarsz rugni :D   192 Koc ::: 2006.06.08. 19:01   Felhasználó ignorálása Válasz erre Egy hasonlat: Szerepjátszó kör még gimiben. Ez azert nagyon nem jo pelda, mert pl. ha a sogorommal sakkozok, akkor megengedjuk egymasnak, hogy a nagy hulyeseg lepeseket visszavegyuk, neha meg szolunk is egymasnak, hogy ezt inkabb ne. Ugyanakkor ha egy hivatalos esemenyen sakkozok (legyen az akar csak egy szimultan ahova barki beulhet), akkor ez nem megengedett. Teljesen mas egy barati korben folytatott jatek, es egy fizetos szolgaltatas. (Hivatkozott üzenet: [Condor], 2006.06.08. 18:49)   191 Koc ::: 2006.06.08. 18:58   Felhasználó ignorálása Válasz erre Tény, hogy betű szerint nem szegte meg a szabályt Chaar-Lee. A kommunikáció még mindig a leggyengébb oldala szegény Beholdernek. De azért én valahogy értettem, hogy mire gondolnak. No akkor segits nekem is megertenem. Felrakok 1 vadasz tatu bort 100 ap-ert. Mi fog tortenni? Az aukcioshaz adja majd oda a bort? 200 ap? 1000 ap? Vagy 10 bor 100-ert? Vagy 1000 bor 100-ert? Hol a hatar? Mit tehetek meg? Mit nem? Segits, mert en is erzem, hogy mit szeretnenek, csak eppen nem tudom, mert nincs definialva. Elvileg az elso kerdesem is szabalyserto, mert tuti nincs 20 ap folott a vadasztatubor atlagara, gyakorlatilag azt gondolom, hogy nem szolnanak bele. Pedig hat penzatjatszas ez is, csak kis tetelben. No meg az is lehet, hogy nem. Mert mondjuk a cirkuszhoz kell, es 3 db-ert adok 500-at, hogy ne kelljen szivni a beszerzessel. (Hivatkozott üzenet: [Condor], 2006.06.08. 18:49)   190 Giacomini ::: 2006.06.08. 18:58   Felhasználó ignorálása Válasz erre a Beholdernél valakinek rendszeresen sérti az önérzetét, ha túljárnak az eszén egyes játékosok.:) A játékban nem az a cél, hogy túljárj a játékvezetés eszén. Itt jön be az etika, ugye. (Hivatkozott üzenet: [Zka], 2006.06.08. 11:27)   189 Givangel ::: 2006.06.08. 18:57   Felhasználó ignorálása Válasz erre Akar hiszed akar nem, most tortent egy nagyon jo pelda ra, mi van, ha valaki nem a torveny (szabaly) szellemet hanem betujet koveti. Biztosan sokan hallottak a flexibilis ferrari szarnyakrol. Mitt tett a FIA? Buntetett? Nem. Elvett? Nem. -> Megkerte a Ferrarirt (McLarent, BMW-t), hogy cserelje le oket. nem buntetes, keres. Talan ezt a szellemet erdemes lenne fontolora venni a behonal.   188 Giacomini ::: 2006.06.08. 18:56   Felhasználó ignorálása Válasz erre Úgy vélem nyilvánvaló, hogy rendesen, átgondoltan újra kell alkotni a játék szabályait. Neki kell állni az alapoktól, mert a játék indítása úta rengeteg idő eltelt, a mindenféle viszonyok megváltoztak. A szabálykönyvben leírt dolgok egyszerűen elavultak. Maximálisan egyetértek. S nemcsak az aukció szempontjából kellene átgondolni, hanem pl. a KT képességek szempontjából is. A játék teljesen kiegyensúlyozatlan, teljesen más igényei vannak egy nyugati/keleti/ryukus karakternek. Nem is beszélve az egyre csak kockásodó vallásokról, KT-król. Sőt, szerintem a Kft.-nek fel kéne bérelnie egy jogászt és egy közgazdászt, játszatni őket egy kicsit, majd kidolgoztatni velük egy komplett jogi és gazdasági modellt, hiszen a Túlélők Földje egy virtuális világ normális szabályok nélkül. Kicsit eltúlzod a dolgot, nem? Ha a valós világból hívsz pénzügyi, jogi szakembereket a játék virtuális voltát szünteted meg. Ez egy fantázia-szerepjáték, nem kell, hogy következetes legyen. (A világnak nem kell következetesnek lenni, a játékvezetésnek igen!) A valós világot tükröző gazdasági rendszert akarsz, miközben ennek közte nincs a valós világhoz. Elvégre tintacsigán lovagolsz, tűzgolyókat dobálsz, és tömeghenteled a különböző fantázialényeket. Tőzsdét nem szeretnél? G. Lucas nem hívott csillagászokat, asztrofizikusokat és egyéb szakembereket a Star Wars-filmekhez, a cucc mégis fogyasztható, annak ellenére, hogy ezeknél pl. az űrben terjed a hang. Belekötött-e valaki valaha? Nem lennének-e unalmasabbak űrcsatazaj nélkül a filmek? Ezt a "komplett jogi és gazdasági modellt" dolgot, szerintem, gondold át mégegyszer. (Hivatkozott üzenet: [Leslie], 2006.06.08. 11:19)   187 Erril ::: 2006.06.08. 18:55   Felhasználó ignorálása Válasz erre Elolvastam a naplóját, és szemet szúrt pl az, hogy felfedezett egy biztonsági rést... Ő pedig szólt, és egy halovány köszönömöt kapott csak, pedig ha tönkre nem is tehette volna a Beholdert, azért meglehetősen betett volna nekik, ha szépen belepiszkál. És elgondolkodtam azon, hogy hányan használták volna ki - illetve hányan csak azért nem hasznáták volna ki, mert félnek a lebukástól. Szerintem főleg az utóbbaik lettek volna többen. Egyébként meg ha a pénz átmentése a gond, miért nem úgy védték ki, hogy a két "fölrdrész" között van egy árhatár, amin túl nem lehet licitálni, így lehet hogy nem érte volna meg az "illeték" miatt, illetve a fáradtság miatt a dolog. Sőt, esetleg egyáltalán ne lehessen licitálni a két földrész között.   186 Condor ::: 2006.06.08. 18:49   Felhasználó ignorálása Válasz erre Egy szoval NEM figyelmeztette, hogy "a szabalyt maskent gondolom mint ahogy le van irva" Ezt sem te sem en nem tudtam. Senkisem. Tény, hogy betű szerint nem szegte meg a szabályt Chaar-Lee. A kommunikáció még mindig a leggyengébb oldala szegény Beholdernek. De azért én valahogy értettem, hogy mire gondolnak. Egy hasonlat: Szerepjátszó kör még gimiben. Adott egy zord mesélő (azóta a főnököm, és csak keményebb lett, a fene egye meg ), egy lökött csapat és egy extra idétlen új játékos. Az új csávóval nem lehetett semerre sem haladni, mert szétbaromkodott mindent, szétzilálta a játékot, "offolt", ilyesmi. Egy idő után - erdőben járt a party - a mesélő egy paraván mögött dobott valamit, majd gonosz mosollyal közölte az újonccal: "Ráddőlt egy fa!" Srác felkapott egy kockát, elgurította, majd oda sem nézve vidoran válaszolta, hogy megvan a mentő, nem is halt meg. De azért visszafogta magát talán negyedórára. Viszont utána még rosszabb volt, tehát ismét rádőlt egy fa. Persze megint dobott valamit, utána még szélesebben röhögva közölte, hogy megvan a mentő. A mesélő ezen a ponton már ideges lett, és rövidre zárta a problémát: - Ráddőlt az erdő! Na. Kicsit ilyen volt most a Beho reakciója. Van benne egy adag "én szóltam" meg egy adag "azértis". Aztán hogy ki a hisztis? Szerintem mindenki. Beleértve minket, akik itt verjük a nyálunkat holmi képzelt világ képzelt valutája felett, ami ráadásul amúgy sem a miénk (CL emlékeim szerint nem is írt ide). (Hivatkozott üzenet: [Givangel], 2006.06.08. 18:36)   185 Condor ::: 2006.06.08. 18:39   Felhasználó ignorálása Válasz erre Mikor játszottam Live Vampire-t... Játékos karaktert nagyon ritkán bántott, de a tudat mindenkiben ott volt, hogy akár a fél várost felapríthatná és meg sem izzadna közben. Ismerős a probléma. Egy időben játszottam (szerveztem) én is Live Vampire-t. Ez hol is történt? (Hivatkozott üzenet: [Shaolor], 2006.06.08. 17:09)   184 Givangel ::: 2006.06.08. 18:36   Felhasználó ignorálása Válasz erre Figyelmeztettek, sot, hoztak egy szabalyt is miatta. Kar, hogy a szabaly megalkotoja nem tarotta be a szabalyt. De ha mar a sajat szabalyat hagja at, akkor legalabb a karosultat figyelmeztethetne ujra es ujra amikor at akarja hagni a szabalyt. Nem pedig torvenytelenul (mert az volt, nem volt ennek semmi jogalapja) elvette a lovejat. Egy szoval NEM figyelmeztette, hogy "a szabalyt maskent gondolom mint ahogy le van irva" Ezt sem te sem en nem tudtam. Senkisem.   183 Condor ::: 2006.06.08. 18:30   Felhasználó ignorálása Válasz erre Joval emberibb es elfogadhatobb lett volna, ha leszedik a teteleket aukcriorol es irnak egy mailt chaarleenak, hogy ne. Hihetetlen, hogy huszonhetedszer is azzal áll elő valaki, hogy elég lett volna figyelmeztetni... Figyelmeztették! Az előző esetnél csak simán visszadobták a rózsáját, a pénzét is megtarthatta. Az volt a figyelmeztetés. (Hivatkozott üzenet: [Givangel], 2006.06.08. 18:06)   182 Erril ::: 2006.06.08. 18:19   Felhasználó ignorálása Válasz erre Joval emberibb es elfogadhatobb lett volna, ha leszedik a teteleket aukcriorol es irnak egy mailt chaarleenak, hogy ne. Ehelyett a "juszt is kibaszok vele mert megtehetem" allaspont alakult ki. Na én is kb ezt akartam kifejezni :) (Hivatkozott üzenet: [Givangel], 2006.06.08. 18:06)   181 Givangel ::: 2006.06.08. 18:06   Felhasználó ignorálása Válasz erre A brutalon en wizard voltam/vagyok. Gyakorlatilag JV. Bar elvileg azert vettek fel, hogy programozzak ujdonsagokat, jatvisak meg skilleket/spelleket, valahogy megis inkabb "jatekoskozeli" wizard voltam. Voltak olyan helyek ahova nem lehett egyszeruen bejutni, es reboot elott valaki meghalt, megkert, hogy teleportaljam mar be. Megtehettem volna, hogy nem portalom be, es meg hivatkozhattam volna torvenyekre is. Megis beportaltam. Nekem nem kerult csak 20 mpbe, neki pedig megsporoltam egy csomo lovet, neadjisten egy uj komplett felszerelest, ha a reboot nem ugy megy ahogy kellett volna. En ezt hianyolom a mostani vezetesbol (kiveve Katit), hogy az ilyen egy ket apro "szabalyathagast" elkovetnek, hogy jobb kapcsolat alakuljon ki a jatekosok es a jatekvezetes kozott. Joval emberibb es elfogadhatobb lett volna, ha leszedik a teteleket aukcriorol es irnak egy mailt chaarleenak, hogy ne. Ehelyett a "juszt is kibaszok vele mert megtehetem" allaspont alakult ki. (Sajnos ez csak Chaar Leenal). Lekopogom, en nem tapasztaltam ilyen hozzaallast (valoszinuleg mar nem is fogok).   180 Thar'dan ::: 2006.06.08. 18:05   Felhasználó ignorálása Válasz erre Katit szeretjük.   179 Erril ::: 2006.06.08. 18:03   Felhasználó ignorálása Válasz erre Na, közben jeleztem hogy jó lenne javítani az aukció szabályokat, mert nem egészen az van ott, amikor tényleg van aukciós nap. Rögtön jött a válasz, hogy elnézést, és javítják. Persze Kati mindig ilyen kedves   178 Erril ::: 2006.06.08. 17:58   Felhasználó ignorálása Válasz erre De a petíciók nem úgy működnek, hogy ha megvan valamekkora aláírás, akkor hiába mondják, hogy én tudok többet aláíratni, hogy ha nem íratta alá? Diktaturaban nem. :) Miklós meg jól a tömegbe lövet. loool Azon gondolkodtam, hogy jót tenne-e ha ezt Miklós így végigolvasná... Arra jutottam, két lehetőség van. Vagy elgondolkodik rajta, és belátja hogy igen, tényleg kicsit túlzás volt elvenni a pénzt, le vehette volna a dolgokat, eltíltja kicsit aukciótól, addig szépen kiírja, hogy tilos ide-oda licitálni, meg ezt meg amazt (persze erre jönnek majd az olyanok, hogy ezt magunktól kéne tudni, de pl brutálon pont ezért beiktatták a törvényekbe hogy mit várnak el tőlünk pl új jástékossal szemben meg ilyesni), és utána ha megint csinál valami ilyet, akkor valagbarúgni de keményen. Vagy ha tényleg csak hatalmat akar fitogtatni, hogy ő a JV (amit azért kétlek), akkor meg szépen aszondja, hogy ez van, ezt az ő jogköre eldönteni, és így látta jónak... Na jó sokat írtam a semmiről (Hivatkozott üzenet: [Thar'dan], 2006.06.08. 17:50)   177 Thar'dan ::: 2006.06.08. 17:50   Felhasználó ignorálása Válasz erre De a petíciók nem úgy működnek, hogy ha megvan valamekkora aláírás, akkor hiába mondják, hogy én tudok többet aláíratni, hogy ha nem íratta alá? Diktaturaban nem. :) Miklós meg jól a tömegbe lövet. (Hivatkozott üzenet: [Miko], 2006.06.08. 17:36)   176 Koc ::: 2006.06.08. 17:47   Felhasználó ignorálása Válasz erre De a petíciók nem úgy működnek, hogy ha megvan valamekkora aláírás, akkor hiába mondják, hogy én tudok többet aláíratni, hogy ha nem íratta alá? Nem, itt csak a Beholderen mulik, hogy figyelembe veszi-e. Nem. Persze ne legyen igazam. (Hivatkozott üzenet: [Erril], 2006.06.08. 17:35)   175 Erril ::: 2006.06.08. 17:44   Felhasználó ignorálása Válasz erre Na, lássuk, mennyi példát mondjak: látógömb, sáfránykristály, smaragdkő, fülemüle síp, stb... Na, esik lefele az ejtőernyős tantusz? Ilyen alapon én ha most veszek valami táp dolgot aukción, ráadásul mondjuk áron alul, akkor engem is le kell korlátozni, mert még a végén nagyobb előnybe kerülök másokkal szemben? Vagy... Koc segített nekem Elenios követőjévé válnom, még 20 forduló előtt. Most akkor jöjjön egy praglonc, és vegye el, és tagadjon ki az isten? Mert nagyobb előnybe kerültem, mert szereztem egy jó ismerőst itt? Ez a valóságban is így van... Sőt, töröljük az összes mutánst, hiszen az is totál tápos már 1. fordulóban, ráadásul tuti a szülei adnak neki tápos tárgyakat... (Hivatkozott üzenet: [TANK69], 2006.06.08. 16:15)