Egy rég nem használt aukciós szabály újbóli életbeléptetése (1. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

176 skaven ::: 2006.06.27. 21:38   Felhasználó ignorálása Válasz erre nah, mikor koltottel te aranyat a csszari kesztyure es kinek fizettel erte? mert hogy nekem nem az biztos, en meg ingyen adtam tovabb mindet...   175 TheAlien ::: 2006.06.26. 06:18   Felhasználó ignorálása Válasz erre Akad pár keleti cucc nálam nyugaton (Császári kesztyü, stb). Ezekre én aranyat költöttem. nem keveset. namármost, ha átadhatatlanná eszik őket, a nyakamon marad mikor átúszok. Hidd el: Nem örülnék neki... (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2006.06.08. 11:25)   174 ssanya ::: 2006.06.08. 17:06   Felhasználó ignorálása Válasz erre A nyugati/keleti tárgyak elválasztása egymástól sztem nagyon nehéz lenne.... mi számít akkor keletinek?   173 Koc ::: 2006.06.08. 11:28   Felhasználó ignorálása Válasz erre az "elkobzott" arany erteke kb. 120000 Ft. Lenne, hogy ha létezne hivatalos ap/HUF váltás. De mivel ilyen csak informálisan létezik, ezért elég karcsú erre hivatkozni (nem beszélve arról, hogy LoN-tól is mehetett volna HUFért, megkockáztatom több értelme is lett volna, elvégre nyugaton elég macerás 400k aranyat eladni, keleten meg simán). Nyugaton egyszerubb eladni, mert egy A-val atmegy keletre is, a keleti meg nyugatra nem. A hasznalt autonak sincs hivatalos arfolyama, erteke meg van sztem. Egy valos vagy virtualis targy erteke sztem annyi amennyiert el lehet adni. 400K aranyat el lehet adni 120K HUF-ert. (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2006.06.08. 00:22)   172 Koc ::: 2006.06.08. 11:25   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ne mar! Miert baj az ha valaki olimpian nyer vagy licital valamit nyugatra? Van VIK 1 meg hasonlo szal, ne mar... Nem ezzekkel van bajom termeszetesen. Bar azt hozzateszem, hogy tok logikus volna, ha a nyugaton nem megszerezheto targyak atadhatatlanok lennenek nyugaton. (Hivatkozott üzenet: [Alaria], 2006.06.08. 04:56)   171 Alaria ::: 2006.06.08. 04:56   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ha mar korlatozni akarnek, akkor azt korlatoznam, hogy nyugaton ne legyenek keleti targyak, mint ahogy vannak most is, minden kiskapu nelkul tok legalisan. Ne mar! Miert baj az ha valaki olimpian nyer vagy licital valamit nyugatra? Van VIK 1 meg hasonlo szal, ne mar... (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2006.06.07. 20:58)   170 Alaria ::: 2006.06.08. 04:48   Felhasználó ignorálása Válasz erre Mi lett a szögletes kövekkel? Legutobb tortentek oldalon nem talalom, aktualis tetelek kozott nem talalom. A játékvezető átadott Neked 2000 szögletes követ. A játékvezető levett a bankszámládról 400000 aranyat. A táborozásod alatt felkeresett az Aukciós Ház ügynöke, és elmondta, látván, hogy nagy szükséged van szögletes k�re, az Aukciós Ház készleteib�l adja át a liciten venni kívánt köveket. Vazze... (Hivatkozott üzenet: [Chaar-Lee], 2006.06.07. 18:41)   169 FlyXan ::: 2006.06.08. 00:22   Felhasználó ignorálása Válasz erre az "elkobzott" arany erteke kb. 120000 Ft. Lenne, hogy ha létezne hivatalos ap/HUF váltás. De mivel ilyen csak informálisan létezik, ezért elég karcsú erre hivatkozni (nem beszélve arról, hogy LoN-tól is mehetett volna HUFért, megkockáztatom több értelme is lett volna, elvégre nyugaton elég macerás 400k aranyat eladni, keleten meg simán). (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2006.06.08. 00:01)   168 Koc ::: 2006.06.08. 00:01   Felhasználó ignorálása Válasz erre Kozben en itt vegtelenul halkan megjegyzem - vallalva ezzel, hogy nehanyan magukban szajukra veszik a szerepjatektalan, tapolos, illuziorombolo jo edes valamimet -, hogy az "elkobzott" arany erteke kb. 120000 Ft. Gondolom ez itt mindenkinek egy heti kajapenz, meg CL le is irta, hogy nincs szuksege HUF-ra (jo neki), de azert en amagam kis egyszeru szintjen ezt akkor is durvanak erzem.   167 GRD ::: 2006.06.07. 23:44   Felhasználó ignorálása Válasz erre ezen a politikan valtoztatott erzelmileg Kati, Speedz, es nyugodt szivvel mondom hogy a JV is egyre jobban   166 GRD ::: 2006.06.07. 23:40   Felhasználó ignorálása Válasz erre az egyetlen indok amit Koc is leirt, es mar a sajat boromon is tapasztaltam: olyan nincs, hogy valamit megis megcsinalsz, es mi nem tudjuk visszavenni. Ha van, akkorsincs. Ha megis, akkor elvesszuk es kesz. Ha megprobalod megeszelni szerepjatekos dumaval lerazlak es elfordulok toled, bar mar jo regota nem tudom mi VAN a TF-en, indokom mindig van mi NINCS   165 GRD ::: 2006.06.07. 23:34   Felhasználó ignorálása Válasz erre A szabalyok, melyekre hivatkoznak egyesek, az extrem esetekre hivatottak lakatot tenni. CL, mint ahogy mas is tenne ilyenkor, atnezte az aukcios statisztikat, mik a keresett tetelek nyugaton, melybol eleg gyorsan nagy mennyiseget tud eloallitani. Mindezekert fizetett. Nem ingyen jatszik O sem. A Beho elore felhivta a figyelmet a reg nem hasznalt szabalyra, es eszerint jart el. CL felhivta a figyelmet, hogy megerti, akkor szabalyosan jar el. Ennek ellenere 400K aranyat bukott, melyet semmi ertelmes celra a TF talis liciten kivul nem tud hasznalni, de eztis leirta. (csendben irom le, hogy a TF talis licitet Miklos iranyitja, barmelyik tetelre mondhatja hogy nem lehet nyugati, aminel CL felemeli a kezet, es itt agyon is vagta szabalyosan). En ezekutan elovennem az aukcios archivumot, es minden olyan nyugati tetelt beillesztenek az indokaim koze, ami az atlagar -30% haszonkulcs folott kelt el. De hogy nyomos legyen, inkabb +30% (CL-nal -30 volt) Ezeket a teteleket egytol egyig szabalytalanul utaltak at mindenfele retorzio nelkul. Mivel eleg okos programozo, ezeket az adatokat egy tablaba mentve karakterenkent, kiugro esetekkel tuzdelt statisztikaval is beadhatja. Egyszoval van oka az asztalra csapni, mert azert BARMIT nem lehet ledugni mindenki torkan.   164 Koc ::: 2006.06.07. 21:17   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nem a temaba vag, de egy idezet az aukcios szabalyzatbol: Az AUKCIÓS NAPok kedden és csütörtökön vannak. Most szivta meg egy kezdo jatekos, aki elhitte ezt. Az uj, vitatott szabaly egyebkent ben van a szabalyzatban? En nem talaltam sem ott, sem a valtozasok kozott.   163 Koc ::: 2006.06.07. 21:14   Felhasználó ignorálása Válasz erre Szerintem ők szóltak. Előre. Ha en szolok elore hogy orrbavaglak, majd utana tokonruglak, akkor szerintem nem hivatkozhatok arra, hogy szoltam elore. Itt ez tortent. Nem. Itt az történt, hogy szóltak: "öcsi, ne akarj sok pénzt nyugatra küldeni, mert lenyúljuk". Nem csak bejelentették, mit fognak tenni, hanem feltételhez kötötték, mely feltételt CL visszakézből teljesítette. Olvasd el sztem Condor, hogy mit irt a Beho, mert ilyet nem. (Hivatkozott üzenet: [Condor], 2006.06.07. 21:05)   162 Koc ::: 2006.06.07. 21:10   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ezek utan meg megprobalja atadni a lovet 100 vagy akarhany irrealis tetellel egyszerre? Nem atlatszo egy kicsit? Teljesen nyilvanvalo, de a szabaly nem tiltja. A szabaly ezt mondja: [...] amennyiben egy aukciós tételre az adott tárgy átlag aukciós eladási árát sokszorosan meghaladó licit érkezik [...]. Ha en magam hozom a szabalyokat, akkor nem az a minimalis elvarhato, hogy en magam alkalmazkodjak hozza? Egyebkent sztem is nyilvanvalo volt, hogy ez fog tortenni, mert ilyen esetekben a Beho nem tud higgadtan es korrektul eljarni. (Hivatkozott üzenet: [Jakab], 2006.06.07. 20:43)   161 Condor ::: 2006.06.07. 21:05   Felhasználó ignorálása Válasz erre Szerintem ők szóltak. Előre. Ha en szolok elore hogy orrbavaglak, majd utana tokonruglak, akkor szerintem nem hivatkozhatok arra, hogy szoltam elore. Itt ez tortent. Nem. Itt az történt, hogy szóltak: "öcsi, ne akarj sok pénzt nyugatra küldeni, mert lenyúljuk". Nem csak bejelentették, mit fognak tenni, hanem feltételhez kötötték, mely feltételt CL visszakézből teljesítette. Tkp olyan ez, mint szeszt/dohányt átvinni a határon: szabad, ha egyszerre csak keveset viszel. (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2006.06.07. 21:01)   160 Koc ::: 2006.06.07. 21:01   Felhasználó ignorálása Válasz erre A frocsogesemnek semmi koze a kombinalashoz, hanem arrol szol, hogy megint nem tudja a Beho tartani magat a sajat szabalyaihoz, ami nalam a pofatlansag kategoriaba tartozik. Szerintem ők szóltak. Előre. A licites átlagár alacsony forgalomnál nyilván manipulálható - CL (nekem úgy tűnik) arra játszott, hogy a Kft. majd jól scripttel szűri az extrém árakat, csak ráfaragott arra, hogy tőle eltérően nem mindenki ráz ki csuklóból licitscripteket. Ha en szolok elore hogy orrbavaglak, majd utana tokonruglak, akkor szerintem nem hivatkozhatok arra, hogy szoltam elore. Itt ez tortent. Aztán meg hiába mutat a nyugati átlagár 279-et, keleti karakter ennek a tizede alatt meg tudja kapni a követ, ha mégis nagyot licitál, akkor pedig nyilván nem a bevásárlás a célja... Ez igaz. (Hivatkozott üzenet: [Condor], 2006.06.07. 20:31)   159 Koc ::: 2006.06.07. 20:58   Felhasználó ignorálása Válasz erre Gondolom azt a kiskaput akarják még idejekorán bezárni, hogy eladsz egy tatubőrt 400 aranyért, aztán mivel az átlagár 400 ap lesz, átnyomsz még 500k aranyat 399 ap/tatubőr árán. Helyes zarjak. De egy egyedi sajat szabalyaikkal ellentetes beavatkozas nem minosul kiskapu zarasnak. Ott van az a szabaly, hogy Az Aukciósház fenntartja magának a jogot, hogy a licitet bizonytalan ideig szüneteltesse, bármilyen licitet vagy felajánlást visszautasítson.. Elso menetben en a helyukben ezzel eltem volna, penz vissza a feladonak, a szabalyok szerint jartunk el. Aztan masodik menetben hoztam volna egy olyan szabalyt ami tenyleg szabaly, nem hagy kiskapukat, es kizarja a nyugatra valo vagyon atjuttatast ellenszolgaltatas nelkul. Vagy persze ami meg valoszinubb, nem csinaltam volna eleve semmit, mert ami itt folyik sok huho semmiert, eleve kar lovagolni ezen a teman, mert a nyugatra atfolyo penz semmit nem szamit. Ha mar korlatozni akarnek, akkor azt korlatoznam, hogy nyugaton ne legyenek keleti targyak, mint ahogy vannak most is, minden kiskapu nelkul tok legalisan. (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2006.06.07. 19:31)   158 Jakab ::: 2006.06.07. 20:43   Felhasználó ignorálása Válasz erre A frocsogesemnek semmi koze a kombinalashoz, hanem arrol szol, hogy megint nem tudja a Beho tartani magat a sajat szabalyaihoz, ami nalam a pofatlansag kategoriaba tartozik. Szerintem ők szóltak. Előre. A licites átlagár alacsony forgalomnál nyilván manipulálható - CL (nekem úgy tűnik) arra játszott, hogy a Kft. majd jól scripttel szűri az extrém árakat, csak ráfaragott arra, hogy tőle eltérően nem mindenki ráz ki csuklóból licitscripteket. Aztán meg hiába mutat a nyugati átlagár 279-et, keleti karakter ennek a tizede alatt meg tudja kapni a követ, ha mégis nagyot licitál, akkor pedig nyilván nem a bevásárlás a célja... Ugy remlik az elso, 200K-s probalkozasnal nem vettek el a penzt, nyilvan azert, mert lemaradt a szabalyok kozul a korabbi, vita targyatkepezo (de meglevo) szabaly; ami eztan bekerult a szabalyok koze. Ezek utan meg megprobalja atadni a lovet 100 vagy akarhany irrealis tetellel egyszerre? Nem atlatszo egy kicsit? Szerintem eleve lehetett tudni, hogy ez lesz a vegeredmeny, ami; es meg sem kellett volna probalkoznia vele. CL felhaborodasat ilyen elozmenyek utan vegkepp nem tartom jogosnak. (Hivatkozott üzenet: [Condor], 2006.06.07. 20:31)   157 Condor ::: 2006.06.07. 20:31   Felhasználó ignorálása Válasz erre A frocsogesemnek semmi koze a kombinalashoz, hanem arrol szol, hogy megint nem tudja a Beho tartani magat a sajat szabalyaihoz, ami nalam a pofatlansag kategoriaba tartozik. Szerintem ők szóltak. Előre. A licites átlagár alacsony forgalomnál nyilván manipulálható - CL (nekem úgy tűnik) arra játszott, hogy a Kft. majd jól scripttel szűri az extrém árakat, csak ráfaragott arra, hogy tőle eltérően nem mindenki ráz ki csuklóból licitscripteket. Aztán meg hiába mutat a nyugati átlagár 279-et, keleti karakter ennek a tizede alatt meg tudja kapni a követ, ha mégis nagyot licitál, akkor pedig nyilván nem a bevásárlás a célja... (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2006.06.07. 19:02)