Kalmár KT (3. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

65 Dess ::: 2005.12.14. 10:43   Felhasználó ignorálása Válasz erre Hajra! Mondjuk, szamomra akkor is egy utopisztikus kep. Berenrol el tudok kepzelni, bar mas teruleten, ekkora merteku odaszanast. Olyat meg nem lattam, hogy valaki "fokarakter"-rel kalmarkodjon. De tokmind1. Zka vermesen vedi ezt a dolgot, hadd tegye.   64 Beren ::: 2005.12.14. 10:40   Felhasználó ignorálása Válasz erre Miért ne lehetne egy ilyen KT-ban olyan karakter aki nem rabszolga? Egyszerűen Fairlight híve, csak nem a mágiát, hanem inkább az aranyat isteníti, számára nem a gömbvillám sercegése hanem az aranypénzek csilingelése a mennyei muzsika stb. Miért kell hogy rabszolga legyen? Főkarakter és kalmárkodik. Ennyi.   63 Zka ::: 2005.12.14. 10:34   Felhasználó ignorálása Válasz erre Rabszolga akad boven... mast nem tudok elkepzelni ebben a KT-ban, sorry. Pl. Foldmuves KT-t is nehezen kepzelek el. Meg Allattarto KT-t. Bocs de a földművelés meg állattartás nem szerves része a TF-nek, ha a szörnyelfogást állattartásnak vesszük akkor sem meghatározó. A kereskedelem viszont mindig is alapvető faktor volt. Én szívesen vásárolnék egy ilyen lerakatból amit Koc vázolt és kurvára nem érdekel, hogy esetleg hozzájuk kényszerül csatlakozni az, aki a boltok végtelenített készleteit árulja kis haszonkulccsal. Kapitalizmus rulez :) Nekem meg majd nem kell 2 hetet várni mire leesik 200 tinta licitről, hanem csak odaugrok egy lerakathoz városi teleporttal (gondolom) és megveszem ami kell. Nekem tetszene. (Hivatkozott üzenet: [Dess], 2005.12.14. 10:17)   62 Koc ::: 2005.12.14. 10:19   Felhasználó ignorálása Válasz erre Reméljük nem mindenkinek ilyen földhöz ragadt a gondolkodása.   61 Dess ::: 2005.12.14. 10:17   Felhasználó ignorálása Válasz erre Rabszolga akad boven... mast nem tudok elkepzelni ebben a KT-ban, sorry. Pl. Foldmuves KT-t is nehezen kepzelek el. Meg Allattarto KT-t.   60 Koc ::: 2005.12.14. 10:04   Felhasználó ignorálása Válasz erre megalakultok: 400 nap mely kussolas, no KT-kepesseg. 100 nap mely kussolas, heves fejlesztes (ez konnyen megy, mert kemeny 50 TU), kijott az elso kepesseg, TADADAM! 500 nap mulva akar beszelhetunk, vitatkozhatunk is a "Kalmar" KT elso kepessegerol. Sztem 410 nap mulva, de ehhez elobb meg kene alakulni. Felek kevesen lesznek hajlandoak feladni a tapot egy uj KT alapitasa kedveert. Azert az ismertebb powerseller-eket megkornyekezem majd szemelyesen is. (Hivatkozott üzenet: [Dess], 2005.12.14. 08:42)   59  Chardonnay (#4716) ::: 2005.12.14. 08:47   Felhasználó ignorálása Válasz erre Masik pelda: pl. par eve tuti, hogy nem lovagolhatott volna alomorzokent eloholt sullaron... az meg azt a KT-t es vezetojet minositi. Ennyi. Milyen földhözragadt gondolkodásmód ez? Ha lenne jó jellemű hátas elérhető számomra, azonnal átülnék rá, mert az is mutatná: legyűrtem, magam alá rendeltem a mocskos jóság mocskos híveit! :) Igenis, ha egy álomőrző élőholton lovagol, az felsőbbrendűségét mutatja! (Ameddig le nem hentelem, hahahaa) (Hivatkozott üzenet: [Jakab], 2005.12.13. 20:06)   58 Zka ::: 2005.12.14. 08:45   Felhasználó ignorálása Válasz erre Jakab egyébként kissé előítéletes veled szemben. Szerintem joggal, én se tudnálak elképzelni egy ilyen KT-ban úgy, hogy a pénzt abba a karakterbe forgatod vissza, amelyik megtermelte. Ez van . És ez baj? afaik neked is van rabszolgád... (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2005.12.13. 18:58)   57 Dess ::: 2005.12.14. 08:42   Felhasználó ignorálása Válasz erre Csak hogy egy kicsit elvegyem a kedvetek: megalakultok: 400 nap mely kussolas, no KT-kepesseg. 100 nap mely kussolas, heves fejlesztes (ez konnyen megy, mert kemeny 50 TU), kijott az elso kepesseg, TADADAM! 500 nap mulva akar beszelhetunk, vitatkozhatunk is a "Kalmar" KT elso kepessegerol. Hajra!   56 Givangel ::: 2005.12.14. 07:55   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nem jelentkeznek elegen?   55 Koc ::: 2005.12.14. 07:46   Felhasználó ignorálása Válasz erre Társakat keresek Kalmár KT beindításához. Cél maximális haszon és maximális vásárlói elégedettség elérése minél szélesebb szolgáltatási skála biztosítása mellett. (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2005.12.13. 10:22)   54 Koc ::: 2005.12.13. 22:40   Felhasználó ignorálása Válasz erre esetleg kifejthetned milyen elv vezer akkor mikor elohult sullart adsz egy alomorzo ala. OK, megteszem, de ennek a forumnak ehhez semmi koze, szoval nem itt. Lasd levelem. Kernem is a rabszolgazzunk-e vagy sem jellegu levelek lezarasat ma, aztan holnap ujra kirakom a toborzot, hogy valahogy visszakanyarodjunk oda. Ha valakinek igenye van atema folytatasara gondolom talal majd ra topikot, vagy ha nem, hat nyit. bizonnyal osszefog forni veled es az elveiddel, amiket kepviselsz, kepviselni fogsz a kt-n belul. Az a KT ami egy ember elkepzeleseit tukrozi pont a csapatjatek lenyeget veti el. (A hivatkozott üzenet azóta törölve)   53 Jakab ::: 2005.12.13. 22:32   Felhasználó ignorálása Válasz erre Tehat azert mert jatek, akkor nem kellenek az elvek? Azt hiszem mindent elmondtal evvel magadrol. En ilyet nem mondtam. En azt mondom, hogy a jatekot szorakozasnak kell felfogni nem kotelessegnek. Illetve felolem te fogd fel kotelessegnek, ha ugy esik jol. Folytathatjuk ezt még csak semmi értlme. Szóval nem mondtam, hogy kötelességnek kellene a játékot felfogni. Gondolkodtam ezen az elves dolgon egyebkent, es arra a vegkonkluziora jutottam, hogy ha az en elveim nem egyeznek meg a tieiddel, az nem jelenti, hogy nincsenek. De meg csak azt sem, hogy a te elveid magasabbrenduek, vagy helyesebbek. A játékosok megítélik az elveink helyességét (és minket is) a tetteinken keresztül... (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2005.12.13. 22:22)   52 skaven ::: 2005.12.13. 22:28   Felhasználó ignorálása Válasz erre sztem azert picit bator dolog kijelenteni vmirol ennyire erosen, hogy az elvtelenseg. szamomra meg mondjuk az az pocs dolog, hogy vki ellensegesen viselkedik a rabszolgazokkal. tehat mondjuk Jakab egy ordas nagy fasz. hirdessem ezt minden forumon? (nyilvanvaloan ezt most nem gondoltam komolyan, csak egy peldat hoztam) akarmit kijelenthetunk nagy batran, csak epp nem biztos, hogy ez nagyon franko. szimplan eloiteletekrol van ezekben az esetekben szo sztem. utalhatjuk IRL a tescot meg az auchant, mert hogy megolik a sarki kisboltot, de ez is egy baromsag szvsz. a tortenelem meg a szerepjatekok teli vannak nagy kereskedohazakkal es azok bukasaival, nem ertem, hogy a tf-en miert ne lehetne ilyet kiprobalni. foleg ugy, hogy a kt kepessegek jelenlegi elbaltazott szabalyai szerint a jatekra gyakorolt hatasa a kov. ket-harom evben a nullaval lenne egyenlo gyk.   51 Koc ::: 2005.12.13. 22:22   Felhasználó ignorálása Válasz erre Tehat azert mert jatek, akkor nem kellenek az elvek? Azt hiszem mindent elmondtal evvel magadrol. En ilyet nem mondtam. En azt mondom, hogy a jatekot szorakozasnak kell felfogni nem kotelessegnek. Illetve felolem te fogd fel kotelessegnek, ha ugy esik jol. Gondolkodtam ezen az elves dolgon egyebkent, es arra a vegkonkluziora jutottam, hogy ha az en elveim nem egyeznek meg a tieiddel, az nem jelenti, hogy nincsenek. De meg csak azt sem, hogy a te elveid magasabbrenduek, vagy helyesebbek. (Hivatkozott üzenet: [Jakab], 2005.12.13. 21:33)   50 Jakab ::: 2005.12.13. 21:33   Felhasználó ignorálása Válasz erre Tehat azert mert jatek, akkor nem kellenek az elvek; az ok az elvtelensegre? Nem kell valaszolni, mindent elmondtal...   49 Koc ::: 2005.12.13. 21:24   Felhasználó ignorálása Válasz erre Hat Jakab ugy latom megintcsak elfelejted, hogy ez egy jatek. (Hivatkozott üzenet: [Jakab], 2005.12.13. 20:55)   48 Jakab ::: 2005.12.13. 20:55   Felhasználó ignorálása Válasz erre Miert lennek pl en irigy egy rabszolgazora? Szerinted en nem tudnam megtenni ha akarnam? Pontosan ez a lenyeg, hogy vannak dolgok a jatekban es korulotte aminek a jatekosok altali megitelese ketes, es lehet, hogy lehetoseg megvan egy csomo dologra, de megsem teszi meg az ember pont annak a dolognak a megitelese miatt. Ezeket hivjak elveknek is. Az, hogy szerinted nincsen semmi kivetnivalo a jatekban a rabszolgazassal, csak a sajat elvtelen jatekstilusod megletet (cel szentesiti az eszkozt) igazolja (es minositi), ugyan ugy mint ahogy igazolja pl az eloholt sullaron lovaglo alomorzo karaktered is. Az pedig, hogy hogyan valtozott meg jopar ember szemeben a rabszolgazas megitelese, mint irtam jellemzi oket, igen az is elvtelenseg. Elvtelenseg, hogy anyagi (vagy egyeb) haszon miatt feladtak korabbi velemenyuket. Avval pedig, hogy rabszolga nelkul nem lehet kinevelni eros karaktert, hatarozottan vitatkoznom kell... ismerek ilyen jatekost aki nem rabszolgazik es meglehetosen eros a karaktere.   47 Koc ::: 2005.12.13. 20:33   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az meg, hogy nehany eve meg a jatekosok jelentos resze elitelte a rabszolgazast ma pedig ezek kozul sokan vagy rabszolgaznak vagy csendben maradnak es nem itelik el, mert mar anyagi erdek (occso vetel, fix beszallito akarmi stb) fuzi oket hozzajuk, az pedig ezeket az embereket jellemzi. A rabszolgazas elitelese az nem mas mint szintiszta irigyseg. A rabszolgazasban semmi kivetnivalo nincs, ennek a jateknak termeszetes velejaroja, aki elen halado karaktert akar vinni, annak kotelezo, kikerulni nem lehet. Zavarni elsosorban azokat zavarja, akik nem latjak be azt, hogy egy karaktert elvszeruen vinni utkozik a tapolas lenyegevel, ezert a jatekosnak valasztani kell. Aki tenylegesen csak jatszik, es nem akar tapcsaszar es szerepjatekos osistenseg lenni egyszerre, azt a rabszolgazas nem erinti. (Hivatkozott üzenet: [Jakab], 2005.12.13. 20:06)   46 Koc ::: 2005.12.13. 20:28   Felhasználó ignorálása Válasz erre mi meg majd jol kifosztjuk a kufarok lerakatait Csak lenne mar lerakatunk ;). (Hivatkozott üzenet: [Marcsa], 2005.12.13. 20:03)