| 70 | speedz ::: 2005.06.14. 18:18  | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
őszintén szólva én nem tennék be nyilvánosságra hozott pályázatot, de Zsolt lehet h máshogy gondolja 
Majd ezt belekalkulom a döntéskor. :) |
| (Hivatkozott üzenet: [Zka], 2005.06.14. 16:37) |
| |
| 69 | FlyXan ::: 2005.06.14. 17:25 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Jaj a csokos mindenet Zka-nak  .
Az semmi, de tali után Criminal odaadta Miklósnak a tesztcsatás UL-jét, Miklós meg kiküldte neki e-mailben  |
| (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2005.06.14. 17:24) |
| |
| 68 | Koc ::: 2005.06.14. 17:24 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Ha már ilyen szépen megkértél, elolvastam azt is.
Jaj a csokos mindenet Zka-nak . |
| (Hivatkozott üzenet: [speedz], 2005.06.14. 16:28) |
| |
| 67 | mcrain ::: 2005.06.14. 16:50 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Én egyéb okok mellett (pl mert hihetetlenül féltékeny vagyok, meg irigy, és önző dög) épp ezért nem mutatom meg a pályázataimat....
|
| |
| 66 | Zka ::: 2005.06.14. 16:37 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
és bekelrül a többi közé, amik le lettek adva?
őszintén szólva én nem tennék be nyilvánosságra hozott pályázatot, de Zsolt lehet h máshogy gondolja |
| (Hivatkozott üzenet: [TheAlien], 2005.06.14. 16:33) |
| |
| 65 | TheAlien ::: 2005.06.14. 16:33 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| és bekelrül a többi közé, amik le lettek adva? |
| |
| 64 | Zka ::: 2005.06.14. 16:33 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Ha már ilyen szépen megkértél, elolvastam azt is.
akkor ilyen szépen megköszönöm ;)) |
| (Hivatkozott üzenet: [speedz], 2005.06.14. 16:28) |
| |
| 63 | speedz ::: 2005.06.14. 16:28 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| Ha már ilyen szépen megkértél, elolvastam azt is. |
| (Hivatkozott üzenet: [Zka], 2005.06.14. 15:22) |
| |
| 62 | Zka ::: 2005.06.14. 15:22 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
De izgalmasabb, ha egy szörnyből kétfajta tárgy is esik, mint egy, nem? Egyébként amiatt, hogy valaki egy tárgyat írt, nem tettem félre pályázatot, ha az az egy olyan, max. majd kitalálok mellé még egy tárgyat. ;)
ha már jársz ide, nem lenne kedved betenni az általam a talin le nem adott, ezért idepastelt szörnyeket? ;) |
| (Hivatkozott üzenet: [speedz], 2005.06.14. 15:20) |
| |
| 61 | speedz ::: 2005.06.14. 15:20 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| De izgalmasabb, ha egy szörnyből kétfajta tárgy is esik, mint egy, nem? Egyébként amiatt, hogy valaki egy tárgyat írt, nem tettem félre pályázatot, ha az az egy olyan, max. majd kitalálok mellé még egy tárgyat. ;) |
| |
| 60 | Koc ::: 2005.06.14. 15:14 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Ott, hogy a ketto nem szubjektiv.
Rohaggyak meg ha értem ezt a mondatot... Magyarázd már el, plíz!
Az eredeti, hianypotlo stb. jelzok szubjektivek. Van aki szerint hianypotlo valami mas meg azt mondja semmi ertelme.
A ketto egy szam, az nem szubjektiv. A targyakat ha megszamolja barki egyertelmuen meg tudja hatarozni, hogy az ketto vagy nem ketto.
Aham, már értem. Tök igazad van. De szerintem a "kettő" is szubjektív. Én minden tervemhez legalább egy új, (de általában két új) tárgyat írtam. Ahol nem, ott a régi is az alapszörny ritka tárgya volt, ha értitek... Sokat agyaltam rajta, hogy uniqe (jól írtam?) tárgyakat is kellene írni, aztán ezt nem vállaltam be. És volt egy szörny, amibőlaz egyik tárgyból készült egy harmadik. Akkor ez most kettő, vagy három? Tiszta idegbaj ez a pályázat, szörnyű! Micsoda stressz...
:)))
Figyu. Hany fajta targy esik rnd a moncbol? Ezt szamold meg.
Fix 3 madartoll nem szamit. Amit a kieso kompibol lehet gyartani nem szamit. |
| (Hivatkozott üzenet: [mcrain], 2005.06.14. 13:57) |
| |
| 59 | mcrain ::: 2005.06.14. 15:08 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| "Nem szégyen, ha nem tudsz valamit. Az a szégyen, ha nem mered megkérdezni." Trollkien |
| |
| 58 | FlyXan ::: 2005.06.14. 14:27 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
uniqe (jól írtam?)
Ha már kérdezed, akkor unique. Ha nem kérdezted volna, nem kötök bele   |
| (Hivatkozott üzenet: [mcrain], 2005.06.14. 13:57) |
| |
| 57 | mcrain ::: 2005.06.14. 13:57 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Ott, hogy a ketto nem szubjektiv.
Rohaggyak meg ha értem ezt a mondatot... Magyarázd már el, plíz!
Az eredeti, hianypotlo stb. jelzok szubjektivek. Van aki szerint hianypotlo valami mas meg azt mondja semmi ertelme.
A ketto egy szam, az nem szubjektiv. A targyakat ha megszamolja barki egyertelmuen meg tudja hatarozni, hogy az ketto vagy nem ketto.
Aham, már értem. Tök igazad van. De szerintem a "kettő" is szubjektív. Én minden tervemhez legalább egy új, (de általában két új) tárgyat írtam. Ahol nem, ott a régi is az alapszörny ritka tárgya volt, ha értitek... Sokat agyaltam rajta, hogy uniqe (jól írtam?) tárgyakat is kellene írni, aztán ezt nem vállaltam be. És volt egy szörny, amibőlaz egyik tárgyból készült egy harmadik. Akkor ez most kettő, vagy három? Tiszta idegbaj ez a pályázat, szörnyű! Micsoda stressz... |
| (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2005.06.14. 13:41) |
| |
| 56 | FlyXan ::: 2005.06.14. 13:45 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Igy van, gondolom ha megindokoltad, hogy miert akarsz elterni, es egyetertenek, akkor lesz elteres :).
Indokolt a halál...így láttam jónak és pont. |
| (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2005.06.14. 13:42) |
| |
| 55 | Koc ::: 2005.06.14. 13:43 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
de a gyakotri kincs lehet már létező tárgy, nem????
Sztem a ritka is. Legalabbis nalam volt olyan szorny ahol a ritka volt mar letezo targy, a gyakori meg uj. |
| (Hivatkozott üzenet: [Don Kermorwan], 2005.06.14. 09:26) |
| |
| 54 | Gal ::: 2005.06.14. 13:43 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Tudtommal a tojast csak a sziklafészekben csatak utan talasz. Érdekes lenne ha a péppé vert / varázsolt griffböl te még egy épkézláb tojast vakarnal össze. És amugy is nem mindegyik griff nösteny, a himböl maximum kettö kicsit szedhetsz csak
Kincsrol van szo nem komponensrol, tehat siman lehet nala. Az meg csak rajtad all, hogy az encben megmagyarazd, hogy mi a tokert hord maganal Csorike, az orias griffek kiralynoje folyton egy SMATCH feliratu nejlonszatyrot x darab grifftojassal... Nemonddmar, hogy ez problemat jelent... |
| (Hivatkozott üzenet: [Titusz mester], 2005.06.13. 19:49) |
| |
| 53 | Koc ::: 2005.06.14. 13:42 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Ott, hogy a ketto nem szubjektiv.
Tegnap este elolvastam a kiírást. Nem szerepel benne, hogy pont 2-nek kéne lenni. Az szerepel, hogy az általános gyakorlat az 1 ritka és 1 gyakori kincs, ettől csak indokolt esetben térnek el.
Igy van, gondolom ha megindokoltad, hogy miert akarsz elterni, es egyetertenek, akkor lesz elteres :). |
| (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2005.06.14. 09:25) |
| |
| 52 | Koc ::: 2005.06.14. 13:41 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Ott, hogy a ketto nem szubjektiv.
Rohaggyak meg ha értem ezt a mondatot... Magyarázd már el, plíz!
Az eredeti, hianypotlo stb. jelzok szubjektivek. Van aki szerint hianypotlo valami mas meg azt mondja semmi ertelme.
A ketto egy szam, az nem szubjektiv. A targyakat ha megszamolja barki egyertelmuen meg tudja hatarozni, hogy az ketto vagy nem ketto. |
| (Hivatkozott üzenet: [mcrain], 2005.06.14. 08:42) |
| |
| 51 | Don Kermorwan ::: 2005.06.14. 13:33 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| Vagy egy újabb kisérlet, hogy Yaurrból kiszorítsák a aklandozókat... :) |
| |
