Csevegőszoba >> |
Szólj be itt:
|
[16:20] Kati: Nézzen utána. :) [15:59] Miko: akinek goze sincs a parameterkerol az honnan tudna, hogy nyomtatva kerte? :-) [15:57] Kati: kérte, az vallja meg bűneit és szóljön, hogy feleslegesen ne pakolgassam a fordulóit. [15:57] Kati: Aki biztosan tudja, hogy gőze sem volt a jelentkezési paraméterekről és nem jön talira, de nyomtatva [13:45] Tihor Miklós: sziasztok, olimpiát futtatok, TF nem lesz elérhető kicsit [22:31] Alaria: Az szep, remelem nyernek valamit! :) [18:57] Sosi: :) [18:57] Sosi: sem táborozott 500 napnál kevesebbet. [18:56] Sosi: Én viszont 3 karakterrel is jelentkeztem az olimpiára, és mindegyik kipihenten érkezik, mert senki s [15:44] avas: jah nekem is sietnem kell kifarmolni par millat meg a heten :) [14:50] Bruti: En nekem az ilyen sietseg segitett tobbet nem lepni:) [14:40] Pjtor: hja, de az ilyen sietsegbol szuletnek a kinyomtat - osszetep fordulok :) [14:36] avas: meg van fel orad [14:21] Pjtor: b+ tegnap jelentkeztem olimpiara, MOST jutott eszembe, hogy elbsztam valamit [14:13] albertus: Üdv.
| | Jelenleg bejelentkezve: | 0 felhasználó | | Regisztrált: | 1133 felhasználó 1467 karakter Legutóbb: Korrbak | | Stílus:
| | Top 100 >> | Legtöbb bizonyítás a tudásbázisban: | Felhasználó | # | Koc | 155 | Marcsa | 69 | Givangel | 66 | FlyXan | 57 | Spunk | 56 | Ababo | 54 | Annak | 44 | Zka | 43 | Fear'A Wee | 29 | cinty | 28 | Tudásbázis toplista: | Felhasználó | Tudás | Marcsa | 98.9145% | Annak | 98.0316% | FlyXan | 96.2788% | Yoro | 96.0561% | Zka | 95.1102% | skaven | 94.3475% | Amanda | 93.4365% | Balu | 92.5796% | Koc | 92.5603% | Spirit | 91.7419% |
|
Vissza a hírekhez! [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] ebben mi a logika? (6. oldal) Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!
65 | FlyXan ::: 2005.08.12. 21:53 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | van Krogan nyugaton?
a monc ecében az van h keleti ongóliantok
Az enc. csak tájékoztató jellegű. | (Hivatkozott üzenet: [KJ], 2005.08.12. 21:12) | | 64 | FlyXan ::: 2005.08.12. 21:52 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Ki mondta, hogy jobb? Pont, hogy az is el van cseszve...elveszik az összes tápos faji bónuszt (gnómoké ugye nem érvényesül ősi spelleknél), de a trollok és elfek előnye megmarad. Azt ugyanis az életben nem hozza be senki.
A trollok milyen elonye is marad meg?
Az, hogy előbb elérik az álomhatárt, utána meg azt az előnyt meg is tartják. | (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2005.08.12. 20:53) | | 63 | KJ ::: 2005.08.12. 21:12 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | van Krogan nyugaton?
a monc ecében az van h keleti ongóliantok | | 62 | Koc ::: 2005.08.12. 20:55 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Ott van a sziklazúzó, a Krogan buzogány, balkezes gyűrű , lehetne hosszan sorolni őket. Ki fogja ezeket felvenni?
Balkezes gyurut csomoan hordjak. Krogn nyugaton iszonyu tapos. Sziklazuzo tenyleg gyengusz. | (Hivatkozott üzenet: [Ped], 2005.08.12. 15:43) | | 61 | Koc ::: 2005.08.12. 20:53 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Ki mondta, hogy jobb? Pont, hogy az is el van cseszve...elveszik az összes tápos faji bónuszt (gnómoké ugye nem érvényesül ősi spelleknél), de a trollok és elfek előnye megmarad. Azt ugyanis az életben nem hozza be senki.
A trollok milyen elonye is marad meg? | (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2005.08.12. 15:30) | | 60 | Koc ::: 2005.08.12. 20:52 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | miért, a max 10, 9, 8 stb százalékos fegyverismeret fejlődési limit mennyivel jobb ennél?
Szamomra az sokkal jobban ertheto, mint ez. Plane, hogy a fegyverszaki fejlodes nem fix, lehet 2szer olyan gyorsan is fejlodni 9amig nincs korlat) a TVP-t meg minden kari ugyanugy kapja fordulo vegen. | (Hivatkozott üzenet: [Zka], 2005.08.12. 15:01) | | 59 | WEASEL ::: 2005.08.12. 19:21 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Ery forduloibol nem ugy nez ki mint ahol nem nott volna a TVP igeny. Legalabbis a ryuku kontinensen levo tereptargyak mintha dragabbak lennenek.
És persze ne feledkezzünk meg a folyamatos (?) hajóépítésről sem! Ami nem sokra jó, hanem kizárólag játéklassító effekt. | (Hivatkozott üzenet: [GRD], 2005.08.12. 17:56) | | 58 | Gal Mantelpe ::: 2005.08.12. 19:15 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Azt azért még magyarázzátok meg nekem, hogy miért lennének mostantól egykaptafás karakterek a TVP-korlát miatt??
Itt nem csupán a TVP korlátról van szó hanem a teo/tau korlát, a fegyverszaki korlát, a lopás korlát, és ki tudja még mik lesznek a jövőben... A végére nem marad olyan képzi ami átléphetne x szintet, és akkor kész... És nekem úgy tűnik hogy a TF elkezdett ebbe az irányba haladni... Hisz a korlátozások nagy része az utobbi 1-2 évben jött létre... | (Hivatkozott üzenet: [ssanya], 2005.08.12. 17:11) | | 57 | FlyXan ::: 2005.08.12. 17:58 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | CL: azért az nem egészen +1 TVP...az hosszabb távon ugye több, hiszen mindig az előzőhöz képest +1, így az tul.képpen +1+2+3+4+... de tényleg csak akkor van értelme, ha a költségek nem nőnek. Mert ezzel az erővel akár el is mehet nyugdíjba a karakter... | | 56 | GRD ::: 2005.08.12. 17:56 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | aztan ha kiderul hogy nemjo akkor mivan? :) ne lepjek addig vagy fedezzem fel? :) Ery forduloibol nem ugy nez ki mint ahol nem nott volna a TVP igeny. Legalabbis a ryuku kontinensen levo tereptargyak mintha dragabbak lennenek. Atlagkarakter pedig kb ekkor kerul at oda ... | | 55 | Chaar-Lee ::: 2005.08.12. 17:41 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | nah hogy hozzaszoljak a temahoz is :)
GRDnek igaza van abban, hogy semmi ertelme nincs elvenni azt az 1 TVPt. mondjuk annyira nem is hatalmas ervagas. a valos dolgokkal pedig felesleges peldalozni, ez egy jatek olyan szabalyokkal amik az eletben nem alljak meg a helyuket.
Eddig amugy az osszes fejlesztes ugy volt belove, hogy mindent egyre dragabb legyartani, egyre dragabb kikutatni, vagy felmaszni rajta. Namost ha csak a karakter TVPjet korlatoztak, es ezek a dolgok ugyan igy fognak noni akkor van igazabol baj. ha azok is kapak korlatot, akkor viszont tenyleg csak annyi, hogy talan tervezhetobb lett a jatek, jobban be lehet loni dolgokat. szal jo lenne azert azt is latni, hogy 640. fordulo utan az egyes teruleteken mennyi TVPre van szukseg... | | 54 | ssanya ::: 2005.08.12. 17:38 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | GRD: félreértesz, én nem bántalak, sőt, egyetértek az egyik előttem szólóval, miszerint igenis tisztelem a "nagy öregeket" azért, amit tettek, ha jó volt az Ghallának, ha nem (pl. Setét Patkány lopkodása meg még mittomén). Hogy milyen tápokat vettetek igénybe, felsorolni nem tudom, de akár a (szintén előttem szóló hozta fel) a fvszakértelmek korábbi körönkénti korlátlan növekedését említhetném (ha jól értettem), ill. a korábbi bugok kihasználását. De mint mondtam, nem sajnálom Tőletek ezeket, kiegyenlítik ezek a "tápok" a hyper nélkül csatngolást. Bár hozzáteszem, én is abban az időben kezdtem, amikor a térképeket még fénymásolgattuk a forduló végéről és nagy lapra ragasztgattuk fel őket. Én csak ezt a kicsinyes dolgot nem értem, hogy miért kell fennakadni azon, hogy nem kapsz +1 TVP-t a köv. körre? Megintcsak ne érts félre, tőlem akár kaphatnál is, de ha a JV így látta jónak, hát ez van, és az általam írtakat kb. megismételve: nem tartom indokoltnak későbbi körök végtelen TVP-ig fejlődését. | (Hivatkozott üzenet: [GRD], 2005.08.12. 17:18) | | 53 | GRD ::: 2005.08.12. 17:30 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | kicsinyeskedes helyett ha lehetne osztokelnem a globalis gondolkodast mas fejevel, es a jovot nezve mondjuk 5 evre elore. Nem a kovetkezo fordulomat, es a "hol vagyok meg ettol" gondolkodast | | 52 | GRD ::: 2005.08.12. 17:28 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | IIIIIGEN. Ez itt kerem a lenyeg. Koszonom. Ez a meglatas azt hiszem (remelem) betetozi ezt a vitat.
GRD: nem az a lenyeg, hogy mit sajnalunk toled/toletek, mert nem errol van szo. Hanem arrol, hogy realisan kell gondolkodni. Miert tehet meg 10x-szer annyi dolgot egy veteran, mint egy kezdo?
hat ha ilyen a realitas akkor regen rosz mindenkinek :) azert bazzeg mert veteran, 10* annyit lepett, es egyszer te is elered ezt. Ha ez 8 eve tortenik most marha nagy kilatasokkal neznel a 60. fordulodban az egyre kozelgo 200TVP /max / kor ele es neznel ki a fejedbol erosen hogy mitcsinalj a 80. fordulodtol. Aztan elernel 220+ teruletre es hiaba lepsz 11-t, ha egy drakolder csatamezo 60TVP meg furkeszo szemekkel is. Ez a korlat hosszutavon mindenkit erint es mindenkit arra osztokel hogy ezt a korlatot kitolja / megnovelje valahogy. Atrendezi ismet majd a KT kepessegeket es a varazslatok fontossagat. Azaz a veteranok megszivjak, aki tudatosan keszul ra jol jar | (Hivatkozott üzenet: [Spunk], 2005.08.12. 17:19) | | 51 | Spunk ::: 2005.08.12. 17:19 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | IIIIIGEN. Ez itt kerem a lenyeg. Koszonom. Ez a meglatas azt hiszem (remelem) betetozi ezt a vitat.
GRD: nem az a lenyeg, hogy mit sajnalunk toled/toletek, mert nem errol van szo. Hanem arrol, hogy realisan kell gondolkodni. Miert tehet meg 10x-szer annyi dolgot egy veteran, mint egy kezdo?
Mert mitől kellene nőnie a TVP-nek? Max. attól, hogy gyorsabb lett a karakter, meg rutinosabb (mivel a TVP az idő szimbóluma-kivetítődése a TF-en. Egy nap nem fog több percből állni attól, hogy idősebb vagyok! Legfeljebb rutinosabban tudom elvégezni a dolgaimat, de egy idő után ez is maximalizálódik!) | (Hivatkozott üzenet: [ssanya], 2005.08.12. 17:11) | | 50 | GRD ::: 2005.08.12. 17:18 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Ssanya: a korlatozasok 99%-t enis megkaptam, sot a nagyok nagyresze. A korlatokat mindig az epp aktualis ustokosok feszegettek, nem a veteranok. Lentebb irtam hogy engem nem zavarnak az ustokosok, sot tetszenek, nem irigylek toluk semmit. Amit mi nem hasznalhattunk ki, azt ok kihasznaljak. Mutass ra legyszives a nagy tapra amit csak a regi karakterek tehettek zsebre, ne csak a levegobe dumalj. Azokat a labirintusokat amiket most bejarsz, es azt a terkepet ami alapjan tervezel, nagyreszt a nagyok raktak ossze nagysagrendekkel tobb fordulo alatt, es nekik nem volt ki utan menni es atgondolni hogy erdemes. Nagyok lettek mert kitartoan ejatszottak 600+ fordulot ami BARKIt naggya tesz. Ezekutan ne sajnalj mar tolem koronkent +1 TVP-t amit raadasul te is meg fogsz kapni idovel | | 49 | ssanya ::: 2005.08.12. 17:11 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | A véleményem a következő: a régen indult karakterek igenis nagyobb tápot tehettek zsebre, mint azok, akiket a különböző korlátozások már érintettek. Ezt nem tagadhatjátok le. Az is igaz, hogy az elsőknek nem állt rendelkezésükre "fullhyperizált" TF. Ez szerintem kiegyenlíti az arányokat. Szerintem . Legalábbis engem nem zavar a "régi" karakterek régi tápolása. A korlátozásoknak pedig igenis meg kell lenniük, hogy a Titeket annyira zavaró üstökösök pont ezért ne tudjanak az egekbe fejlődni. Amúgy engem az üstökösök sem zavarnak, mindenki úgy játszik, ahogy akar, ahogy értelmezi a "játékot". Azt azért még magyarázzátok meg nekem, hogy miért lennének mostantól egykaptafás karakterek a TVP-korlát miatt?? (ha a faji cuccokat mondanátok, meg a TF-en kötelező "haladási irányt", azt már megérteném). Az egyes karakterek nem arra költik el azt a körönkénti adott TVP-t amire csak akarják??? Nem hiszem, hogy mindenki pont ugyanarra költené. Max. az első 10 fordulóban az üstökösök Amúgy most semmi felzúdulás nem lenne, ha az elején törölték volna el a +1 TVP-t, és minden körben egységesen pl. 300 TVP-t lehetett volna elkölteni. Mert mitől kellene nőnie a TVP-nek? Max. attól, hogy gyorsabb lett a karakter, meg rutinosabb (mivel a TVP az idő szimbóluma-kivetítődése a TF-en. Egy nap nem fog több percből állni attól, hogy idősebb vagyok! Legfeljebb rutinosabban tudom elvégezni a dolgaimat, de egy idő után ez is maximalizálódik!) No, éljenek az átlagos, szerepjátszó karakterek!!! | | 48 | Ped ::: 2005.08.12. 16:59 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Egyedi extra magas fegyverszaki pedig miért ne lehessen? Az a jó, ha van különbség. Ha van 10 karakter, akkor azok közt legyen akár 2-3x-os fegyverszaki eltérés is. Nevetséges az, hogy mindenki egyforma és egyformán fejlődjön.
Fejlessz már játékot úgy, hogy A karakter 3-mal többször támad, mint B karakter, pedig a szintjük ugyanakkora. Ha meg tudod oldani úgy, hogy mindenkinek jó legyen, jelentsen kihívást A karakternek, de B-nek se legyen lehetetlen, akkor jelentkezz a Behonál JV-nek.
Nézd, ha én ezt elvállalnám, akkor valószinűleg meg is oldanám és kidolgoznák olyan rendszert. A korlátoknak pont az a lényege - ilyen tekintetben, hogy a készítőknek egyszerűbb legyen. Ne nekik legyen sok munkájuk, ne ők gondolkozzanak, hanem a játékosok törödjenek bele, hogy egyformák.
Másik oldalról nézve pedig ők mondhatják azt, hogy nem kötelező játszani, mi ezeket a szabályokat adjuk, aki elfogadja játszik, aki nem, az nem:D
Az a kérdés meddig válik be ez a stratégia, és a játék viszonylagos egyhangúságát meddig tudja ellensúlyozni a kialakult közösség. | (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2005.08.12. 16:52) | | 47 | Spunk ::: 2005.08.12. 16:55 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Egyedi extra magas fegyverszaki pedig miért ne lehessen? Az a jó, ha van különbség. Ha van 10 karakter, akkor azok közt legyen akár 2-3x-os fegyverszaki eltérés is. Nevetséges az, hogy mindenki egyforma és egyformán fejlődjön.
Fejlessz már játékot úgy, hogy A karakter 3-mal többször támad, mint B karakter, pedig a szintjük ugyanakkora. Ha meg tudod oldani úgy, hogy mindenkinek jó legyen, jelentsen kihívást A karakternek, de B-nek se legyen lehetetlen, akkor jelentkezz a Behonál JV-nek.
En nekem volt erre nemreg egy jo javaslatom a JV fele. Bar az otlet regi, a megvalositas es az ervek voltak ujak. Hogy fegyver helyett hasznalhasson az illeto varazslatot. Akkor mondjuk tok mind1, hogy mekkora fegyverszakival megy vki. Akkor lenne ertelme a tobbszazas teo/taumnak, es megertenem, ha valaki arra gyur. | (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2005.08.12. 16:52) | | 46 | Spunk ::: 2005.08.12. 16:52 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | nnamost mondd el szepen hogy jon EZ a 640. fordulotol mar nem jaro +1 TVP esetehez. Esetleg az a +1 fordulonkenti TAP lehetosegrol feledkezem meg ami azert valljukmeg etikai es moralis hatarokat es pluszt surol? :)
, nem ez most attól független. A 640 folotti "nem jar tobb TVP" valoban nem ez a kategoria, szoval itt kozben eltertunk a targytol.
Visszakanyarodva hozza eleg erdekes a KFT hozzaallasa.
Tenyleg, globalisan nem lehet Miklosekra hatni?
Ha mondjuk van olyan dolog, amit a jatekosok 80-90% egyhanguan szeretne, akkor azt nem lehet valahogy elerni, hogy ugy legyen?
Persze most nem arra gondolok, hogy a jatekosok 95%-a azt szeretne, hogy mindenki kapjon Szeptembertol +100 TVP a forduloiban, hanem realitas talajan maradva.
Neha (evente) egyebkent szoktam visszaolvasni az IRC-forumokat, kivancsi vagyok a Beholder is csinal-e ilyet, szerintem nem mert kulonben latnak miket igergettek, es mi nem valosult meg... | (Hivatkozott üzenet: [GRD], 2005.08.12. 16:41) | |
| | [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] |