Vita a TF-es istenek jelleméről (2. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

54 FlyXan ::: 2005.03.18. 20:04   Felhasználó ignorálása Válasz erre Lacus átadta neked BS-t?   53  Chardonnay (#4716) ::: 2005.03.18. 16:24   Felhasználó ignorálása Válasz erre es melyik jellem az ami a pusztitasrol szol? a gyenge, aki nem képes másokra kényszeríteni akaratát... (A hivatkozott üzenet azóta törölve)   52 karonfoll ::: 2005.03.18. 15:59   Felhasználó ignorálása Válasz erre szerintem is chaotic neutral, ami ugye a leheto legrosszabb, se torvenytisztelet, se erkolcsok. Idézet a hyperből, CHD beáldozás szöveg: Félelem markol a szívedbe, ahogy érzed, hogy lelked eltörpül egy fölébe magasodó gigantikus árny mellett. Aztán nagyon, nagyon távolról egy idegen hangot hallasz, amely nagyon halk, mégis tökéletesen értesz minden irtózatos hangsúllyal kiejtett szót: "Halandó! Egy nagyhatalmú Thargodan vagyok, akinek a parancsait a Sötét Földön ezrek követik. A ti síkotokra ugyan nem léphetek még nagyon hosszú ideig, de segíthetek, hogy szolgálhasd az egy és mindenható urat, Chara-dint. Fogadd el, hogy a káosz és a pusztulás az egyetlen út a hatalomhoz, és mutasd be a megfelelő áldozatot istenem rúnakövénél! Ha sikerrel jársz, beléphetsz Chara-din papjainak sorába. Naszóval a CN jellem valóban nem tisztel sem embert, sem törvényt. De ez távolról sem jelent pusztítást! Maximális kiszámíthatatlanságot igen, de az más. CN esetleg Ferlájt szerintem... (A hivatkozott üzenet azóta törölve)   51 karonfoll ::: 2005.03.18. 15:53   Felhasználó ignorálása Válasz erre Mi itt a probléma, elvtársak? Ha D&D lenne a TF, akkor (elvileg, legalábbis én így gondolom) mindhárom gonosz istent be kell sorolni valahová. Könnyű felfogás, de plö a Realms-en egy rakat isten működik hasonló jellemmel... (Hivatkozott üzenet: [Annak], 2005.03.18. 10:24)   50 Kaq ::: 2005.03.18. 14:03   Felhasználó ignorálása Válasz erre Dornodon... Ugyan miféle erkölcsi rendben hihet egy ilyen alak? Egy új rendben, aminek ő a törvényhozója. Ő a gonosz zsarnok, a parancsoló. Az ő szava a törvény. Mindenki másnak sokkal egyszerűbb dolga van, nem kell gondolkodni, csak követni az ő törvényének betűit... (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2005.03.18. 09:57)   49 Kaq ::: 2005.03.18. 13:59   Felhasználó ignorálása Válasz erre Chara-din szerintem Chaotic Evil. A kaotikusságot szerintem nem kell különösen magyarázni, elég felhozni példának pl. a mágiafalót. Hi! inkabb chaotic neutral De emellett nem csak a káoszban rejlő kiszámíthatatlanságot/változatosságot stb. jelképezi, hanem az önzést, a pusztítást és a mindenki más eltaposását is. Ezért aztán én nem merném semlegesnek nevezni. Gonosz, mint a bűn. Meg persze kaotikus... (Hivatkozott üzenet: [Ci], 2005.03.18. 11:55)   48 Kaq ::: 2005.03.18. 13:57   Felhasználó ignorálása Válasz erre Csak épp nem a szférák vannak besorolva a jellemekhez és fordítva se. D&D FR-en pl. a halál istene törvényes semleges - Kelemvor - (legalábbis a 3. kiadásban). De előtte Myrkull volt a halálisten, ő meg NE volt a javából. És kb. olyan módon dolgozott, mint a TF-en Leah, élőholtakkal, nekromatákkal és az egész puccos bagázzsal ami ezzel jár. Kelemvor pedig a holtak végső nyugalmát hivatott védeni mindentől, így az élőholtak a leggyűlöltebb ellenségei... (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2005.03.18. 10:30)   47 Ci ::: 2005.03.18. 11:55   Felhasználó ignorálása Válasz erre Chara-din szerintem Chaotic Evil. A kaotikusságot szerintem nem kell különösen magyarázni, elég felhozni példának pl. a mágiafalót. Hi! inkabb chaotic neutral (Hivatkozott üzenet: [Thoron Laure], 2005.03.18. 10:14)   46 Amanda ::: 2005.03.18. 11:48   Felhasználó ignorálása Válasz erre Elenios: törvényes-semleges Eleniosnál kaotikusabb istent jelenleg nem ismerek a TF-en. Arról nem is szólva, hogy emellett még jó is. Mitől lett Elenios semleges? (Bár a törvényes meghatározás rá gázabb. ) (Hivatkozott üzenet: [HeCsa], 2005.03.18. 10:54)   45 Aarkh ::: 2005.03.18. 11:24   Felhasználó ignorálása Válasz erre szerintem az abszolút semleges és a gonosz halálisten közt az a különbség hogy kívülállóként szemléli-e a pusztulást vagy aktívan hozzájárul. TF-en Leah úgy vélem, aktív :) Jaja, ha ennél aktívabb lenne, már Dornodonnak hívnák. (lásd világégés) (Hivatkozott üzenet: [Zka], 2005.03.18. 11:20)   44 Zka ::: 2005.03.18. 11:20   Felhasználó ignorálása Válasz erre A halál istenét én is inkább semlegesként, azon belül abszolút semlegesként (true neutral) tudnám elképzelni, Leah viszont egyértelműen nem ilyen. Persze így is teccik... szerintem az abszolút semleges és a gonosz halálisten közt az a különbség hogy kívülállóként szemléli-e a pusztulást vagy aktívan hozzájárul. TF-en Leah úgy vélem, aktív :) (Hivatkozott üzenet: [Aarkh], 2005.03.18. 11:18)   43 Aarkh ::: 2005.03.18. 11:18   Felhasználó ignorálása Válasz erre A halál istenét én is inkább semlegesként, azon belül abszolút semlegesként (true neutral) tudnám elképzelni, Leah viszont egyértelműen nem ilyen. Persze így is teccik...   42 HeCsa ::: 2005.03.18. 11:09   Felhasználó ignorálása Válasz erre próba cseresznye, legfeljebb kiröhög Ezért fogod Te megkérdezni, téged úgyis szeret. (Hivatkozott üzenet: [Zka], 2005.03.18. 11:05)   41 Zka ::: 2005.03.18. 11:05   Felhasználó ignorálása Válasz erre próba cseresznye, legfeljebb kiröhög   40 HeCsa ::: 2005.03.18. 11:04   Felhasználó ignorálása Válasz erre Megkérdezzük tőle?   39 HeCsa ::: 2005.03.18. 11:03   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nahát, hol, s mikor mondta meg a játékvezető hogy milyen jelleműek lennének az istenek déendébe ültetve?   38 Annak ::: 2005.03.18. 11:00   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ezért jó, hogy van játékvezető, aki megmongya jól, hogy mi van. Aztán ha nem tetszik, mehetsz zizit árulni Taktaharkányba.   37 HeCsa ::: 2005.03.18. 10:54   Felhasználó ignorálása Válasz erre Elenios: törvényes-semleges Eleniosnál kaotikusabb istent jelenleg nem ismerek a TF-en. (Hivatkozott üzenet: [Thoron Laure], 2005.03.18. 10:45)   36 HeCsa ::: 2005.03.18. 10:53   Felhasználó ignorálása Válasz erre Tharr: törvényes-kaotikus Az milyen? Skizo? Gondolom törvényes semlegest akartál írni. (Hivatkozott üzenet: [Thoron Laure], 2005.03.18. 10:45)   35 Thoron Laure ::: 2005.03.18. 10:45   Felhasználó ignorálása Válasz erre Sheran: semleges-semleges Tharr: törvényes-kaotikus Fairlight: na ez gáz... talán ez is törvényes kaotikus Raia: törvényes-jó Elenios: törvényes-semleges na lehet vitatkozni:)