Mi a legbosszantóbb a TFben? (7. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

518 FlyXan ::: 2005.12.12. 11:15   Felhasználó ignorálása Válasz erre Agyam eldobom...hivatalos indoklás szerint a karakteremnek azzal, hogy feltalálta a ragut, volt lehetősége combot találni. Az, hogy a küldetés előtt nem is látott sziklozugot (max. nyugaton, amikor jellempróba volt, de annak meg ugye nincs combja), de még csak Esthar dombságon se járt, az a kutyát nem izgatja. Miklós rossz hatással van Zsoltra, monnyon le   517 Koc ::: 2005.12.11. 13:34   Felhasználó ignorálása Válasz erre Viszont a hiba csak azokat érinti akik előre feltalálják (rajtad kívül valszeg jelenleg nincs ilyen ember), tehát a legegyszerűbb az lenne, ha kérésre törölnék a receptet a karakter fejéből. Kár, hogy nem teszik meg :( Elobb utobb lesz uj delikvens. es a korrekt megvalositas szinte semmibol sem all, egy flag kell, hogy volt-e a karakternel korabban sziklozug comb. Low cost megoldas lehetne, hogy kiszedik FX karijabol a receptet, es a feltalalashoz kell, hogy a kuldi meg legyen oldva. (Hivatkozott üzenet: [Zka], 2005.12.11. 10:15)   516 Koc ::: 2005.12.11. 13:31   Felhasználó ignorálása Válasz erre Koc, ez szerinted kifagyás súlyosságú volt? Ehh minek vesztegetem az időmet rátok Lenyegesen sulyosabb. Persze a tomeg szempontjabol nem, hiszen csak egy embert erint, de annak az egy embernek lenyegesen sulyosabb, mivel nem tudja mondjuk egy ujraindtassal negligalni a problemat. (Hivatkozott üzenet: [Zka], 2005.12.11. 09:55)   515 FlyXan ::: 2005.12.11. 10:23   Felhasználó ignorálása Válasz erre Azt is mondtad, hogy sejthető volt (persze, sejthető annak, aki gyakorló programozó). És igen, én is úgy néztem volna meg, hogy egy kapcsolót berakok, hogy volt-e már a karakter birtokában comb. Ha volt, akkor IJ, elhasználta, szenvedjen a küldetéssel. De ha nem, akkor ugyan adjuk már meg neki az 50%-ot, ha kiüti, úgyis átbillen a kapcsoló.   514 Zka ::: 2005.12.11. 10:15   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nem következik. Csak annyit mondtam hogy ez olyan súlyosságú bug amit majdhogynem kár javítani. Egyébként hacsak nem vezet be számlálót, hogy hány comb volt már nálad, akkor marad egy kiskapu (a küldetés ideje alatt, egyesével felhasználva lehetne nagy eséllyel kiütni), tehát a javítás korántsem kézenfekvően könnyű. Viszont a hiba csak azokat érinti akik előre feltalálják (rajtad kívül valszeg jelenleg nincs ilyen ember), tehát a legegyszerűbb az lenne, ha kérésre törölnék a receptet a karakter fejéből. Kár, hogy nem teszik meg :(   513 FlyXan ::: 2005.12.11. 10:08   Felhasználó ignorálása Válasz erre Koc, ez szerinted kifagyás súlyosságú volt? Ehh minek vesztegetem az időmet rátok Jézusom Zka, hova tűnt az elvonatkoztató készséged? Elég, ha a rossz sorrend miatt más funkció indul, ami esetleg generálhat komoly hibákat is (nyilván egy komolyabb programban, mint a chimera v. akár a TF). De nehogymár követelmény legyen a TF-hez, hogy tudjon mindenki programozni v. ismerje egy programozó gondolkodásmódját. Mert amit te írsz, abból ez következik. (Hivatkozott üzenet: [Zka], 2005.12.11. 09:55)   512 Zka ::: 2005.12.11. 09:55   Felhasználó ignorálása Válasz erre Koc, ez szerinted kifagyás súlyosságú volt? Ehh minek vesztegetem az időmet rátok   511 Koc ::: 2005.12.11. 00:28   Felhasználó ignorálása Válasz erre De minek sietne? Lenyegtelen. Zka, ha te kiadsz egy programot, es a juzer rossz sorrendben kattint 3 helyre, akkor kifagy, akkor azt javitani kell, vagy kozolni a juzerrel, hogy ne kattintson ugy, mert nem erre van tervezve? (Hivatkozott üzenet: [Zka], 2005.12.10. 19:37)   510 Zka ::: 2005.12.10. 23:57   Felhasználó ignorálása Válasz erre "Ezt te sem gondolod komolyan, ugye? Ilyet nem tehetek." hát ez elég gáz, igazán megtehetnék... (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2005.12.10. 21:47)   509 skaven ::: 2005.12.10. 23:07   Felhasználó ignorálása Válasz erre   508 Marcsa ::: 2005.12.10. 22:33   Felhasználó ignorálása Válasz erre , pedig nem is a kulalak volt nekik a fontos, bocsesz, de ezt meg kell osztani, max majd Zka moderalja ... olvasgatva ezt az elobbi hozzaszolasod (mert hogy elsore nem az jott le amit irni akartal) jokat rohigcseltem (Hivatkozott üzenet: [skaven], 2005.12.10. 22:26)   507 skaven ::: 2005.12.10. 22:26   Felhasználó ignorálása Válasz erre hat nemtom, de nekem grafikusi fejjel sem volt nyilvanvalo, hogy az uj formatumhoz 3000 fele design kellene, de amiatt is picsogtak nemtomhanyan hogy jajj igy meg ugy, pedig nem is a kulalak volt nekik a fontos, hanem a segedprogramok, amikert addig sem tettek egy keresztbeszalmat sem. szal lehet, hogy egy huhhdenagyonprogramozofejjel ez nem logikus, de emberkent gondolkodva maris nem akkora sorcsapas.   506 Marcsa ::: 2005.12.10. 21:57   Felhasználó ignorálása Válasz erre orom nezni benneteket itt a homokozoban   505 FlyXan ::: 2005.12.10. 21:47   Felhasználó ignorálása Válasz erre FX: kérd azt, hogy töröljék a karaktered fejéből a receptet. Megvolt. Választ idézem: "Ezt te sem gondolod komolyan, ugye? Ilyet nem tehetek." (Hivatkozott üzenet: [Zka], 2005.12.10. 20:44)   504 Zka ::: 2005.12.10. 20:44   Felhasználó ignorálása Válasz erre FX: kérd azt, hogy töröljék a karaktered fejéből a receptet. A totemest problémához még egyszer ne hasonlítsd a dolgot, bár a faszom tudja, ha azt akarod hogy minden második olvasó könnyesre röhögje magát rajta akkor hajrá Ha meg nem elméleti infós lennél, hanem gyakorlati, akkor volna fogalmad a bugkezelésről és tudnád hogy ilyen bugokat simán bennehagynak minden nemkritikus rendszerben... Mert nem érdemes javítani.   503 FlyXan ::: 2005.12.10. 20:21   Felhasználó ignorálása Válasz erre De minek sietne? Ráadásul komolyan mondom hogy sejteni lehetett... Ne értsetek félre, én támogatom, hogy javítsák, de ez tényleg csak maréknyi embert érint (akik előre feltalálják valamiért) és FX pedig picsog, mint mindig, ha valamiben érintett... Te a totemért meg a butaság áráért picsongtál, pedig kifejleszthettétek volna előbb. Leugattalak? Nem, sőt épp ellenkezőleg, támogattam, hogy előbb lehessen megkapni őket. Ez viszont nekem gazdasági informatikus szemmel rohadtul nem logikus, nem sejthető. Én ugyanis másképp vizsgálnám le a dolgot, nem úgy, hogy csak az infóhoz kötöm a %-ot (szakmai ártalom, hogy több oldalról is megvizsgálom a dolgokat). Ez egy elb*szott dolog, miért nem vagy képes belátni? Csak azért, mert lustaprogramozó vagy? Hát baszki, ha rosszul vizsgálsz le egy feltételt és emiatt a júzer reklamál, akkor elhajtod azzal, hogy bocs, így jártál? Vagy azt nehéz felfogni, hogy momentán nem akarok ragut főzni, csak a küldetéssel haladnék? (Hivatkozott üzenet: [Zka], 2005.12.10. 19:37)   502 Zka ::: 2005.12.10. 19:37   Felhasználó ignorálása Válasz erre De minek sietne? Ráadásul komolyan mondom hogy sejteni lehetett... Ne értsetek félre, én támogatom, hogy javítsák, de ez tényleg csak maréknyi embert érint (akik előre feltalálják valamiért) és FX pedig picsog, mint mindig, ha valamiben érintett...   501 Koc ::: 2005.12.10. 19:32   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nemazért, de arra még mindig nem feleltél, hogy minek találtad fel azt a kaját előre... Megszívattad magad simán. Mibol kellett volna tudnia, hogy hatasa van a talalasi eselyre, mikor a logikus az lenne, hogy nincs hatasa? Sztem ez egy valamikor meg kel tenni, nagyjabol mindegy mikor jelegu parancs, szoval ha van TVP, varanyszem es megvan az comb info, akkor mire varna vele? (Hivatkozott üzenet: [Zka], 2005.12.10. 16:34)   500 Zka ::: 2005.12.10. 19:19   Felhasználó ignorálása Válasz erre FX nemtom hogy jön ide a totem bazmeg. Viszont nem értettem, minek kellett előre feltalálni, amikor nagyon is sejteni lehetett hogy így működik. És amit itt levágsz az simán hiszti.   499 FlyXan ::: 2005.12.10. 18:32   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nemazért, de arra még mindig nem feleltél, hogy minek találtad fel azt a kaját előre... Megszívattad magad simán. Te is, amikor nem fejlesztetted ki előbb a butaság árát meg a totemet. Ennél azért komolyabb érvet várnék tőled, mert ami itt történt az már nem lustaság, hanem trehányság kategória. (Hivatkozott üzenet: [Zka], 2005.12.10. 16:34)