| 26 | Godness ::: 2005.04.04. 20:42    | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | 
Hat, Te meg milyen ember vagy? 
 
Kitalalsz egy hulyeseget, majd meg Te magad is ellene vagy?   | 
|   | 
| 25 | Zka ::: 2005.04.04. 18:06    | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | 
azkénecsak   | 
|   | 
| 24 | Godness ::: 2005.04.04. 18:05    | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | 
Nekem is tetszett ... es valoban az volt benne a legjobb, h lehetett volna specializalodni ...  
 
Zka: Nem akarsz odaallni a Beho ele, h ezt csinaljak is meg?   | 
|   | 
| 23 | FlyXan ::: 2005.04.04. 16:22    | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | 
Hyperion-magyar szótár alapján az örökvesztes szó jelentése eljátékos   | 
|   | 
| 22 | Dess ::: 2005.04.04. 16:10    | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | 
Jo volt!   
Kar, hogy nem vetted figyelembe a mostani osvarazslatokkal rohangalok "siro-roham-domping"-jet, ami bekovetkezett volna egy ilyen fejlesztesre...    
 
Nemmondod, hogy megint hisztiznek az orokvesztesek?! :D 
 
Wazzup?       | 
| (Hivatkozott üzenet: [Hyperion], 2005.04.04. 12:17) | 
|   | 
| 21 | Hyperion ::: 2005.04.04. 12:17    | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | 
Jo volt!   
Kar, hogy nem vetted figyelembe a mostani osvarazslatokkal rohangalok "siro-roham-domping"-jet, ami bekovetkezett volna egy ilyen fejlesztesre...    
 
Nemmondod, hogy megint hisztiznek az orokvesztesek?! :D | 
| (Hivatkozott üzenet: [Dess], 2005.04.04. 10:07) | 
|   | 
| 20 |   G\'run\'dyyg (#1852) ::: 2005.04.04. 11:01    | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | 
| Dess: epp nekik nem kovetkezett volna be :) hisz nekik addigra mar alig no az osteo/ostaum kepesseguk :) ellenben azokkal akik akkor szerzik meg :) | 
|   | 
| 19 | Dess ::: 2005.04.04. 10:07    | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | 
Jo volt!   
Kar, hogy nem vetted figyelembe a mostani osvarazslatokkal rohangalok "siro-roham-domping"-jet, ami bekovetkezett volna egy ilyen fejlesztesre...    | 
|   | 
| 18 | Negro ::: 2005.04.04. 03:32    | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | 
Nekem is tetszett a poén, bár sosem figyelem mikor került fel, így én simán elhittem volna még akkor is, ha olvasásra hülyeségnek tűnik.   | 
|   | 
| 17 | Fellengzős nyugdíjas ::: 2005.04.03. 04:51    | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | 
| jo volt, nekem tetszett .-) | 
|   | 
| 16 | Zka ::: 2005.04.03. 02:37    | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | 
Azert nem realis a dolog egyaltalan (szamomra), mert az osteo / tau ugyanugy fejlodik, mint a normal teo/tau, vagyis kozel nem ugyanugy, mint egy fegyverszaki. Es itt mar meg is bukott a dolog. Vagy ez csak nekem tunt fol? 
hőő azért az ősfegyveresek új szakiként nyugodtan fejlődhettek volna kb ugyanúgy mint az ősteo/tau... | 
| (Hivatkozott üzenet: [Spunk], 2005.04.02. 16:10) | 
|   | 
| 15 | Hyperion ::: 2005.04.02. 17:47    | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | 
| Bazz, pedig az elso ertelmes fejlesztes lett volna... le a varazslatokkal, eljenek a fegyverszakik :D | 
|   | 
| 14 | Spunk ::: 2005.04.02. 16:10    | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | 
| Azert nem realis a dolog egyaltalan (szamomra), mert az osteo / tau ugyanugy fejlodik, mint a normal teo/tau, vagyis kozel nem ugyanugy, mint egy fegyverszaki. Es itt mar meg is bukott a dolog. Vagy ez csak nekem tunt fol? | 
| (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2005.04.02. 15:13) | 
|   | 
| 13 | Koc ::: 2005.04.02. 15:13    | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | 
| a legnagyobb gond vele az, hogy valami iszonyu preciz egyensulyt kellene talalni igy a varazslatok es a fegyverszaki ereje kozott, kulonben mindenki azt fejlesztene ami taposabb. Par elvetemultet kiveve :). | 
|   | 
| 12 | Peti ::: 2005.04.02. 14:24    | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | 
Kabbe, én elhittem első olvasásra!  Bár másodikra valóban jó nagy marhaság.  | 
|   | 
| 11 | Zka ::: 2005.04.02. 14:02    | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | 
| jólvan, gyenge poén volt, de frusztrált hogy senki se akar semmi kamut betolni :)) | 
|   | 
| 10 | Koc ::: 2005.04.02. 10:54    | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | 
Valdd be Zka. Mindenki latja ugyis.   | 
|   | 
| 9 | Don Kermorwan ::: 2005.04.02. 08:12    | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | 
De még ha igaz is... Miért van az, hogy 5 évet kell játszani ahhoz, hogy egyedi legyen a karaktere az embernek????    | 
|   | 
| 8 | Annak ::: 2005.04.02. 00:52    | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | 
utálom hogy semmi komolyat nem lehet bejelenteni ezen a napon, mert nem hiszik el a népek   
 
Kac-kac. Ilyen erővel tegnap vagy holnap is bejelethetted volna.   Szóval?   
 
(Ősmarhaság.  ) | 
| (Hivatkozott üzenet: [Zka], 2005.04.01. 16:13) | 
|   | 
| 7 | Balázs ::: 2005.04.01. 16:42    | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | 
ritka nagy baromság, legalább logikusat hazudjál!   | 
|   |