| 26 | Godness ::: 2005.04.04. 20:42  | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Hat, Te meg milyen ember vagy?
Kitalalsz egy hulyeseget, majd meg Te magad is ellene vagy?  |
| |
| 25 | Zka ::: 2005.04.04. 18:06 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
azkénecsak  |
| |
| 24 | Godness ::: 2005.04.04. 18:05 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Nekem is tetszett ... es valoban az volt benne a legjobb, h lehetett volna specializalodni ...
Zka: Nem akarsz odaallni a Beho ele, h ezt csinaljak is meg?  |
| |
| 23 | FlyXan ::: 2005.04.04. 16:22 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| Hyperion-magyar szótár alapján az örökvesztes szó jelentése eljátékos |
| |
| 22 | Dess ::: 2005.04.04. 16:10 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Jo volt!
Kar, hogy nem vetted figyelembe a mostani osvarazslatokkal rohangalok "siro-roham-domping"-jet, ami bekovetkezett volna egy ilyen fejlesztesre...
Nemmondod, hogy megint hisztiznek az orokvesztesek?! :D
Wazzup?   |
| (Hivatkozott üzenet: [Hyperion], 2005.04.04. 12:17) |
| |
| 21 | Hyperion ::: 2005.04.04. 12:17 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Jo volt!
Kar, hogy nem vetted figyelembe a mostani osvarazslatokkal rohangalok "siro-roham-domping"-jet, ami bekovetkezett volna egy ilyen fejlesztesre...
Nemmondod, hogy megint hisztiznek az orokvesztesek?! :D |
| (Hivatkozott üzenet: [Dess], 2005.04.04. 10:07) |
| |
| 20 |  G\'run\'dyyg (#1852) ::: 2005.04.04. 11:01 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| Dess: epp nekik nem kovetkezett volna be :) hisz nekik addigra mar alig no az osteo/ostaum kepesseguk :) ellenben azokkal akik akkor szerzik meg :) |
| |
| 19 | Dess ::: 2005.04.04. 10:07 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Jo volt!
Kar, hogy nem vetted figyelembe a mostani osvarazslatokkal rohangalok "siro-roham-domping"-jet, ami bekovetkezett volna egy ilyen fejlesztesre... |
| |
| 18 | Negro ::: 2005.04.04. 03:32 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Nekem is tetszett a poén, bár sosem figyelem mikor került fel, így én simán elhittem volna még akkor is, ha olvasásra hülyeségnek tűnik.  |
| |
| 17 | Fellengzős nyugdíjas ::: 2005.04.03. 04:51 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| jo volt, nekem tetszett .-) |
| |
| 16 | Zka ::: 2005.04.03. 02:37 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Azert nem realis a dolog egyaltalan (szamomra), mert az osteo / tau ugyanugy fejlodik, mint a normal teo/tau, vagyis kozel nem ugyanugy, mint egy fegyverszaki. Es itt mar meg is bukott a dolog. Vagy ez csak nekem tunt fol?
hőő azért az ősfegyveresek új szakiként nyugodtan fejlődhettek volna kb ugyanúgy mint az ősteo/tau... |
| (Hivatkozott üzenet: [Spunk], 2005.04.02. 16:10) |
| |
| 15 | Hyperion ::: 2005.04.02. 17:47 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| Bazz, pedig az elso ertelmes fejlesztes lett volna... le a varazslatokkal, eljenek a fegyverszakik :D |
| |
| 14 | Spunk ::: 2005.04.02. 16:10 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| Azert nem realis a dolog egyaltalan (szamomra), mert az osteo / tau ugyanugy fejlodik, mint a normal teo/tau, vagyis kozel nem ugyanugy, mint egy fegyverszaki. Es itt mar meg is bukott a dolog. Vagy ez csak nekem tunt fol? |
| (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2005.04.02. 15:13) |
| |
| 13 | Koc ::: 2005.04.02. 15:13 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| a legnagyobb gond vele az, hogy valami iszonyu preciz egyensulyt kellene talalni igy a varazslatok es a fegyverszaki ereje kozott, kulonben mindenki azt fejlesztene ami taposabb. Par elvetemultet kiveve :). |
| |
| 12 | Peti ::: 2005.04.02. 14:24 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Kabbe, én elhittem első olvasásra! Bár másodikra valóban jó nagy marhaság. |
| |
| 11 | Zka ::: 2005.04.02. 14:02 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| jólvan, gyenge poén volt, de frusztrált hogy senki se akar semmi kamut betolni :)) |
| |
| 10 | Koc ::: 2005.04.02. 10:54 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| Valdd be Zka. Mindenki latja ugyis. |
| |
| 9 | Don Kermorwan ::: 2005.04.02. 08:12 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
De még ha igaz is... Miért van az, hogy 5 évet kell játszani ahhoz, hogy egyedi legyen a karaktere az embernek????   |
| |
| 8 | Annak ::: 2005.04.02. 00:52 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
utálom hogy semmi komolyat nem lehet bejelenteni ezen a napon, mert nem hiszik el a népek 
Kac-kac. Ilyen erővel tegnap vagy holnap is bejelethetted volna.  Szóval?
(Ősmarhaság. ) |
| (Hivatkozott üzenet: [Zka], 2005.04.01. 16:13) |
| |
| 7 | Balázs ::: 2005.04.01. 16:42 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| ritka nagy baromság, legalább logikusat hazudjál! |
| |
