Ősfegyverszakik!! (1. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:
<i>Azert nem realis a dolog egyaltalan (szamomra), mert az osteo / tau ugyanugy fejlodik, mint a normal teo/tau, vagyis kozel nem ugyanugy, mint egy fegyverszaki. Es itt mar meg is bukott a dolog. Vagy ez csak nekem tunt fol?</i>

26 Godness ::: 2005.04.04. 20:42   Felhasználó ignorálása Válasz erre Hat, Te meg milyen ember vagy? Kitalalsz egy hulyeseget, majd meg Te magad is ellene vagy?   25 Zka ::: 2005.04.04. 18:06   Felhasználó ignorálása Válasz erre azkénecsak   24 Godness ::: 2005.04.04. 18:05   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nekem is tetszett ... es valoban az volt benne a legjobb, h lehetett volna specializalodni ... Zka: Nem akarsz odaallni a Beho ele, h ezt csinaljak is meg?   23 FlyXan ::: 2005.04.04. 16:22   Felhasználó ignorálása Válasz erre Hyperion-magyar szótár alapján az örökvesztes szó jelentése eljátékos   22 Dess ::: 2005.04.04. 16:10   Felhasználó ignorálása Válasz erre Jo volt! Kar, hogy nem vetted figyelembe a mostani osvarazslatokkal rohangalok "siro-roham-domping"-jet, ami bekovetkezett volna egy ilyen fejlesztesre... Nemmondod, hogy megint hisztiznek az orokvesztesek?! :D Wazzup? (Hivatkozott üzenet: [Hyperion], 2005.04.04. 12:17)   21 Hyperion ::: 2005.04.04. 12:17   Felhasználó ignorálása Válasz erre Jo volt! Kar, hogy nem vetted figyelembe a mostani osvarazslatokkal rohangalok "siro-roham-domping"-jet, ami bekovetkezett volna egy ilyen fejlesztesre... Nemmondod, hogy megint hisztiznek az orokvesztesek?! :D (Hivatkozott üzenet: [Dess], 2005.04.04. 10:07)   20  G\'run\'dyyg (#1852) ::: 2005.04.04. 11:01   Felhasználó ignorálása Válasz erre Dess: epp nekik nem kovetkezett volna be :) hisz nekik addigra mar alig no az osteo/ostaum kepesseguk :) ellenben azokkal akik akkor szerzik meg :)   19 Dess ::: 2005.04.04. 10:07   Felhasználó ignorálása Válasz erre Jo volt! Kar, hogy nem vetted figyelembe a mostani osvarazslatokkal rohangalok "siro-roham-domping"-jet, ami bekovetkezett volna egy ilyen fejlesztesre...   18 Negro ::: 2005.04.04. 03:32   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nekem is tetszett a poén, bár sosem figyelem mikor került fel, így én simán elhittem volna még akkor is, ha olvasásra hülyeségnek tűnik.   17 Fellengzős nyugdíjas ::: 2005.04.03. 04:51   Felhasználó ignorálása Válasz erre jo volt, nekem tetszett .-)   16 Zka ::: 2005.04.03. 02:37   Felhasználó ignorálása Válasz erre Azert nem realis a dolog egyaltalan (szamomra), mert az osteo / tau ugyanugy fejlodik, mint a normal teo/tau, vagyis kozel nem ugyanugy, mint egy fegyverszaki. Es itt mar meg is bukott a dolog. Vagy ez csak nekem tunt fol? hőő azért az ősfegyveresek új szakiként nyugodtan fejlődhettek volna kb ugyanúgy mint az ősteo/tau... (Hivatkozott üzenet: [Spunk], 2005.04.02. 16:10)   15 Hyperion ::: 2005.04.02. 17:47   Felhasználó ignorálása Válasz erre Bazz, pedig az elso ertelmes fejlesztes lett volna... le a varazslatokkal, eljenek a fegyverszakik :D   14 Spunk ::: 2005.04.02. 16:10   Felhasználó ignorálása Válasz erre Azert nem realis a dolog egyaltalan (szamomra), mert az osteo / tau ugyanugy fejlodik, mint a normal teo/tau, vagyis kozel nem ugyanugy, mint egy fegyverszaki. Es itt mar meg is bukott a dolog. Vagy ez csak nekem tunt fol? (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2005.04.02. 15:13)   13 Koc ::: 2005.04.02. 15:13   Felhasználó ignorálása Válasz erre a legnagyobb gond vele az, hogy valami iszonyu preciz egyensulyt kellene talalni igy a varazslatok es a fegyverszaki ereje kozott, kulonben mindenki azt fejlesztene ami taposabb. Par elvetemultet kiveve :).   12 Peti ::: 2005.04.02. 14:24   Felhasználó ignorálása Válasz erre Kabbe, én elhittem első olvasásra! Bár másodikra valóban jó nagy marhaság.   11 Zka ::: 2005.04.02. 14:02   Felhasználó ignorálása Válasz erre jólvan, gyenge poén volt, de frusztrált hogy senki se akar semmi kamut betolni :))   10 Koc ::: 2005.04.02. 10:54   Felhasználó ignorálása Válasz erre Valdd be Zka. Mindenki latja ugyis.   9 Don Kermorwan ::: 2005.04.02. 08:12   Felhasználó ignorálása Válasz erre De még ha igaz is... Miért van az, hogy 5 évet kell játszani ahhoz, hogy egyedi legyen a karaktere az embernek????   8 Annak ::: 2005.04.02. 00:52   Felhasználó ignorálása Válasz erre utálom hogy semmi komolyat nem lehet bejelenteni ezen a napon, mert nem hiszik el a népek Kac-kac. Ilyen erővel tegnap vagy holnap is bejelethetted volna. Szóval? (Ősmarhaság. ) (Hivatkozott üzenet: [Zka], 2005.04.01. 16:13)   7 Balázs ::: 2005.04.01. 16:42   Felhasználó ignorálása Válasz erre ritka nagy baromság, legalább logikusat hazudjál!