Problémás Tudásbázis kérdések (2. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

394 Nyul ::: 2009.02.13. 10:38   Felhasználó ignorálása Válasz erre Akkor mégis igaza van Yoronak, mert ha teszem azt amihez 22-es küszöb van, és te 21/99-en keresed de nem találod, ezáltal nő 22-re, és úgy is meghúzod, már meg fogod találni!   393 Danair ::: 2009.02.13. 10:21   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ez tuti? KPCS 3 nál mindenképp elköltesz 20 TVP-t. Csak a sikeres fejleszt mégis? Tudtommal a sikertelen hatásfoka, mint a kudarcos zárnyitásé azaz 1% míg a sikeres meg nagyon sok asszem valami 15-20%. (Hivatkozott üzenet: [Pht], 2009.02.13. 00:06)   392  Salamon (#4363) ::: 2009.02.13. 08:06   Felhasználó ignorálása Válasz erre Hello! Ha mar meghuztad a kart akkor KPCS 3-ra nem koltesz TVP-t. Salamon Ez tuti? KPCS 3 nál mindenképp elköltesz 20 TVP-t. Csak a sikeres fejleszt mégis? (Hivatkozott üzenet: [Pht], 2009.02.13. 00:06)   391 Pht ::: 2009.02.13. 00:06   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ez tuti? KPCS 3 nál mindenképp elköltesz 20 TVP-t. Csak a sikeres fejleszt mégis?   390 Danair ::: 2009.02.13. 00:02   Felhasználó ignorálása Válasz erre "Megjegyzés: Megérek mindenkit, hogy jó válaszra ne húzzák már be a hamis állítást, ne legyünk már tahók... Köszönöm!" Danair Én voltam. A KPCS 3-aktól növekedhet a karakter felderítése, és ez növel(het)i a kapcsoló megtalálásának az esélyét. Emiatt nem értékelhettem igazra a választ. Ez de pancser bahhh , na figyelj srác, akkor elmondom, HA MEGTALÁLOD és meghúzod AKKOR nőhet a felderítésed, ha meg sem találod nem nő szar se világos? Ha meg nem nő még az általad említett esély sincs meg. Remélem tiszta voltam... Sajnálom a nyers fogalmazást, de aki nem érti rendesen, annak úgy látszik ez kell... (Hivatkozott üzenet: [Yoro], 2009.02.12. 23:26)   389 FlyXan ::: 2009.02.12. 23:43   Felhasználó ignorálása Válasz erre "Megjegyzés: Megérek mindenkit, hogy jó válaszra ne húzzák már be a hamis állítást, ne legyünk már tahók... Köszönöm!" Danair Én voltam. A KPCS 3-aktól növekedhet a karakter felderítése, és ez növel(het)i a kapcsoló megtalálásának az esélyét. Emiatt nem értékelhettem igazra a választ. Csak az a gond, hogy ott nincs random. Vagy elég a felderítésed vagy nem. Így szó sincs arról, hogy növelheti az esélyt, mivel az vagy 0% vagy 100%. (Hivatkozott üzenet: [Yoro], 2009.02.12. 23:26)   388 Yoro ::: 2009.02.12. 23:26   Felhasználó ignorálása Válasz erre "Megjegyzés: Megérek mindenkit, hogy jó válaszra ne húzzák már be a hamis állítást, ne legyünk már tahók... Köszönöm!" Danair Én voltam. A KPCS 3-aktól növekedhet a karakter felderítése, és ez növel(het)i a kapcsoló megtalálásának az esélyét. Emiatt nem értékelhettem igazra a választ.   387 Spunk ::: 2009.01.30. 19:33   Felhasználó ignorálása Válasz erre "Szopókő büvölésénél az áldott kő semlegesíti a szopókövet ? Ha igen, az Elenios-os küldit, meg lehet így csinálni ?" Ki/mikor kérdezte: Spunk Mi van bazze Kis Halállal átáldozni készülsz? Meggyőztek az Álomőrzők Nem tervezem, de sose lehet tudni (Hivatkozott üzenet: [Nyul], 2009.01.30. 16:41)   386 Nyul ::: 2009.01.30. 16:41   Felhasználó ignorálása Válasz erre "Szopókő büvölésénél az áldott kő semlegesíti a szopókövet ? Ha igen, az Elenios-os küldit, meg lehet így csinálni ?" Ki/mikor kérdezte: Spunk Mi van bazze Kis Halállal átáldozni készülsz? Meggyőztek az Álomőrzők   385 Yoro ::: 2008.12.19. 00:19   Felhasználó ignorálása Válasz erre Hol van az leírva, hogy a varázstárgykészítés nem használható nyugaton?   384 Pht ::: 2008.11.11. 21:44   Felhasználó ignorálása Válasz erre Uff, nem volt egyszerű, de megtaláltam. 1-es agresszióval, semleges jellemű karival a kövekező szörnyekkel találkoztam: élőholt quwarg, norpadolótika, quwarg királynő, roguena, magger, ekharion, drakolich, áeratikus hasnyák, bűbájlidérc, kputtyintó csalán. A lidérccel és a csalánnal nem csatáztam, az egyikre BA volt kiadva, a másikra nem volt T. Az összes többivel csatáztam. Ezek kizárólag a pusztai találkozások, a másznivalókat, IM-re szörnyeket nem vettem figyelembe. Ugyanebben az időszakban jó jellemű karival, 3-as agresszióval Raia szent lovagja, trikornis herceg, bamba bámulás. Tehát nem bugzik a program, csak a legtöbb szörny szörnyként is viselkedik, és magasról tesz a barátságos viselkedésedre.   383 Pht ::: 2008.11.11. 20:53   Felhasználó ignorálása Válasz erre A tudásbázisban is válaszoltam. Nem értelek Spunk. Okés, hogy te nem támadod meg, de ez csak az egyik fél viselkedése a 2 fős találkozásban. Soha nem harcoltál még kalandozóval úgy, hogy a te beállításaid ezt nem indokolták? A szörnyeknek ugyanúgy van néhány jellemmel, agresszióval kapcsolatos paramétere, amik befolyásolják egy találkozás kimenetelét. Az egy jó kérdés, hogy miért nincs BA [minden szörny] parancs, de ez igaz az FTV, FLH, stb... re is. Szerencsére van még néhány dolog, ami kimaradt a hyperből. Ilyen a szörnyek jelleme/agressziója. Mostanában látott napvilágot pl. egy érdekesség, miszerint egy szörnyet csak akkor tudsz teljesen túlütni, ha azzal a típusú fegyverrel ütöd, ami ellen a legkisebb a védelme. Végeredményben teljesen hiteles, hogy egy mocsár mélyén lapuló szintszívó gondolkodás nélkül ráront bárkire, az alpesi tehén meg csak védi magát ha kell. A lényeg egyébként, hogy nem fantáziálok, vagy próbálom kitalálni, hogy hogyan gondolkodhatott Miklós. Egy karival mentem 1-es agresszióval, és szinte minden monccal csatázott ettől függetlenül. Neki is állok kikeresni a fordulókat.   382 Yoro ::: 2008.11.11. 20:36   Felhasználó ignorálása Válasz erre Spunk - 2008.11.11 19:06 Már bocsánat, de akkor ez a rész: "Ha 1-re állítod be, még a szörnyeket sem fogod megtámadni" viccből került a BA enc.-ébe? Nem abban az enc.-ben van ez a sor. Ok, kekec vagyok.   381 Yoro ::: 2008.11.11. 20:14   Felhasználó ignorálása Válasz erre ... Ellenvélemény? Van. Egy szörny miért ne lehetne agresszív? 1-es agressziójú kari nyilvános fordulóban 1 kivételével (bányászvorthag) minden szörnnyel harcolt. Név nélkül: Beren_638. Akkor miért nincs BA [minden szörny] parancs? Azért mert az agresszió szabályozza a szörnyek iránti viselkedésed (is). Példa. 1-es agresszió (láv, písz meg minden, tiszta hippi fíling ), 50-es szint, 5-ös VI. Egyértelmű, hogy bele tudom döngölni a betonba a sötét gnómot, de ha nem akarok harcolni, mert inkább élni hagyom akkor ha ő agro én inkább elfutok (így logikus). Illetve ha a szörnyekre ugyanaz vonatkozna mint a kalandozókra, akkor a 10-es szintű szörny sose menne neki egy 20. szintű karácsonyfának, mert besz*rna a frásztól (persze tudjuk, hogy nem így működik). Illetve attól még, hogy Beren így járt, az még nem azt jelenti, hogy ez a rendeltetésszerű működés. Hány így járt esettől számít rendeltetésszerűnek? (Mert avas is így járt.) Egyébként meg nem futnék el, hanem lecsapnám, mint Asterix/Obelix/Bud Spencer/Terence Hill. (Hivatkozott üzenet: [Spunk], 2008.11.11. 20:03)   380 Spunk ::: 2008.11.11. 20:03   Felhasználó ignorálása Válasz erre ... Ellenvélemény? Van. Egy szörny miért ne lehetne agresszív? 1-es agressziójú kari nyilvános fordulóban 1 kivételével (bányászvorthag) minden szörnnyel harcolt. Név nélkül: Beren_638. Akkor miért nincs BA [minden szörny] parancs? Azért mert az agresszió szabályozza a szörnyek iránti viselkedésed (is). Példa. 1-es agresszió (láv, písz meg minden, tiszta hippi fíling ), 50-es szint, 5-ös VI. Egyértelmű, hogy bele tudom döngölni a betonba a sötét gnómot, de ha nem akarok harcolni, mert inkább élni hagyom akkor ha ő agro én inkább elfutok (így logikus). Illetve ha a szörnyekre ugyanaz vonatkozna mint a kalandozókra, akkor a 10-es szintű szörny sose menne neki egy 20. szintű karácsonyfának, mert besz*rna a frásztól (persze tudjuk, hogy nem így működik). Illetve attól még, hogy Beren így járt, az még nem azt jelenti, hogy ez a rendeltetésszerű működés. (Hivatkozott üzenet: [Yoro], 2008.11.11. 19:30)   379 Yoro ::: 2008.11.11. 19:56   Felhasználó ignorálása Válasz erre Bocs, Danair és Spunk, de nem vagyok meggyőzve, és úgy nézem, nem vagyok egyedül. (Emiatt egyelőre nem billentem át az értékelést.) Ugyanis ha te nem akarsz harcolni, az nem jelenti azt, hogy nem is lesz harc. Példa: vik 5, agresszió 3, BA 8 és Sheran hívei. Összeakadsz egy... kobudera férfival. ...egy virág szimbólumot visel.... Nyilvánvalóan harcias kedvében van. Legyen, ahogy akarja. Még mindig nem tudtál túllépni Nardaal attakján Á! Csak példa volt. (Hivatkozott üzenet: [Nyul], 2008.11.11. 19:52)   378 Nyul ::: 2008.11.11. 19:52   Felhasználó ignorálása Válasz erre Bocs, Danair és Spunk, de nem vagyok meggyőzve, és úgy nézem, nem vagyok egyedül. (Emiatt egyelőre nem billentem át az értékelést.) Ugyanis ha te nem akarsz harcolni, az nem jelenti azt, hogy nem is lesz harc. Példa: vik 5, agresszió 3, BA 8 és Sheran hívei. Összeakadsz egy... kobudera férfival. ...egy virág szimbólumot visel.... Nyilvánvalóan harcias kedvében van. Legyen, ahogy akarja. Még mindig nem tudtál túllépni Nardaal attakján (Hivatkozott üzenet: [Yoro], 2008.11.11. 18:41)   377 Yoro ::: 2008.11.11. 19:30   Felhasználó ignorálása Válasz erre Egy kalandozó Vs. kalandozó csata az teljesen más, lsd. megintcsak az enc. Ha a paraméterként megadott kalandozó/fajjal találkozol, nem fogod megtámadni, akkor sem, ha nagyon agresszív vagy. A parancsnak viszont semmi hatása, ha felülbírálja egy T vagy egy FT parancsod, illetve ha az ellenfeled nagyon agresszív. Szóval a hasonlat rossz. Szörnyeknek (elvileg) nincsenek T parancsai, kivétel az, aminek az enc.-ében benne van, hogy mindenképpen csatázol vele (nem lehet előle elbújni). Ilyen pl. a pszi elementál, meg a szutykos remák más hirtelen nem jut eszembe. Ellenvélemény? Van. Egy szörny miért ne lehetne agresszív? 1-es agressziójú kari nyilvános fordulóban 1 kivételével (bányászvorthag) minden szörnnyel harcolt. Név nélkül: Beren_638. (Hivatkozott üzenet: [Spunk], 2008.11.11. 19:12)   376 Spunk ::: 2008.11.11. 19:12   Felhasználó ignorálása Válasz erre Egy kalandozó Vs. kalandozó csata az teljesen más, lsd. megintcsak az enc. Ha a paraméterként megadott kalandozó/fajjal találkozol, nem fogod megtámadni, akkor sem, ha nagyon agresszív vagy. A parancsnak viszont semmi hatása, ha felülbírálja egy T vagy egy FT parancsod, illetve ha az ellenfeled nagyon agresszív. Szóval a hasonlat rossz. Szörnyeknek (elvileg) nincsenek T parancsai, kivétel az, aminek az enc.-ében benne van, hogy mindenképpen csatázol vele (nem lehet előle elbújni). Ilyen pl. a pszi elementál, meg a szutykos remák más hirtelen nem jut eszembe. Ellenvélemény?   375 Yoro ::: 2008.11.11. 18:41   Felhasználó ignorálása Válasz erre Bocs, Danair és Spunk, de nem vagyok meggyőzve, és úgy nézem, nem vagyok egyedül. (Emiatt egyelőre nem billentem át az értékelést.) Ugyanis ha te nem akarsz harcolni, az nem jelenti azt, hogy nem is lesz harc. Példa: vik 5, agresszió 3, BA 8 és Sheran hívei. Összeakadsz egy... kobudera férfival. ...egy virág szimbólumot visel.... Nyilvánvalóan harcias kedvében van. Legyen, ahogy akarja.