Kufár hiányában... (2. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

46 FlyXan ::: 2015.06.05. 15:36   Felhasználó ignorálása Válasz erre Amúgy mit szólnátok, ha úgy adnám le, hogy 1. A szokásos +3 fegyverszakis tétel (Veteránok könyve), amit ugye már megbeszéltünk Zolival, hogy mindenki max. 1x veheti meg 2. Elfek könyve, +3 távfegyver szakértelem. Ezt is mindenki 1x veheti meg, a másiktól függetlenül, nincs maximum fegyverszaki korlát. A +10-es tétel kikerül a tételek közül, aki megvette, az a fenti kettő közül egyiket se veheti meg a jövőben. Fejből nem tudom, hogy akik eddig megvették, a veteránok könyvével hogy állnak...   45 FlyXan ::: 2015.06.05. 15:28   Felhasználó ignorálása Válasz erre Annak ismeretében, hogy ki vette meg, pláne gyanús volt a dolog ugye... Nem voltam kb 2 éve tf talin, kik vették meg eddig ezt a +10 fegyverszaki tételt? Az elsőt Zavy, a másodikat nem tudom. (Hivatkozott üzenet: [Peti], 2015.06.05. 12:30)   44 Peti ::: 2015.06.05. 12:30   Felhasználó ignorálása Válasz erre Annak ismeretében, hogy ki vette meg, pláne gyanús volt a dolog ugye... Nem voltam kb 2 éve tf talin, kik vették meg eddig ezt a +10 fegyverszaki tételt? (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2015.06.04. 14:19)   43 FlyXan ::: 2015.06.05. 07:56   Felhasználó ignorálása Válasz erre .... - kinek volt ez érdeke nem szeretnék feltételezni semmi, de egyelőre nagyon csúnya dolgokat gondolok. Azt mondod hogy Kufar osszedolgozott a tetel megvevojevel, ugy hogy nem lett nyilvanossagra hozva idoben a vevore szabott tetel? Keptelenseg! (Hivatkozott üzenet: [Bruti], 2015.06.05. 07:49)   42 Bruti ::: 2015.06.05. 07:49   Felhasználó ignorálása Válasz erre .... - kinek volt ez érdeke nem szeretnék feltételezni semmi, de egyelőre nagyon csúnya dolgokat gondolok. Azt mondod hogy Kufar osszedolgozott a tetel megvevojevel, ugy hogy nem lett nyilvanossagra hozva idoben a vevore szabott tetel? Keptelenseg! (Hivatkozott üzenet: [McS], 2015.06.04. 21:28)   41 McS ::: 2015.06.05. 07:14   Felhasználó ignorálása Válasz erre kösz FX! egy javaslat: a bohócsipka valóban túl sok lett... szint/12 -támadást és védelmet ad. de egyedi tárgy... mi lenne, ha kapnánk vmi más tárgyat ami mindenkinek elérhető, ami nem adódik vele össze, de ugyanúgy slot nélküli, viszont picit gyengébb, szint/13-ra adja a módosítókat. így az egyedi tárgy mint érték megmarad egy minimális előnnyel, úgy gondolom a tárgy megalkotásánál sem 200. szintű kalandozókra volt számolva, csak 60. szint körülire.... a kúpok bezárása után valszeg' lesz labi, 220+-ra mondjuk be is kerülhetne, hiszen maga a tárgy sem KF-re készült anno. de ez csak egy vélemény ;)   40 FlyXan ::: 2015.06.05. 07:09   Felhasználó ignorálása Válasz erre A mostani állás a következő: Aranyas licit Lordok öve (530. tárgy) (3) TP Szett: 1 moa ravatalozó, 1 Putakalu karkötője, 1 halálfejes köpeny (1) Fegyverleckék Vlagyimirtől: két fegyverszakértelem felcserélése (1) A következő olimpián egy kategóriával lejjebb indulsz, mint amit az akkori besorolásod indokolna (1) Dhl'molatzz tegeze (2090. tárgy) (1) Krőzus kitűzője (2042. tárgy) (1) Szabadon választott tétel a korábbiak közül (1) Entek áldása (fordulószám/5 max. ÉP, lefelé kerekítve, de min 100 és max. 200) (1) - DUPLA Elenios fülbevalója (1597. tárgy) (1) Tharr koronája (1596. tárgy) (1) Bohócsipka (1239. tárgy) (1) - DUPLA Quwarg testpáncél (1960. tárgy) (1) Masszinváziós készlet (5 moa antirad, 5 moa antigrav, 1 moa molekulátor) (1) Titanitdukátos licit Lordok öve (530. tárgy) (3) Lélekharang (1607. tárgy) (1) Dornodon talizmánja (1250. tárgy) (1) Fegyverleckék Vlagyimirtől: két fegyverszakértelem felcserélése (1) Egy balkezes fegyver a Kiégett Földekről (Vércsapoló, árnypenge, Agyzúzó, óelf csontjogar) (1) Egy jobbkezes fegyver/kesztyű a Kiégett Földekről (Fadabama hasítója, Quttaqrua pörölye, Jégisten kopjája, időhasító kesztyű, bajvívó kesztyű) (1) 25 extraforduló (játékhéttől függetlenül) (1) - DUPLA Egy tetszőlegesen választott tétel a titanitdukát aukció tételei közül (1) Tharr koronája (1596. tárgy) (1) Csonka fülbevaló (1598. tárgy) (1) Gyorsfejlődés: Fordulószám/2 FNO (lefelé kerekítve, de min. 300) (1) - DUPLA Bohócsipka (1239. tárgy) (1) - DUPLA   39 McS ::: 2015.06.05. 06:59   Felhasználó ignorálása Válasz erre óh és még egy pici apróság fx... tegyük fel, hogy most olimpián légbilincselsz: 1) bejön mindenkire: ezzel bizonyítottad, hogy a liciten nem egy tételt vettél, hanem egy olimpia helyezést. ez szerintem elfogadhatatlan, túlmegy minden határon. nem, nem lehet normális dolog, hogy "gyere el TF talira, licitálj és neked is lesz", mert nagyon sok esetben ballagással, lagzival stb. egy időpontban van a tali, vagy pl. Manus sem tud hazaugrani fél évente. egy krőzus, vagy tharr korona stb. tételek előnyt adnak és "tápot", ez ezzel totálisan szembemegy. hja és soha korábban nem volt olyan tétel ami automatice ezt csinálta volna. nonszensz. mindenki vergődik fél éven át, befizet, befektet, de mert 1 napot kihagyott az életéből vagy mert csak 5 millája van és nem 6 (nagyon durva számok így is) kidob mindent amit csinált és megy a kukába. fél évente hirdetünk előre 1 nyertest a többinek kuss. nonszensz. 2) nem jön be senkire/fontosabb csatákban: realizálod a veszteséget és senki sem fog nevetni 3) kabbeakárom ;)   38 McS ::: 2015.06.05. 06:49   Felhasználó ignorálása Válasz erre Tavaly nyáron vettem meg. A téli olimpián nem tudtam használni, mert nem volt bent a szerencse módosítás (dezintegrációval mentem). A 2 miniolimpiás célzás miatt meg simán troll vagy... Akkora nagy kérés, hogy 1x értelmesen ki tudjam használni a 3 millás varázslatomat? sztem meg te trollkodsz ;) miért vetted meg a varit? egy mondatért a karlapra. megvan? megvan. télen tudtad volna használni? igen. használtad? már nem számít, Te döntésed volt. volt azóta 3 minioli is? volt. most nyáron is tudod majd használni értelmesen, effektíve a kívánságod újra teljesül? igen. akkor 5letem nincs miről beszélsz, tök komolyan (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2015.06.04. 22:47)   37 FlyXan ::: 2015.06.04. 22:47   Felhasználó ignorálása Válasz erre Fx sztem te kussolj a helyezéssel kapcsolatban szerinted tehát rendben van a dolog, fair minden játékossal szemben, csak mert neked van? vagy tudod, hogy nem túl fasza az egész, de neked van, tehát inkább leszarod? én a 2.ra tippelek. és ha jól tudom nem télen vetted meg, ergo 3-4 mini olira és 2 élesre be kellett volna jönnie, bőven volt időd használni... egyébként továbbra sem célom kibabrálni senkivel. minden oli előtt eljátsszuk ezt, nyugodtan vissza lehet olvasni bármeddig, jön a licit, elkezdek ugatni, hogy nem kéne', telibevan tojva, miközben senki sem mondja azt, hogy helyes a dolog, csak azt, hogy "nekem jó, kussojjálmán'". óriási különbség van a kettő között, kiváltképpen egy közösségi játékban. Most nem tudom eldönteni, hogy csak trollkodsz vagy tényleg ennyire fingod nincs. Tavaly nyáron vettem meg. A téli olimpián nem tudtam használni, mert nem volt bent a szerencse módosítás (dezintegrációval mentem). A 2 miniolimpiás célzás miatt meg simán troll vagy... Akkora nagy kérés, hogy 1x értelmesen ki tudjam használni a 3 millás varázslatomat? (Hivatkozott üzenet: [McS], 2015.06.04. 21:43)   36 Dess ::: 2015.06.04. 21:57   Felhasználó ignorálása Válasz erre Kecsegék vagytok, mind'ahányan. Egyenkarik, kockák előre! Aki más isten egyedi spelljét vette meg, az buz*. Napi troll off.   35 McS ::: 2015.06.04. 21:43   Felhasználó ignorálása Válasz erre Fx sztem te kussolj a helyezéssel kapcsolatban szerinted tehát rendben van a dolog, fair minden játékossal szemben, csak mert neked van? vagy tudod, hogy nem túl fasza az egész, de neked van, tehát inkább leszarod? én a 2.ra tippelek. és ha jól tudom nem télen vetted meg, ergo 3-4 mini olira és 2 élesre be kellett volna jönnie, bőven volt időd használni... egyébként továbbra sem célom kibabrálni senkivel. minden oli előtt eljátsszuk ezt, nyugodtan vissza lehet olvasni bármeddig, jön a licit, elkezdek ugatni, hogy nem kéne', telibevan tojva, miközben senki sem mondja azt, hogy helyes a dolog, csak azt, hogy "nekem jó, kussojjálmán'". óriási különbség van a kettő között, kiváltképpen egy közösségi játékban.   34 FlyXan ::: 2015.06.04. 21:36   Felhasználó ignorálása Válasz erre Mexi bazze, legalább egy olimpián legyek már helyezett ezzel a szájbavert varázslattal, amire elköltöttem majdnem 3 misit...   33 McS ::: 2015.06.04. 21:28   Felhasználó ignorálása Válasz erre Amikor ez a tetel bekerult, Kufar altal, mert Zoli kijelentette hogy O ezt kapta, nem O talalta ki, mikozben Kufar 'nyilvanos' listajan abban az evben nem szerepelt nahmost. ez ellentmondás. valaki hazudik. vagy kufár vagy a JV. a másodikat kizárnám. ebben az esetben jó lenne ha kufár barátunk nyilatkozna: - ha MI, közösen nem mondtunk ilyen tételt és a listán sem szerepelt, hogy került a JV elé - kinek volt ez érdeke nem szeretnék feltételezni semmi, de egyelőre nagyon csúnya dolgokat gondolok. (Hivatkozott üzenet: [Bruti], 2015.06.04. 14:04)   32 McS ::: 2015.06.04. 21:26   Felhasználó ignorálása Válasz erre Már bocsánat, de nem tartom számon, hogy ki milyen tételt és mikor vesz meg, de azt pontosan tudom, hogy jellemzően kik szoktak a drága tételekből csemegézni. Hogy Pont TE McS nem vettél PONT +10 távfegyvert ... nem ez a lényeg. hááát, ha személyesen nekem címzel valamit akkor de, pont ez a lényeg ;) mindegy, nem vitázni szeretnék, elég magas az ingerküszöb, csak nem akarok minden "csoportban" benne lenni ;) egyébként régóta tétel az egyedi spell és igazából addig sem volt túl nagy gáz, amíg titánok haragját vettek az emberek belőle. egyedi támadó spellt nem lett volna szabad engedni, azt meg az első után jeleztük, hogy nagyon nem kellene. szóval nem magával a licittel van gond, hanem 1-2 tétel játékra gyakorolt hatásával... de remélem ez is mindegy lesz és megszavazzuk, a JV meg rábólint a labis megoldásra, bármennyire is ellene voltam éveken át, utálatos dolog lenne az EGYEDI varikat így kiherélni... hja. azt is megértem, hogy sokan pont leszarjátok az egészet, csak beindul az "egyenkari" duma. mielőtt beindulna ugyanakkor ajánlom mindenki figyelmébe a hasonlatot a pingpongról. megint csak erről van szó. ha nem lett volna több támadó spell 1-1 karinál, fel sem merülne ez az egész... (tegyük fel mindenki pingpongozik, páran versenyszerűen, páran meg csak úgy hetente 1-2 alkalommal, ahogy van kedvük meg idejük. új szabály lép érvénybe: az asztalok szabványa holnaptól 5 cm-el legyen rövidebb és keskenyebb és az ütők 1 cm-el nagyobb átmérőjűek. hja, a többség, aki csak úgy lejár pinyózni legyint, hogy óh, hát nem tökmindegy? a kisebbség meg, akik eddig úgy gondolták, hogy eredmény orientáltan szeretnék ezt csinálni és nem csak hobbyból meg kb. beszopták) (Hivatkozott üzenet: [Spunk], 2015.06.04. 16:18)   31 Spunk ::: 2015.06.04. 18:49   Felhasználó ignorálása Válasz erre Sokkal régebb óta bent van a tétel, csak korábban fürkésző szemeket volt szokás venni. Hmm igen, erre így határozottan emlékszem. (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2015.06.04. 16:21)   30 FlyXan ::: 2015.06.04. 16:21   Felhasználó ignorálása Válasz erre Sokkal régebb óta bent van a tétel, csak korábban fürkésző szemeket volt szokás venni.   29 Spunk ::: 2015.06.04. 16:18   Felhasználó ignorálása Válasz erre Már bocsánat, de nem tartom számon, hogy ki milyen tételt és mikor vesz meg, de azt pontosan tudom, hogy jellemzően kik szoktak a drága tételekből csemegézni. Hogy Pont TE McS nem vettél PONT +10 távfegyvert ... nem ez a lényeg. Amúgy közel 30 HSZ után is 4-en beszélgetünk itt, kihez intézzem a mondandómat? Albertusnak ? Aki az elmúlt talikra is csak kb befizetni jött el ? De ok, tegyük félre a személyes dolgokat (persze csak nyugodtan, ne teregessük ki senki szennyesét). 2014 Nov. Kufár lista 2014 Jún. Kufár lista 2013 Nov. Kufár lista 2013 Jún. Kufár lista 2012 Nov. Kufár lista 2012 Jún. Kufár lista 2011 Nov. Kufár lista 2011 Jún. Kufár lista Eddig, 4 teljes évvel ezelőttig kellett visszamennem, hogy az "Tetszőleges Isteni varázslat" ne legyen a listában... ennél régebben nem is tudom volt-e Kufár, nem néztem tovább. Tehát 7 alkalommal lehetett bevásárolni belőle. Meg más finomságokból. De TF taliig én ezt már inkább nem bolygatom, úgysem lesz belőle semmi.   28 FlyXan ::: 2015.06.04. 14:52   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nem, persze szóvá lehet tenni. De miért úgy, hogy : 1. tegyük be a játékba -> mindenki bólogat és egyetért 2. egyesek örülnek neki, kihasználják 3. majd ugyanezek rádöbbennek hogy ez nincs ám jól, mert ez nem csak nekik jó, hanem egy idő után másnak is jó lesz, akkor viszont nekik már nem lesz annyira jó 4. ugyanezek szavaznak a fentiek korlátozása / tiltása mellett. Ez rám már csak azért sem lehet igaz, mert az a bizonyos 2. hely úgy jött össze, hogy nem is használhattam a légbilincset, mivel a novemberi olimpián nem volt még érvényben a szerencse módosítása és dezintegrációval mentem. Ez a kőkemény tény része, a másik faktor meg a mákos sorsolás, amivel Mellán kívül elkerültem mindenkit, aki megvert volna. Magyarul esélyem se volt soha kihasználni. A halálvari más kérdés, azt lehetett volna. Ezért is hivatkoztam lejjebb az utolsó két miniolimpiára, mert érdemben ott lehetett tesztelni, ki is derült, hogy az egyedi sebzőkre van kb. 50%-om, hogy rendesen bemennek, a PV meg 0% (persze isteni átokkal megtámogatva ez biztos feljebb is tornázható). (Hivatkozott üzenet: [Spunk], 2015.06.04. 13:50)   27 McS ::: 2015.06.04. 14:41   Felhasználó ignorálása Válasz erre egyébként semmi kedvem szardobálásba belemenni vagy bűnbakokat csinálni/találni. ez a két tétel nem licitre való és nem is voltak azok. rendbe kellene őket tenni még most amíg lehet és kész, jobb lenne elfelejteni mint sok más negatív dolgot ami eddig volt. és ezek még mindig csak "szerintem" nem férnek bele egy közösségi játékban és még mindig nem magáról a paytowinről van szó, vagy az egyedi és egyéb spellek hatásfokáról, használhatóságáról, kinek nagyobb és kinek lett jobb akármitől is, ezek totálisan más témák (de ezekről szívesen hallgatnék meg véleményeket és indoklásokat ha lehet levezetéssel az illeszkedő topicban).