Fejlesztési ötletek (16. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

965 baldrick ::: 2017.11.13. 08:27   Felhasználó ignorálása Válasz erre apró ötlet, ritkán kellhet, de talán egyszerű progamozni: SZE és SZM-nek több paramétert lehessen megadni   964 Garaz ::: 2017.11.10. 23:08   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ok, köszi az észrevételeket! A szándékom az volt a kérdéssel, hogy gondolatot ébresszek: kicsit rugaszkodjunk el attól a szemlélettől, hogy ez se jó, az se jó, mert ez meg az van, hanem hogy létezhet-e egy olyan későbbi állapota a játéknak (tudom: TFO ), amikor egyszerűen okafogyottá válna egy ilyen korlátot fenntartani, mint a játékhét, és ez mi módon lehetne elérni? Gondolok és utalok itt arra, amit a TF talis ötletek fórumban szedtek épp össze: előbb utóbb eljön az az idő, amikor a játék óhatatlanul belefordul abba a szakaszba, hogy a játékosokkal csinálni kell valamit az újabb területek/labik/tárgyak szentháromságán túl is. Mint a halhatatlanság. Olyan Ghallától elrugaszkodott elképzelés lenne az, hogy a Síkok után (tudom, még messze van, de higgyétek el, azért nem annyira messze) a játék koncepciója már teljesen más lenne? Aki istenné, vagy mondjuk kisistenné akar válni, annak már nem számít/ne számítson az arany, ellenben számítson, hogy van-e híve és mennyi a kisebb játékosok közül? Hogy a követésért cserébe rendszeresen adni kell neki valamit, mondjuk a hatalma egy részét, vagy fontos tárgyakkal kell ellátnia a híveit, amit farmolni kell rendszeresen? Csak egy kicsit gondoljatok bele a fenti kérdésekbe. Bár ehhez tényleg tudni kellene a Beho koncepcióját: akarnak-e újítást behozni, hogy a játékosok érezhessék ismét és ismét az újdonság varázsát, vagy csak mindig frissítenek valami újonnan megalkotott területtel, ami egy idő múlva nekem uncsinak tűnne. Bocs az agymenésért, de jár az agyam, mert mindig inspiráltok.   963 FlyXan ::: 2017.11.10. 13:09   Felhasználó ignorálása Válasz erre Én már nem is mondok semmit, Hyp és Spunk leírták, amit szerettem volna.   962 Spunk ::: 2017.11.10. 11:35   Felhasználó ignorálása Válasz erre Képzeld el, hogy van egy aranytermelő rabszolga, aki eléri ezt (előbb utóbb biztosan). Neki onnantól scriptelve lehetne tolni az A-B köröket, korlátlanul termelné az aranyat - megintcsak korlátlanul. Csak egy a nagyon sok ötlet közül.   961 Hyperion ::: 2017.11.10. 11:26   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az otlet nem rossz, de... Ha ez az eljatekosokat erintene, akkor ok kivegeznek az uj fejleszteseket pillanatok alatt es utana azert allnanak, mert nincs mit csinalniuk. Vagy mennenek farmolni, amivel a kisebbek jarnanak rosszul (kerulnenek hatranyba - akiknek nincs vegtelen jatekhetuk). Ezen kivul nem kis terhet rona a Kft-re, mert folyamatosan ujabb es ujabb dolgoknak kellene bekerulni, hogy lepjenek azok is, akik 2 het alatt vegeztek az osszes sikkal. Maga az alapkoncepcio ettol meg tetszene, bar nem erintene.   960 Garaz ::: 2017.11.10. 11:19   Felhasználó ignorálása Válasz erre Direkt kérdezem így, mert tudom, hogy vannak olyanok, akik egyből leugatnak érte. Szerintetek mennyire hatja át a játékot a játékhét intézménye? Érdemes-e elgondolkodni azon, hogy a játék bizonyos szintjétől már ne jelentkezzen a játékosok számára ez korlátként? Arra gondolok, hogy tolják a nagyok ezerrel, de aki a jelenlegi végjátékban tolja a síkokon, annak a játékkedvét/fizetési hajlandóságát/élményét elveszi a korlátozott fordulószám. Tolná, de kimerült a lemaradás, amit meg vehet/szerezhet, az meg a kisfogára se lenne elég, hamar elhasználja. Mi lenne, ha pl. 2000/2500/3000/mittudoménmennyi forduló után már mindez nem számítana, annyiszor léphetnél, ahányszor van letöltés?   959  Perdaur (#1141) ::: 2017.11.02. 10:44   Felhasználó ignorálása Válasz erre nem tudom, hogy volt-e már szó régebben olyanról, hogy feltételes imádkozás parancs? meg lehetne adni egy mennyiséget (tvp) vagy egy darabszámot neki és ha oltárra lépék akkor imádkozna egyet, ha van küldetést azt, ha nincs akkor üres IM lenne...   958 Myrmidon ::: 2017.10.24. 15:34   Felhasználó ignorálása Válasz erre A beholder honalpon az aukciónál még mindig jól jönne egy autocomplete jellegű form, a felajánlásra kínált tételekhez. Mobilról nagy mértékben megkönnyítené a felajánlást, mert ez a végigscrollozok 2000 tételt ez elég horror. edit: valami ilyesmi. A TF format dropdown menujeihez is nagyon jo lenne egy ilyesmi. (Hivatkozott üzenet: [Spunk], 2017.10.24. 15:10)   957 Spunk ::: 2017.10.24. 15:10   Felhasználó ignorálása Válasz erre A beholder honalpon az aukciónál még mindig jól jönne egy autocomplete jellegű form, a felajánlásra kínált tételekhez. Mobilról nagy mértékben megkönnyítené a felajánlást, mert ez a végigscrollozok 2000 tételt ez elég horror. edit: valami ilyesmi.   956 Morphose_ ::: 2017.10.21. 15:28   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ezt nem kell fejleszteni, csak ne adj a vámpirizációnak harmadik paramétert. V 1 9999 1 helyett V 1 9999 és láss csodát. Nahát. Kösz, ez hamar meg lett. :) (Hivatkozott üzenet: [Spunk], 2017.10.21. 13:23)   955 FlyXan ::: 2017.10.21. 14:05   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ezt nem kell fejleszteni, csak ne adj a vámpirizációnak harmadik paramétert. V 1 9999 1 helyett V 1 9999 és láss csodát. Ennyi (Hivatkozott üzenet: [Spunk], 2017.10.21. 13:23)   954 Erynome ::: 2017.10.21. 13:51   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ezert torlunk mindig hatulrol (a wc-n is:). Hoooogyisne, hogy sz*ros legyen a tököm? Nem uugy, a kezed ne a ket labad kozott menjen at elolrol:) (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2017.10.20. 12:18)   953 Spunk ::: 2017.10.21. 13:23   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ezt nem kell fejleszteni, csak ne adj a vámpirizációnak harmadik paramétert. V 1 9999 1 helyett V 1 9999 és láss csodát.   952 Morphose_ ::: 2017.10.21. 12:32   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az ember maxos hpval megy csatába, ezért csata közben nem is vámpirizál, a duma szerint minek is az. Csakhogy a síkokon nem viccelnek és hamar kivágnak a gatyából. Egy szörny vámpirizálva -2000 ÉP, vámpirizálás nélkül meg -18K. Ok, első csatakör, ne vámpirizáljunk. De második körtől legyen már tele a gatya és aktivizáljuk azt a nyomorult mágiát.   951 FlyXan ::: 2017.10.20. 12:18   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ezert torlunk mindig hatulrol (a wc-n is:). Hoooogyisne, hogy sz*ros legyen a tököm? (Hivatkozott üzenet: [Erynome], 2017.10.20. 10:24)   950 Spunk ::: 2017.10.20. 10:59   Felhasználó ignorálása Válasz erre Én tudnám díjazni. Meg ennek analógjára ezt is : KPB / BPB X Y Az X-ik pozíciótól Y parancsot pl. KPB 1 5 hatására az 1. helytől kezdve beszúrni a következő 5 parancsot (beszúr, nem pedig felül ír).Ha többet írnánk be mint amennyi fér, egyszerűen letolná a meglvőket. pl. van 7 kezdeti parancsom. KPK 1 5 hatására 5 új parancsot beszúr, vagyis az utolsó kettőtt "letolná".   949 Erynome ::: 2017.10.20. 10:24   Felhasználó ignorálása Válasz erre Pelda: KPK 2 3 5 torlom a 2 3 5 kezdo parancsot Mukodes: kitorlni a 2es kezdot, minden masik lejebb csuszik. Majd kiveszi a 3ast ami az eredeti 4es. Minden lejebb csuszik. Kitorli az 5ost ami az eredeti 7es. Majd a jatekos habzo szajjal reklamal hogy o nem ezt irta be. Ja de:) 2 bul-os parancshely sporolasert fejleszteni olyat, amivel a jatekosok hazhoz mennek a lofaszert, szerintem megeri!:D Ja nem! Ezert torlunk mindig hatulrol (a wc-n is:). KPK 5 3 2 es meg van oldva:) (Hivatkozott üzenet: [Bruti], 2017.10.20. 10:21)   948 Myrmidon ::: 2017.10.20. 10:23   Felhasználó ignorálása Válasz erre KPK, BPK parancsok többparaméteressé tétele? apró öröm lenne csak, tudom... Elkepzelem a reklamalashullamot utana, mert nem tudna midnenki elore ertelmezni a mukodeset... Pelda: KPK 2 3 5 torlom a 2 3 5 kezdo parancsot Mukodes: kitorlni a 2es kezdot, minden masik lejebb csuszik. Majd kiveszi a 3ast ami az eredeti 4es. Minden lejebb csuszik. Kitorli az 5ost ami az eredeti 7es. Majd a jatekos habzo szajjal reklamal hogy o nem ezt irta be. Ja de:) 2 bul-os parancshely sporolasert fejleszteni olyat, amivel a jatekosok hazhoz mennek a lofaszert, szerintem megeri!:D Ja nem! Aki nem tudja hogy mukodik, az most is el tudja jatszani ezt 3 parancsbol (Hivatkozott üzenet: [Bruti], 2017.10.20. 10:21)   947 Bruti ::: 2017.10.20. 10:21   Felhasználó ignorálása Válasz erre KPK, BPK parancsok többparaméteressé tétele? apró öröm lenne csak, tudom... Elkepzelem a reklamalashullamot utana, mert nem tudna midnenki elore ertelmezni a mukodeset... Pelda: KPK 2 3 5 torlom a 2 3 5 kezdo parancsot Mukodes: kitorlni a 2es kezdot, minden masik lejebb csuszik. Majd kiveszi a 3ast ami az eredeti 4es. Minden lejebb csuszik. Kitorli az 5ost ami az eredeti 7es. Majd a jatekos habzo szajjal reklamal hogy o nem ezt irta be. Ja de:) 2 bul-os parancshely sporolasert fejleszteni olyat, amivel a jatekosok hazhoz mennek a lofaszert, szerintem megeri!:D Ja nem! (Hivatkozott üzenet: [Garaz], 2017.10.20. 10:07)   946 Garaz ::: 2017.10.20. 10:07   Felhasználó ignorálása Válasz erre KPK, BPK parancsok többparaméteressé tétele? apró öröm lenne csak, tudom...