Fejlesztési ötletek (8. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

1125 Condor ::: 2019.03.29. 10:28   Felhasználó ignorálása Válasz erre Az esemény idejére nem lehetne a morfplazma tárgycsoportot is kiemelni a tárgylista tetején?   1124 Erynome ::: 2019.03.28. 00:05   Felhasználó ignorálása Válasz erre Na az kemeny lenne :D Jah, at lehetne kelni az 1. forduloban, dumdidum:D (Hivatkozott üzenet: [Titusz mester], 2019.03.27. 14:35)   1123 Titusz mester ::: 2019.03.27. 14:35   Felhasználó ignorálása Válasz erre Na az kemeny lenne :D   1122 Extasy ::: 2019.03.27. 14:22   Felhasználó ignorálása Válasz erre Szintlépés történjen meg forduló közben, és ne csak a kör végén.   1121 Myrmidon ::: 2019.03.21. 13:33   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nyilvánosak között: Nyafi (4502) 905. fordulóban az 5-ös makró 10 soros, a 906. BUL fordulóban írom át 9 sorosra. Ezt jo tudni, koszi! (Hivatkozott üzenet: [Rek], 2019.03.21. 10:46)   1120 Extasy ::: 2019.03.21. 10:50   Felhasználó ignorálása Válasz erre 1. a kétparaméteres paranccsal újraírod. Ekkor - tök mindegy, mi volt előtte benne - az újonnan megadott parancsok kerülnek bele. Ha a régi 10 soros volt, és az újban 6 sorost szeretnél, akkor az új 6 soros lesz, a 7.-10. között automatikusan törlődnek. Ezt látod nem tudtam... Köszi, ez így nekem elég. Ez új volt nekem is. Köszi! (Hivatkozott üzenet: [Bonyok], 2019.03.21. 09:55)   1119 Rek ::: 2019.03.21. 10:46   Felhasználó ignorálása Válasz erre - mi lesz a helyzet a MAK X 0 paranccsal? hiba miatt nem teljesül? törlődik az X. makróban levő összes parancs? Ezzel csak siman futtatod a X. makrodat. A 0 az gyakorlatilag az ures parameter. MAK 3 6 : ez a parancs kiadását követően kiadott 6 parancs felülírja a 3. sz. makródban szereplő összes (!) parancsot. ... 1. a kétparaméteres paranccsal újraírod. Ekkor - tök mindegy, mi volt előtte benne - az újonnan megadott parancsok kerülnek bele. Ha a régi 10 soros volt, és az újban 6 sorost szeretnél, akkor az új 6 soros lesz, a 7.-10. között automatikusan törlődnek. Ez biztos igy van? Van valahol pelda erre nyilvanos forduloban? En eddig ugy tudtam, hogy torolni nem lehet, csak felulirni. A kétsoros MAK parancs tulajdonképpen egy makró létrehozás. Ha volt egy tízsoros 3-as makród, akkor a MAK 3 6 paranccsal létrehozol egy új 3-as makrót 6 sorral. Értelemszerűen törlődik a régi, tízsoros 3-as makró. Nyilvánosak között: Nyafi (4502) 905. fordulóban az 5-ös makró 10 soros, a 906. BUL fordulóban írom át 9 sorosra. (Hivatkozott üzenet: [Myrmidon], 2019.03.21. 10:39)   1118 Myrmidon ::: 2019.03.21. 10:39   Felhasználó ignorálása Válasz erre - mi lesz a helyzet a MAK X 0 paranccsal? hiba miatt nem teljesül? törlődik az X. makróban levő összes parancs? Ezzel csak siman futtatod a X. makrodat. A 0 az gyakorlatilag az ures parameter. MAK 3 6 : ez a parancs kiadását követően kiadott 6 parancs felülírja a 3. sz. makródban szereplő összes (!) parancsot. ... 1. a kétparaméteres paranccsal újraírod. Ekkor - tök mindegy, mi volt előtte benne - az újonnan megadott parancsok kerülnek bele. Ha a régi 10 soros volt, és az újban 6 sorost szeretnél, akkor az új 6 soros lesz, a 7.-10. között automatikusan törlődnek. Ez biztos igy van? Van valahol pelda erre nyilvanos forduloban? En eddig ugy tudtam, hogy torolni nem lehet, csak felulirni. (Hivatkozott üzenet: [Garaz], 2019.03.21. 09:49)   1117  Buvos Bonyok (#5175) ::: 2019.03.21. 09:55   Felhasználó ignorálása Válasz erre Makrónak nem lehetne megcsinálni, hogy egy korábban beállított listát töröljünk? Néha jó lenne mert pl. ha korábban 10 soros volt a 3-as makró és szeretnénk helyette egy 6 soros más milyet, akkor ezt így lehetetlen kivitelezni. Pedig szükség lehet rá. Már miért lenne lehetetlen? MAK 3 6 : ez a parancs kiadását követően kiadott 6 parancs felülírja a 3. sz. makródban szereplő összes (!) parancsot. Meg merem kockáztatni, hogy a MAK 3 6 1 is ugyanezt csinálja ebben az esetben, hiszen nincs szükséged már meglévő parancsokat felülírni, ezért az első parancstól kezdve írod felül a makró parancsaid. Ez pontosan így van,de én nem erre gondoltam. Maradva a 6 sor felülírásánál, ha a korábban beállított 10 parancs helyett csak 6 soros makró 3-at szeretnék. Hogy tudom kivenni/törölni a 7-10-ig a parancsokat? Ez lenne a lényeg. Az tény, hogy a makrók átszabásánál nincs lehetőséged törölni. Összesen két lehetőséged van a változtatásra: 1. a kétparaméteres paranccsal újraírod. Ekkor - tök mindegy, mi volt előtte benne - az újonnan megadott parancsok kerülnek bele. Ha a régi 10 soros volt, és az újban 6 sorost szeretnél, akkor az új 6 soros lesz, a 7.-10. között automatikusan törlődnek. Ezt látod nem tudtam... Köszi, ez így nekem elég. 2. a háromparaméteres paranccsal felülírod a makró azon részét (de onnantól kezdve az összeset!), amelytől szeretnéd megváltoztatni. Ha van egy 10 soros makród, és az 1.-4. közötti parancsok jók (azaz szeretnéd megtartani őket), az 5.-10. közöttieket pedig meg akarod változtatni, akkor az új parancsok ezeket felülírják, azaz a 6 db régi parancs helyett megadhatsz 6 db újat, de ha csak 5 db újat adsz meg, akkor a 6. parancs helye (azaz a 10 parancs a makródban) üres lesz! A 2.-ból adódóan ha azt szeretnéd, hogy a makróban csak egy részt írj felül, akkor a felülírandó parancsok után lévő régieket is meg kell adnod. Pl. Makródban az 1.-4. közötti parancsok jók, az 5.-6. parancsot cserélni akarod, a 7.-10. közötti parancsot meghagynád, akkor ez esetben a MAK 3 6 5 kell, amely után megadod a 2 új és a 4 régi parancsot. (Hivatkozott üzenet: [Garaz], 2019.03.21. 09:44)   1116 Garaz ::: 2019.03.21. 09:49   Felhasználó ignorálása Válasz erre Mondjuk lenne két kérdésem a témában: - mi lesz a helyzet a MAK X 0 paranccsal? hiba miatt nem teljesül? törlődik az X. makróban levő összes parancs? - illetve mi lesz a helyzet a MAK X 10 1 paranccsal, ha ez a fordulóm utolsó parancsa _és_ nincs egyetlen BP parancsom sem?   1115 Garaz ::: 2019.03.21. 09:44   Felhasználó ignorálása Válasz erre Makrónak nem lehetne megcsinálni, hogy egy korábban beállított listát töröljünk? Néha jó lenne mert pl. ha korábban 10 soros volt a 3-as makró és szeretnénk helyette egy 6 soros más milyet, akkor ezt így lehetetlen kivitelezni. Pedig szükség lehet rá. Már miért lenne lehetetlen? MAK 3 6 : ez a parancs kiadását követően kiadott 6 parancs felülírja a 3. sz. makródban szereplő összes (!) parancsot. Meg merem kockáztatni, hogy a MAK 3 6 1 is ugyanezt csinálja ebben az esetben, hiszen nincs szükséged már meglévő parancsokat felülírni, ezért az első parancstól kezdve írod felül a makró parancsaid. Ez pontosan így van,de én nem erre gondoltam. Maradva a 6 sor felülírásánál, ha a korábban beállított 10 parancs helyett csak 6 soros makró 3-at szeretnék. Hogy tudom kivenni/törölni a 7-10-ig a parancsokat? Ez lenne a lényeg. Az tény, hogy a makrók átszabásánál nincs lehetőséged törölni. Összesen két lehetőséged van a változtatásra: 1. a kétparaméteres paranccsal újraírod. Ekkor - tök mindegy, mi volt előtte benne - az újonnan megadott parancsok kerülnek bele. Ha a régi 10 soros volt, és az újban 6 sorost szeretnél, akkor az új 6 soros lesz, a 7.-10. között automatikusan törlődnek. 2. a háromparaméteres paranccsal felülírod a makró azon részét (de onnantól kezdve az összeset!), amelytől szeretnéd megváltoztatni. Ha van egy 10 soros makród, és az 1.-4. közötti parancsok jók (azaz szeretnéd megtartani őket), az 5.-10. közöttieket pedig meg akarod változtatni, akkor az új parancsok ezeket felülírják, azaz a 6 db régi parancs helyett megadhatsz 6 db újat, de ha csak 5 db újat adsz meg, akkor a 6. parancs helye (azaz a 10 parancs a makródban) üres lesz! A 2.-ból adódóan ha azt szeretnéd, hogy a makróban csak egy részt írj felül, akkor a felülírandó parancsok után lévő régieket is meg kell adnod. Pl. Makródban az 1.-4. közötti parancsok jók, az 5.-6. parancsot cserélni akarod, a 7.-10. közötti parancsot meghagynád, akkor ez esetben a MAK 3 6 5 kell, amely után megadod a 2 új és a 4 régi parancsot. (Hivatkozott üzenet: [Bonyok], 2019.03.21. 09:09)   1114  Buvos Bonyok (#5175) ::: 2019.03.21. 09:09   Felhasználó ignorálása Válasz erre Makrónak nem lehetne megcsinálni, hogy egy korábban beállított listát töröljünk? Néha jó lenne mert pl. ha korábban 10 soros volt a 3-as makró és szeretnénk helyette egy 6 soros más milyet, akkor ezt így lehetetlen kivitelezni. Pedig szükség lehet rá. Már miért lenne lehetetlen? MAK 3 6 : ez a parancs kiadását követően kiadott 6 parancs felülírja a 3. sz. makródban szereplő összes (!) parancsot. Meg merem kockáztatni, hogy a MAK 3 6 1 is ugyanezt csinálja ebben az esetben, hiszen nincs szükséged már meglévő parancsokat felülírni, ezért az első parancstól kezdve írod felül a makró parancsaid. Ez pontosan így van,de én nem erre gondoltam. Maradva a 6 sor felülírásánál, ha a korábban beállított 10 parancs helyett csak 6 soros makró 3-at szeretnék. Hogy tudom kivenni/törölni a 7-10-ig a parancsokat? Ez lenne a lényeg. (Hivatkozott üzenet: [Garaz], 2019.03.21. 08:29)   1113 Garaz ::: 2019.03.21. 08:29   Felhasználó ignorálása Válasz erre Makrónak nem lehetne megcsinálni, hogy egy korábban beállított listát töröljünk? Néha jó lenne mert pl. ha korábban 10 soros volt a 3-as makró és szeretnénk helyette egy 6 soros más milyet, akkor ezt így lehetetlen kivitelezni. Pedig szükség lehet rá. Már miért lenne lehetetlen? MAK 3 6 : ez a parancs kiadását követően kiadott 6 parancs felülírja a 3. sz. makródban szereplő összes (!) parancsot. Meg merem kockáztatni, hogy a MAK 3 6 1 is ugyanezt csinálja ebben az esetben, hiszen nincs szükséged már meglévő parancsokat felülírni, ezért az első parancstól kezdve írod felül a makró parancsaid. (Hivatkozott üzenet: [Bonyok], 2019.03.21. 07:03)   1112  Buvos Bonyok (#5175) ::: 2019.03.21. 07:03   Felhasználó ignorálása Válasz erre Makrónak nem lehetne megcsinálni, hogy egy korábban beállított listát töröljünk? Néha jó lenne mert pl. ha korábban 10 soros volt a 3-as makró és szeretnénk helyette egy 6 soros más milyet, akkor ezt így lehetetlen kivitelezni. Pedig szükség lehet rá.   1111 Garaz ::: 2019.03.19. 15:24   Felhasználó ignorálása Válasz erre A receptek infója átadható? Mert akkor a Beho honlapján a Saját karakter referencia listáját szeretném kérni kiegészíteni az Ismert receptek rovattal. nem. benne is van a főzés enc-ben. Kösz és bocs. (Hivatkozott üzenet: [KJ], 2019.03.19. 15:05)   1110 KJ ::: 2019.03.19. 15:05   Felhasználó ignorálása Válasz erre A receptek infója átadható? Mert akkor a Beho honlapján a Saját karakter referencia listáját szeretném kérni kiegészíteni az Ismert receptek rovattal. nem. benne is van a főzés enc-ben. (Hivatkozott üzenet: [Garaz], 2019.03.19. 14:59)   1109 Garaz ::: 2019.03.19. 14:59   Felhasználó ignorálása Válasz erre A receptek infója átadható? Mert akkor a Beho honlapján a Saját karakter referencia listáját szeretném kérni kiegészíteni az Ismert receptek rovattal.   1108 Danair ::: 2019.02.20. 07:53   Felhasználó ignorálása Válasz erre jó. értem én. HOL FOG ÉRVÉNYESÜLNI??? az adott fegyveren? vagy a karakterlapon? próbáljuk meg értelmezni újra a szövegkörnyeztben a mondatot: "A hatásnövelőt felhasználhatod a H 2020 parancsot kell kiadnod. Ekkor a megadott fegyvered minden ütésre +8 sebzést fog okozni Sajnos a hatása a negatív esszencia erejével nem adódik össze. Mindig a legutolsó hatása fog érvényesülni. A hatásnövelőt nagy becsben tartod, ezért sosem válsz meg tőle." A magyar nyelv szabályai szerint, a "nem adódik össze" szerkezet - tekintve, hogy nem teljes a mondat, ÉS, hogy ez ebben a formában a korábbi tárgyra utal (azaz arra: "megadott fegyvered"-re) - erre is vonatkozik (bocs: vonatkozna). Sztem teljesen jól jártam el, mivel a hatásnövelőt nem arra kentem, mint amin az esszencia van. Szó sincs arról, hogy HA van hatásnövelő BÁRMIN akkor nem lehet negatív esszencia BÁRMI MÁSON. A mondat szerint a "megadott fegyveren" nem lehet mindkettő. Értem én, jó van, hamu a fejemre, ok, majd írok a JV-nek, csak ne nézzettek hülyének, még ha akkor senem:))) Egyetértek az előttem szólóval! (Hivatkozott üzenet: [McS], 2019.02.19. 23:31)   1107 Erynome ::: 2019.02.19. 23:37   Felhasználó ignorálása Válasz erre Logikus lenne, de a TF-ben ne keress logikat:) Vagy az egyik vagy a masik lehet fent egyidoben barmin. (Hivatkozott üzenet: [McS], 2019.02.19. 23:31)   1106 McS ::: 2019.02.19. 23:31   Felhasználó ignorálása Válasz erre jó. értem én. HOL FOG ÉRVÉNYESÜLNI??? az adott fegyveren? vagy a karakterlapon? próbáljuk meg értelmezni újra a szövegkörnyeztben a mondatot: "A hatásnövelőt felhasználhatod a H 2020 parancsot kell kiadnod. Ekkor a megadott fegyvered minden ütésre +8 sebzést fog okozni Sajnos a hatása a negatív esszencia erejével nem adódik össze. Mindig a legutolsó hatása fog érvényesülni. A hatásnövelőt nagy becsben tartod, ezért sosem válsz meg tőle." A magyar nyelv szabályai szerint, a "nem adódik össze" szerkezet - tekintve, hogy nem teljes a mondat, ÉS, hogy ez ebben a formában a korábbi tárgyra utal (azaz arra: "megadott fegyvered"-re) - erre is vonatkozik (bocs: vonatkozna). Sztem teljesen jól jártam el, mivel a hatásnövelőt nem arra kentem, mint amin az esszencia van. Szó sincs arról, hogy HA van hatásnövelő BÁRMIN akkor nem lehet negatív esszencia BÁRMI MÁSON. A mondat szerint a "megadott fegyveren" nem lehet mindkettő. Értem én, jó van, hamu a fejemre, ok, majd írok a JV-nek, csak ne nézzettek hülyének, még ha akkor senem:)))